Archief - Is lachgas legaal of illegaal atm?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Akai
Legacy Member
Idd en 9 kansen op 10 zijn het dan mensen die zich in het weekend wel eens durven lam zuipen om dan debiele stoten uit te halen waarmee ze andere mensen kwetsen/in gevaar brengen en dan hier komen verkondigen hoe gevaarlijk drugs wel niet zijn terwijl ze zelf niet begrijpen dan niet alleen alcohol ook drugs is, maar vooral dat ze niet begrijpen dat het niet de drugs zijn die inherent slecht zijn, maar de mensen zelf, met name hun denken en de manier hoe ze er mee omgaan.
Michster
Legacy Member
In te grote hoeveelheden giftig. Rekening houdend met het aantal idioten dat er rondlopen op de wereld zou ik me er niet mee bezig houden als ik van u was. Anders heb ge voor ge het weet een idiote vriend die "voor de grip" eens extra veel inademt en 5 minuten later in een ambulance zit...
Edit: Het gaat dus om een festival, dus zou ik het zeker niet doen.
Edit: Het gaat dus om een festival, dus zou ik het zeker niet doen.
Doctor Doom
Legacy Member
Cunt2 zei:
Hoewel ik begrip heb voor uw commentaar en kan begrijpen dat mensen zelf verantwoord kunnen beslissen over iets zoals dit, zit er me toch iets dwars.
Ondanks de soms ongeloofwaardige boodschappers blijft de kernboodschap toch een wetenschappelijk feit. Er zijn gevaren verbonden aan het gebruik van lachgas hoewel uw ervaringen misschien het tegengestelde zijn. Al is het percentage nevenwerkingen maar 0,1%, dan betekent dat dat 1/1000 mensen 1 van deze nevenwerkingen kunnen ervaren. Sommige hiervan zijn inderdaad dosisgebonden.
Dat betekent ook dat wanneer we naar een grote groep mensen gaan kijken, er toch best wat slachtoffers kunnen vallen. En dan nog, is het zelfs maar 1 slachtoffer waard? Naar mijn opinie is een roes van een paar minuten dat niet.
Lachgas wordt inderdaad in de medische wereld gebruikt, maar vergeet niet dat dit in veilige omgevingen gebeurd (materiaal, ervaren personeel) na zorgvuldig afwegen van de voor- en nadelen. Deze voordelen in een medische setting zullen naar mijn mening vaker doorwegen dan de voordelen van de roes.
De overheden vervullen hierin een belangrijke rol. Zij moeten waken over de bevolking. Dat betekent populaties van miljoenen mensen. Dat betekent dat de nevenwerkingen van het (illegaal) gebruik van bepaalde middelen al serieus kan oplopen. Zelf al zijn ze zeldzaam. Alles bij elkaar genomen is het gebruik van deze middelen, afzonderlijk of in groep, een belangrijk gezondheidsrisico. Ik vind wetgeving waarmee gebruik kan worden voorkomen dan ook positief. Op welke manier dit juist dient te gebeuren is uiteraard voor discussie vatbaar.
Mijn mening over alcohol is trouwens dezelfde. De schadelijke gevolgen hiervan op bevolkingsniveau zijn angstaanjagend. De manier waarop de overheid dit aanpakt is opnieuw voor discussie vatbaar.
Kortom, voor de OP kan ik het volgende aanbevelen: ken de voor- en nadelen. Weeg deze zorgvuldig af. Zeg niet te rap, 'dat zal mij niet overkomen', want grote kans dat diegene die er toch problemen mee krijgen, dit ook eerst dachten.
Doggiedog
Legacy Member
Bart Religion zei:Beter alcohol dan dit soort vergif hoor
Ja, want alcohol is totaal geen vergif. :ironic: De mensen die onverantwoordelijk omspelen met dingen als lachgas zullen al even onverantwoordelijk met alcohol omspringen. Alcohol mag net gevaarlijker genoemd worden omdat er zovelen het zo roekeloos gebruiken.
kay-gell
Legacy Member
Bon, gisteren dus voor het eerst een 3-tal ballonetjes op een avond gebruikt.
En moet zeggen dat het inderdaad een ongelooflijk zalig gevoel is.
Heb ook wat de gevaren opgezocht en is eigenlijk zo goed als schadeloos als je het af en toe eens gebruikt.
Misschien toch niets voor de jongere onder ons (zelf 25 jaar).
En moet zeggen dat het inderdaad een ongelooflijk zalig gevoel is.
Heb ook wat de gevaren opgezocht en is eigenlijk zo goed als schadeloos als je het af en toe eens gebruikt.
Misschien toch niets voor de jongere onder ons (zelf 25 jaar).
Paperclipil
Legacy Member
Wat ik ook niet snap is dat het in de media (zelfde bij aanstekergas) altijd wordt beschreven als het 'snuiven' van gas. Van de honderden keren dat ik het al gezien heb bij mensen, is er nog niemand zo stom geweest om het door zijn neusgat te spuiten (recht naar de hersenen). Het wordt dan ook altijd in een ballon gedaan waarna het geïnhaleerd wordt. Wat veel mensen niet weten is dat dit een uitzonderlijk VEILIGE manier is om dergelijke gassen te 'gebruiken'.
Het risico bij gebruik van deze gassen is dat de hersenen te lang zonder zuurstof zitten waardoor je kan flauwvallen. Het gebruik van een ballon neutraliseert dit risico omdat op het moment waar je 'te veel' gaat inhaleren je de ballon simpelweg niet meer stevig op je mond KAN drukken met als gevolg dat deze wegvliegt of valt en je onmiddelijk terug gewone lucht binnenkrijgt. Vanaf dit moment is de roes bezig maar krijg je meer dan genoeg zuurstof binnen om hersenschade te vermijden (bij een zuurstoftekort van 5 minuten in de hersenen treedt er hersenschade op door afstervende cellen, bron). Wat uiteraard niet inhoudt dat bij overdreven gebruik dit WEL nadelige gevolgen zal hebben, bovendien heb ik het over lachgas (n2o), niet over aanstekergas wat wel veel schadelijker is (butaangas).
Dus kort samengevat:
- Nadelen (gebruik via ballon):
* Niet bewust zijn van de werkelijkheid in de korte roes met evt. verwondingen door te vallen, dingen om te stoten, hoofd stoten etc.
* Bij langdurig, overdreven gebruik WEL hersenschade (pak 5 patronen per maand kan bv. geen kwaad, 20 per week wel)
* Gedrag amper nog in de hand tijdens die minuut (dus niet in het openbaar)
- Voordelen:
* Zeer grappig, fijn, vul maar aan.
* 'Inzichten over het leven/de kosmos/...' heb ik vaak gehoord, geen idee of het klopt
.
* Na 2-3 minuten ben je weer de oude, geen na-effecten.
Wat ik hiermee wil zeggen is: laat mensen zelf beslissen wat ze doen of innemen zolang jij er geen last van hebt. Dingen roepen zoals: alle drugs zijn slecht, of druggebruikers zijn dom getuigen zelf van enorm weinig intellect en kennis over deze zaken. Het grappige is dat ze meestal zelf (onbewust) druggebruikers zijn, is het niet wiet of alcohol dan wel caffeïne, tabak of het Dafalganneke bij de hoofdpijn.
Het risico bij gebruik van deze gassen is dat de hersenen te lang zonder zuurstof zitten waardoor je kan flauwvallen. Het gebruik van een ballon neutraliseert dit risico omdat op het moment waar je 'te veel' gaat inhaleren je de ballon simpelweg niet meer stevig op je mond KAN drukken met als gevolg dat deze wegvliegt of valt en je onmiddelijk terug gewone lucht binnenkrijgt. Vanaf dit moment is de roes bezig maar krijg je meer dan genoeg zuurstof binnen om hersenschade te vermijden (bij een zuurstoftekort van 5 minuten in de hersenen treedt er hersenschade op door afstervende cellen, bron). Wat uiteraard niet inhoudt dat bij overdreven gebruik dit WEL nadelige gevolgen zal hebben, bovendien heb ik het over lachgas (n2o), niet over aanstekergas wat wel veel schadelijker is (butaangas).
Dus kort samengevat:
- Nadelen (gebruik via ballon):
* Niet bewust zijn van de werkelijkheid in de korte roes met evt. verwondingen door te vallen, dingen om te stoten, hoofd stoten etc.
* Bij langdurig, overdreven gebruik WEL hersenschade (pak 5 patronen per maand kan bv. geen kwaad, 20 per week wel)
* Gedrag amper nog in de hand tijdens die minuut (dus niet in het openbaar)
- Voordelen:
* Zeer grappig, fijn, vul maar aan.
* 'Inzichten over het leven/de kosmos/...' heb ik vaak gehoord, geen idee of het klopt
.* Na 2-3 minuten ben je weer de oude, geen na-effecten.
Wat ik hiermee wil zeggen is: laat mensen zelf beslissen wat ze doen of innemen zolang jij er geen last van hebt. Dingen roepen zoals: alle drugs zijn slecht, of druggebruikers zijn dom getuigen zelf van enorm weinig intellect en kennis over deze zaken. Het grappige is dat ze meestal zelf (onbewust) druggebruikers zijn, is het niet wiet of alcohol dan wel caffeïne, tabak of het Dafalganneke bij de hoofdpijn.
MorGo7h
Legacy Member
TS heeft niet gevraagd om te whinen eh gasten.
@TS: De kans dat ze u gaan controleren is klein. Kheb al vaker lege partronen zien liggen rond tenten op festivals. Gewoon zien dat ge het eerst altijd in een ballon doet.
Ik heb er eerlijk gezegd nog niemand van weten sterven dus why not. XTC is ook gevaarlijk en blablabla, ma ieder weekend zijn er wel honderden mensen die het gebruiken en tis niet dat den ene achter den andere doodvalt eh.
Gezond is het niet, maar zolang ge alles met mate doet...
@TS: De kans dat ze u gaan controleren is klein. Kheb al vaker lege partronen zien liggen rond tenten op festivals. Gewoon zien dat ge het eerst altijd in een ballon doet.
Ik heb er eerlijk gezegd nog niemand van weten sterven dus why not. XTC is ook gevaarlijk en blablabla, ma ieder weekend zijn er wel honderden mensen die het gebruiken en tis niet dat den ene achter den andere doodvalt eh.
Gezond is het niet, maar zolang ge alles met mate doet...
wolfway
Legacy Member
Op de camping van werchter ben ik vorig jaar honderden van die capsules tegengekomen op de grond (en mij eerst afvragen waarom die hollander naast mij plots 20 seconden enorm strijk ging) bij het vertrekken naar huis op het einde. Ik wist niet dat dat zoveel gedaan werd maar blijkbaar wel 
Wat is de kans dat ze je controleren op een festival? Toen ik mijn zak spontaan wou opendoen bij de inkom van Dour bvb. hield de man mij tegen, vroeg of er glas of messen inzaten en toen ik nee zei mocht ik gewoon door... (hier werd, in tegenstelling tot werchter nog IETS gecontroleerd). Als ge schrik hebt dat ze u zak gaan doorzoeken, steek dat in u slaapzak ofzo he
Wat is de kans dat ze je controleren op een festival? Toen ik mijn zak spontaan wou opendoen bij de inkom van Dour bvb. hield de man mij tegen, vroeg of er glas of messen inzaten en toen ik nee zei mocht ik gewoon door... (hier werd, in tegenstelling tot werchter nog IETS gecontroleerd). Als ge schrik hebt dat ze u zak gaan doorzoeken, steek dat in u slaapzak ofzo he
.. wel zorgen dat me kayser capsules gaat.. die zen wel beter imo
!manticore!
Legacy Member
Van de Material Safety Data Sheet:
De overige info is hier te vinden:
NITROUS OXIDE (ICSC)
Trek zelf maar je conclusies.
De overige info is hier te vinden:
NITROUS OXIDE (ICSC)
Trek zelf maar je conclusies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.