Archief - Kledij topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_lorre

Legacy Member
lieu10ant zei:
waarom kan ik dan calvin klein onderbroeken op ebay aankopen rechtstreeks uit hun fabriek in hong kong aan 1/4 van de prijs waarvoor ze hier verkocht worden (en dan exact dezelfde onderbroeken, stof, logo etc)?

Amerikaanse merken goedkoper in Amerika...het zijn hier nog altijd exact dezelfde broeken als degene die ze daar verkopen, geef mij 1 goede reden waarom ze er meer zouden voor moeten vragen hier dan in Amerika?

Via ebay zijn het niet altijd de echte producten. Verschillende merken waaronder calvin klein, ralph lauren,.. Hebben een lijn speciaal voor outlet winkels ziet er exact hetzelfde uit enkel kwaliteit is niet hetzelfde bjorn borg heeft dit ook btw.
En amerikaanse merken goedkoper in amerika, om verschillende redenen andere btw-regeling, invoerder dat andere marges geeft dan in amerika, transport...

Irriducibili

Legacy Member
Zeeman ga ik alleen binnen voor witte of zwarte tshirts om onder een pull aan te doen (als ik weet dat ik de pull niet zal uitdoen).
T-shirts probeer ik wat minder uit te geven. Al heb ik er toch ook vele van jack and jones ed.

Een pull gaat bij mij rapper van een merk zijn.

Dus ik draag zowel niet-merk als merk.
En jawel, kwaliteit is ALTIJD beter bij een (goed) merk.

Utred

Legacy Member
Dat Tshirt van Superdry dat ziet er toch net hetzelfde uit als iets dat ge in de H&M koopt vind ik. Die pulls zijn wel schoon, en die zitten fantastisch. Maar toch kan ik het niet echt over mijn hart krijgen om daar €90 aan te geven.

Wilcao

Legacy Member
Utred zei:
Dat Tshirt van Superdry dat ziet er toch net hetzelfde uit als iets dat ge in de H&M koopt vind ik. Die pulls zijn wel schoon, en die zitten fantastisch. Maar toch kan ik het niet echt over mijn hart krijgen om daar €90 aan te geven.

Die truien zijn inderdaad heel mooi, maar redelijk prijzig.

cisv

Legacy Member
Ik koop ook meestal iets "duurdere" merken (buiten basics enzo) maar zou nooit afkomen met Superdry, de halve wereld loopt daar mee rond...

(maar ja, ik ben dan blijkbaar een troll;))

MrKend54l

Legacy Member
Ik lach toch diegene uit die zegt dat hollister een duur merk is. Waarschijnlijk nog nooit binnen geweest.
Ik kan je wel zeggen dat de kleren van hollister die ik heb zeer goed zijn qua kwaliteit. Ik draag het ook niet om "erbij" te horen. De stof is gewoon super zacht en super zalig.

Er zijn maar een paar merken waar ik content van ben.
-diesel
-g-star
-jc. Rags
-hollister
-superdry
-matinique
-ralph lauren
-tommy hilfiger

Echt geen klagen over al deze merken. Heb ook al kleren van jack en Jones en h&m gehad. En daar zaten na 3x wassen gaten in waar je uw hand door kon steken.

Wilcao

Legacy Member
cisv zei:
Ik koop ook meestal iets "duurdere" merken (buiten basics enzo) maar zou nooit afkomen met Superdry, de halve wereld loopt daar mee rond...

(maar ja, ik ben dan blijkbaar een troll;))

Zoveel Superdry heb ik eigenlijk nog niet gezien. Ik had die alleen gekocht omdat die zo goedkoop was en ik bijna geen wit tshirt heb.

Ik heb ook een broek van Jack and Jones en die broek is echt mooi, maar kwalitatief zo slecht vergeleken met Chasin'. En dan betaal ik liever 20euro meer.

Plutus

Legacy Member
Polo's van Superdry zijn brol :p hoodies daarentegen vind ik wel aangenaam om te dragen.

Levicious

Legacy Member
Huxley zei:
Bullshiiiiiiit. Dus omdat ge zo nen overpriced tshirt draagt van 35 euro en er als een reclamebord uitziet geeft ge om uw uiterlijk? Nee, dan geeft ge enkel om het merk.

Oh man gij zijt het niet waard om een discussie met de voeren feitelijk.

Mensen kopen ook nog kleren omdat ze het wijs vinden, het kwaliteit is, of om de stof van de tshirt.

Serieus ik kan mij al een beeld vormen hoe gij eruit ziet met uwen kortzichtige commentaar.

LiamWolfShirtBack.jpg


Iedereen zijn goesting. Ik koop ook kleren in de zara etc etc, maar ook van abercrombie en superdry. Wat ben ik dan? Half reclamebord snob ...


Chasin' Crew Navy - Sweaters
deze trui nog snel besteld van Chasin'. Ben echt content van het merk Chasin'.

Zalige trui trouwens !

En hier zalige vest! maar jammmer genoeg niet meer beschikbaar :(

anf_56765_02_prod1

Utred

Legacy Member
MrKend54l zei:
Echt geen klagen over al deze merken. Heb ook al kleren van jack en Jones en h&m gehad. En daar zaten na 3x wassen gaten in waar je uw hand door kon steken.

Woont er een fret in uw kleerkast?

Huxley

Legacy Member
Wilcao zei:
Serieus ik kan mij al een beeld vormen hoe gij eruit ziet met uwen kortzichtige commentaar.

LiamWolfShirtBack.jpg

Nope, probeer nog maar eens. Als ge kunt lezen dan weet ge dat ik geen graphic tees/truien enz draag. Kan u ook al zeggen dak mijn haar niet blond verf :' )


Mensen kopen ook nog kleren omdat ze het wijs vinden, het kwaliteit is, of om de stof van de tshirt.

Heb ik toch nooit ontkend???? Ik vind het gewoon gek om zoveel aan een tshirt te geven dat gewoon één groot logo is. (ik denk zelf dat er nog grotere versies zijn, nie zeker) Hierdoor is heel die discussie ontstaan. Moest die polo zelf maar 5 euro kosten en daar in het groot WE of Zara opstaan zou ik die ook niet kopen btw

Dat van die snob is wat overdreven maar daarom schreef ik het ook tussen 3 quotes. Ik bedoelde gewoon dat er veel 17-25 jarige zijn die kleren gewoon kopen omdat het van dat specifieke hippe merk is. En volgend jaar is er een ander merk hip, dat nu niet hip is, en zullen ze daarvan alles dragen. En ondertussen neerkijken op kleren van WE, Zara, Springfield enz omdat dat 'merkloos' is... (En neen, ik weet dat niet iedereen zo is). Gelijk 3 jaar geleden of wat langer Lacoste en nog een ander merk. Dat ziet ge nu ook niet meer. En dat gaat niet eens over mode, maar gewoon over merknaam.

Ik reageer op uw bericht omdat gij post:
Mensen die meer dan 25 euro geven aan een tshirt geven om hun uiterlijk en al de rest niet.
Wat ik wel belachelijk vind.

curlbro

Legacy Member
Huxley zei:
Als iemand 60 euro betaald ... in't zak zijt gezet.
het onderwijssysteem heeft u precies ook goed in't zak gezet.

cdp1193 zei:
Dat gaat zeker :) bv een Gingham of een madras. Als je er een stop- of vlinderdas bij wil dragen dan moet het een rustige zijn: effen of met een streep.
en die die knoop van dat hemd ook maar dicht tenzij je vrouwen koopt en verkoopt.

Wilcao

Legacy Member
Hoe kan het dat Huxley een post quote van Levicious en mijn naam erboven staat?

Krayola

Legacy Member
Huxley zei:
Heb ik toch nooit ontkend???? Ik vind het gewoon gek om zoveel aan een tshirt te geven dat gewoon één groot logo is. (ik denk zelf dat er nog grotere versies zijn, nie zeker) Hierdoor is heel die discussie ontstaan. Moest die polo zelf maar 5 euro kosten en daar in het groot WE of Zara opstaan zou ik die ook niet kopen btw

Wat is dat nu voor zever van dat 'groot logo' en 'als reclamebord rondwandelen'. Op de online shop van Ralph Lauren kunt ge evenveel polo's e.d. vinden met een veel kleiner en subtieler logo.
Of is dit of dit ook één groot logo?

Huxley

Legacy Member
Buh, kzeg toch dat het niet om het merk gaat... Ik heb zelf een broek van Ben Sherman, Hilfiger,

Huxley zei:
Moest die polo zelf maar 5 euro kosten en daar in het groot WE of Zara opstaan zou ik die ook niet kopen btw

Utred

Legacy Member
MrKend54l zei:
Eerder de kwaliteit van de stof die 0 is.

Mijn pulls van €15 uit de H&M gaan gemakkelijk een jaar mee voor die er gedragen beginnen uit te zien. Ik heb nog een broek van €25 ofzo die ik al 2 jaar draag, die begint nu ongeveer te versleten. Draag misschien wat meer zorg voor uw kleren.

De duurste jeansbroek die ik ooit gekocht hebt was zelfs het snelst kapot. Maar dat was omdat ik met mijn zatte kloten ben gevallen met mijn fiets:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan