Archief - Mijn vriendin wil niet meer vrijen

IlluminatiMess · 5 nov 2016

Krikke zei:
Vind dit een beetje te een vrouwonvriendelijk topic.

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Dat moet jij juist zeggen ja. Je bent de definitie van vrouwonvriendelijkheid.

Anyways, ik begrijp niet wat men daar nu zit te zeveren over tetten, ik zie soms hetero's rondlopen met een vrouw met 2 muggenbeten, die zal het ook wel voor de tetten doen...

Genkenaar · 5 nov 2016

Nerath zei:
Wettelijk? Nu ben ik nieuwsgierig waar je het over hebt

Ongeacht dat België 1 van de meest geavanceerde landen is op vlak van homorechten mankeert er toch nog steeds veel aan zeh.

Sarcastr0 · 5 nov 2016

IlluminatiMess zei:
Dat moet jij juist zeggen ja. Je bent de definitie van vrouwonvriendelijkheid.

Anyways, ik begrijp niet wat men daar nu zit te zeveren over tetten, ik zie soms hetero's rondlopen met een vrouw met 2 muggenbeten, die zal het ook wel voor de tetten doen...

De Krikke is thans een vrouwenliefhebber

Of toch eentje int bijzonder

tolya · 5 nov 2016

IlluminatiMess zei:
Dat moet jij juist zeggen ja. Je bent de definitie van vrouwonvriendelijkheid.
Anyways, ik begrijp niet wat men daar nu zit te zeveren over tetten, ik zie soms hetero's rondlopen met een vrouw met 2 muggenbeten, die zal het ook wel voor de tetten doen...

Des goûts et des couleurs on ne doit pas discuter.

Genkenaar
je mag niet veralgemenen
Wettelijk gezien is het gelijk

maatschappelijk
bij de autochtonen zijn er weinig probleem met homoseksualiteit, behalve misschien de katholieke tsjeef uit W-Vlaanderen en de obligatoire idioot bij het Blok.
onze vorige premier was een homosexuele allochtoon en hij kreeg alleen maar op z'n kloten omdat het ne socialist was

bij de allochtone landgenoot? Daar zijn wel degelijk serieuze problemen, die kunnen daar niet mee om, maar dat mag niet als dusdanig aangekaart worden want dan zit ge direct in het racistische vakje.
Da's 1 vd problemen en dus blijft het beperkt tot af en toe een filmpje uit een concentratiewijk dat dan bewijs hoe vrouwonvriendelijk (femme de rue) of homofoob (borgerhout) de Vlaming wel niet is.

IlluminatiMess · 5 nov 2016

tolya zei:
Des goûts et des couleurs on ne doit pas discuter.

Genkenaar
je mag niet veralgemenen
Wettelijk gezien is het gelijk

maatschappelijk
bij de autochtonen zijn er weinig probleem met homoseksualiteit, behalve misschien de katholieke tsjeef uit W-Vlaanderen en de obligatoire idioot bij het Blok.
onze vorige premier was een homosexuele allochtoon en hij kreeg alleen maar op z'n kloten omdat het ne socialist was

bij de allochtone landgenoot? Daar zijn wel degelijk serieuze problemen, die kunnen daar niet mee om, maar dat mag niet als dusdanig aangekaart worden want dan zit ge direct in het racistische vakje.
Da's 1 vd problemen en dus blijft het beperkt tot af en toe een filmpje uit een concentratiewijk dat dan bewijs hoe vrouwonvriendelijk (femme de rue) of homofoob (borgerhout) de Vlaming wel niet is.

Ik wil hier toch even bijspringen omdat ik het gevoel heb dat er een verkeerde perceptie heerst bij de gemiddelde hetero-Vlaming over homo's.

De wetgeving in België inzake homorechten is relatief progressief, maar nog niet volledig. Daarnaast is er een verschil tussen wetgeving en hoe mensen zich in de praktijk gedragen t.a.v. homoseksuelen. DiRupo werd ook door de bevolking soms uitgelachen omdat hij een homoseksueel was (aka de denigrerende term kontneuker), op tv werden daar dan enorm veel grapjes over gemaakt. Onlangs ook nog dat wansmakelijke filmpje: 'wat als homoseksualiteit niet bestond'. Niet dat ik anale seks vreemd of vies vind, maar het feit dat -indien men over homoseksualiteit spreekt- er bijna enkel daar grapjes over gemaakt worden, komt toch wat bevreemdend over. En als het dat niet is, dan is het een enorm verwijfde homo op tv, precies of homo's enkel verwijfd kunnen zijn en enkel denken aan seks...Verder is er nog de jeugd (ja, ik val daar ook nog deels onder) die alles 'gay' vindt, ofwel met faggot scheld.

Recent nog is daar een goed opinie-artikel over verschenen, dat kritiek uitoefende op die 'trouw' van Jonas Van Geel met Joos van Goethem: "Helaas, meer dan eens trokken we onze wenkbrauw op. Waarom moest ons voortdurend duidelijk gemaakt worden dat dit alles zo dik tegen Jonas' goesting was? [...] In wat voor vreselijk avontuur had onze Jonas zich niet gestort! Trouwen met een vent, komaan zeg! [...] Wij hadden gehoopt op een leuke bromance. Twee dikke vrienden die mekaar graag zien en geen probleem hebben om dat zo te zeggen of te uiten - weddenschap of niet. Om vervolgens met een knipoog mekaar enthousiast een tong te draaien voor tv-kijkend Vlaanderen."

Concluderend kunnen we stellen dat:

1. Er nog steeds een perceptieprobleem heerst bij de hetero's omtrent homo's

2. Het aantal zelfdodingen -in België- bij homo's vrij hoog is; En toch blijft iedereen zich afvragen: goh, hoe zou dat nu toch komen? België is toch zó homovriendenlijk...

"Ook al zijn er nu antidiscriminatiewetten, is het homohuwelijk een realiteit en kunnen partners van hetzelfde geslacht kinderen adopteren, toch worden holebi's en transgenders nog al te vaak met onbegrip en discriminatie geconfronteerd. "Wij hebben het idee dat er een gevoel van aanvaarding is", zegt Portzky. "Maar uit het onderzoek blijkt dat 65 procent van de bevraagde holebi's al ooit het slachtoffer is geweest van homofoob geweld. Bij de transgenders was dat zelfs 75 procent. Wij denken dat we erg progressief zijn, maar als je die cijfers dan ziet, dan besef je dat er nog heel veel moet veranderen."

Bron: 1 op de 4 holebi's en transgenders ondernam al zelfmoordpoging

3. Er toch meer propaganda mag besteed worden aan het opvoeden van de gemiddelde Vlaming omtrent homo's.

Hoewel jij dus denkt dat enkel allochtonen problemen hebben met homo's, zijn het ook de autochtonen zelf. Ik zou dus eerst beginnen bij uzelf, vooraleer je met je vinger naar de andere bevolkingsgroep begint te wijzen. Nu, ik ga wel niet ontkennen dat de gemiddelde allochtoon beter geïnformeerd zou mogen worden omtrent homoseksualiteit. Maar ik denk dat het voornaamste probleem zit in die religie die zij aanschouwen en de ouders die nog van de oude stempel zijn. De meesten zijn niet in staat om kerk en staat van elkaar te onderscheiden, zoals wij al decennia lang gewoon zijn. Maar dan stel ik mij toch nog vragen wanneer er vastgesteld wordt dat de autochtone hetero ook niet zo homovriendelijk is als gedacht werd, ondanks het feit dat hij al lang niet meer zo religieus is als voorheen (en voornamelijk de jongere generaties).

Etersil · 5 nov 2016

Genkenaar zei:
Toch een paar voordelen aan een homokoppel zijn:
We hebben allebei elke dag goesting.
Geen menstruatie.
Geen risico op ongewenste zwangerschap.

Maar wel massa's SoA's
En dat zijn geen vooroordelen, da's een feit.

Genkenaar · 5 nov 2016

Etersil zei:
Maar wel massa's SoA's
En dat zijn geen vooroordelen, da's een feit.

Niet meer SOA's, wel verschillende verhoudingen per SOA.
Chlamydia zit vooral onder de hetero's.
Maar SOA's hangen sowieso van het individu zelf af.
Als ge beetje op uw hoede zijt dan zal er niks gebeuren.

HIV verspreiding is zelfs massaal in afname onder de homo's nu omdat er een medicatie bestaat die verspreiding ervan voor 99,99% voorkomt.
Veel hetero's zijn daar zelfs nog niet van op de hoogte en gebruiken meestal sowieso geen condoom als de vrouw aan de anti-conceptie zit, wat ook redelijk risicovol kan zijn.

Vooral geïnformeerd zijn is het veiligste voor iedereen, bij alle combinatie's van man en vrouw.

Dit is serieus off topic, maar wanneer iemand mij uitdaagt tot debat dan hap ik.

En dit topic is sowieso allang een losgeslagen ontspoorde trein. Lol

Lolplayer · 5 nov 2016

Genkenaar zei:
HIV verspreiding is zelfs massaal in afname onder de homo's nu omdat er een medicatie bestaat die verspreiding ervan voor 99,99% voorkomt.
Veel hetero's zijn daar zelfs nog niet van op de hoogte en gebruiken meestal sowieso geen condoom als de vrouw aan de anti-conceptie zit, wat ook redelijk risicovol kan zijn.

Het probleem is dat die medicatie van 99.99% (wat overduidelijk een fantasiecijfer is) niet altijd gebruikt wordt.
De verspreiding gebeurd vooral door mensen die zich niet bewust zijn van hun status en dat ondanks die goede medicatie voor HIV er toch nog steeds een grote verspreiding is.

Dat HIV medicatie goed onderdrukt heeft vooral invloed op de prevalentie van hiv (aantal mensen levend met hiv) die hierdoor sterk stijgt, niet perse omdat de instroom in HIV steeds groeit, maar eerder omdat de uitstroom zeer sterk daalt. De verspreiding onder homo's, de zogenaamde incidentie (aantal jaarlijkse besmettingen met hiv) daalt slechts recent en de vraag is of die trendbreuk aanblijft, maar massaal is het niet. (Dezelfde trendbreuk is er ook bij hetero's).

Dus ondanks dat de verspreiding van HIV bij homo's daalt (incidentie) is er toch een stijging van het aantal homo's met HIV (prevalentie).

tolya · 5 nov 2016

IlluminatiMess zei:
De wetgeving in België inzake homorechten is relatief progressief, maar nog niet volledig.

klopt,

DiRupo werd ook door de bevolking soms uitgelachen omdat hij een homoseksueel was (aka de denigrerende term kontneuker), op tv werden daar dan enorm veel grapjes over gemaakt. Onlangs ook nog dat wansmakelijke filmpje: 'wat als homoseksualiteit niet bestond'. Niet dat ik anale seks vreemd of vies vind, maar het feit dat -indien men over homoseksualiteit spreekt- er bijna enkel daar grapjes over gemaakt worden,

los vh welletjes nietes spelletje, de enige keer dat ik iets over dirupo's geaardheid gehoord/gelezen heb, (pers, omgeving, online) was tijdens de Dutrouxcrisis en dat was pure smaad.
zelfs op het riool vh internet, fora, kwam je dat verwijt zelden tegen. Het was altijd PS en socialist.
Zelfs op dit forum moet je al verdomd goed zoeken om 1 of ander verwijt richting dirupo te vinden dat expliciet over z'n geaardheid ging. En als je er 1 zou vinden? wedden dat het 1 vd Forum Vlaamsblokkers is.
grapjes maken alleen volstaat niet, lachen met blondjes, Hollanders, Limburgers en Antwerpenaars is ook niet denigrerend, racistisch, sexistisch,...

Recent nog is daar een goed opinie-artikel over verschenen, dat kritiek uitoefende op die 'trouw' van Jonas Van Geel met Joos van Goethem:

Mensen hebben er blijkbaar een probleem mee dat je het huwelijk degradeert tot een weddenschap. Mag dat niet?

Hoewel jij dus denkt dat enkel allochtonen problemen hebben met homo's, zijn het ook de autochtonen zelf. Ik zou dus eerst beginnen bij uzelf, vooraleer je met je vinger naar de andere bevolkingsgroep begint te wijzen.

dat bedoel ik dus met de spagaat en direct in een racistisch vakje geduwd worden

ik zal braaf zwijgen over de homohaat binnen de allochtone gemeenschap tot het volgende filmpje komt waar een homokoppel in Borgerhout slaag krijgt.
dan kunnen mensen als jij terug met het vingertje wijzen naar de seksistische Vlaming.

zoals gezegd
ik ervaar in mijn omgeving, in de breedste zin vh woord, nauwelijks afkeer tegen homo's buiten de Vlaams blokker, katholieke tsjeef of de moslims.
maar over de laatste groep mag je niets zeggen dus wordt dat groepje, als er iets gebeurt, onmiddellijk een representatieve vertegenwoordiging vd doorsnee Vlaming.
zoals bij dat "rue de femme" filmpje, plots moesten op het humoforum de bouwvakkers zich verdedigen

Wettelijke regeling is er bijna, de sociaal maatschappelijke ook uitgezonderd 1 à 2 groepen, daar moet ge aan werken. maar ook binnen de holebi/transgenergemeenschap is er nog werk aan de winkel. Door het leven gaan met:" elke hetero heeft iets tegen ons en zich daar naar gedragen helpt ook niet altijd.
Nu kunt ge met anekdotes komen mo da bewijst nix.

Genkenaar · 5 nov 2016

Ik heb liever ook geen arrogante zakken als buren.
Helaas heb ik daar geen controle over.

Ironisch hebben onze buren ons heel graag net omdat we 2 heel nette mensen zijn en geen ongewenste last veroorzaken.
Hebt ge dan liever van die miserie veroorzakende coke verslaafde ouders met kinderen die vol ADHD en verwaarlozing zitten?
Want die buren hadden wij voordat wij verhuisd waren naar hier.

En dit was al ZO lang off topic, waarom nu pas ernaar kraaien?
Get over yourself.

yaris · 5 nov 2016

Genkenaar zei:
Toch een paar voordelen aan een homokoppel zijn:
We hebben allebei elke dag goesting.
Geen menstruatie.
Geen risico op ongewenste zwangerschap.

Grootste voordeel vind ik dat ge vreemd kunt gaan en dat uw partner u "begrijpt"

.

Genkenaar · 5 nov 2016

yaris zei:
Grootste voordeel vind ik dat ge vreemd kunt gaan en dat uw partner u "begrijpt" .

Ik denk dat ge het over open relaties hebt.
Dan is dat technisch gezien niet vreemdgaan he, want dan is dat wederzijds afgesproken.

Bij hetero's zijn er veel meer open relaties dan ge denkt, veel van mijn vrienden zijn open, maar bij hetero's is dat dan weer meer taboe dan bij ons, dus bij jullie wordt dat niet echt uitgesproken.

Ik en mijn vriend zijn monogaam, maar dat is natuurlijk voor iedereen een bewuste keuze he.
2 van mijn beste vriendinnen hebben een open relatie met hun man.
Dusja.

Lolplayer · 5 nov 2016

Een stier vol hormonen ja

@ Genkenaar
Kan hij misschien niet een van die vriendinnen met open relatie van je gebruiken ?

IlluminatiMess · 5 nov 2016

tolya zei:
Mensen hebben er blijkbaar een probleem mee dat je het huwelijk degradeert tot een weddenschap. Mag dat niet?

Ik denk dat je de essentie van het artikel niet begrepen hebt. Het gaat er niet zozeer over of het huwelijk al dan niet wordt gedegradeerd tot een weddenschap, het gaat erom dat Jonas Van Geel aan overacting deed. (Je kan nog betwisten dat hij zich misschien écht ongemakkelijk voelde maar dan doe je zo'n weddenschap niet. Punt andere lijn.) Begrijp mij niet verkeerd, Jonas van Geel lijkt mij ook totaal niet een persoon die iets tegen homo's zou hebben, maar de manier waarop hij zich gedroeg in die aflevering was gewoon buiten proportie getrokken. Zoals de opinieschrijvers voorstelden kon Van Geel zich gewoon 'normaal' gedragen (zoals bijvoorbeeld Matteo Simoni die zei dat hij een 'bromance' heeft met zijn goede vriend en co-acteur; En hij heeft zelfs een lief nu.) . Het gaat hem dus niet over het huwelijk als dusdanig maar over het gedrag dat Van Geel aan de dag legde.

En ergens begrijp ik dat dat waarschijnlijk voor tv was, en dat dat natuurlijk een beetje grappiger is, maar zo draagt men niet direct bij tot een verdraagzame maatschappij. Zeker als er een paar dagen voordien nog in de krant verscheen hoezeer de LGBT+ gemeenschap wordt gediscrimineerd.

Vandaar ook het voorbeeldje van die serie 'Wat Als'. Homoseksualiteit werd direct gedegradeerd tot anale seks. Niets anders, terwijl er 1001 en een andere concepten mogelijk waren met het topic 'Wat als homoseksualiteit niet bestond'. Alsof hetero's niet aan anale seks doen, komaan zeg?

tolya zei:
dat bedoel ik dus met de spagaat en direct in een racistisch vakje geduwd worden
ik zal braaf zwijgen over de homohaat binnen de allochtone gemeenschap tot het volgende filmpje komt waar een homokoppel in Borgerhout slaag krijgt.
dan kunnen mensen als jij terug met het vingertje wijzen naar de seksistische Vlaming.

Ik heb toch ook toegegeven dat er problemen zijn binnen de allochtone gemeenschap (meer in het bijzonder die van een Noord-Afrikaanse/Arabische origine) ? Maar 'het probleem' ligt daar vooral bij hun opvoedingsachtergrond (ze krijgen dat gedachtegoed van thuis uit mee > religie). Langs de andere kant stel ik mij dan -overigens zeer terecht- de vraag wat het probleem dan moet zijn bij de autochtone gemeenschap, dewelke kerk en staat al lang van elkaar weet te onderscheiden. Van waar komt die homofobie dan?

tolya zei:
zoals gezegd, ik ervaar in mijn omgeving, in de breedste zin vh woord, nauwelijks afkeer tegen homo's buiten de Vlaams blokker, katholieke tsjeef of de moslims.

Om het nu eens heel platvoers te zeggen: Wat jij ervaart boeit dus geen ene *******.
Jij zal dat waarschijnlijk niet ervaren omdat je blank en hetero bent. De cijfers liegen er niet om hé (65% ervaart homofoob geweld!!!). Het staat er zwart op wit, wat wil je nog meer om jou te doen geloven dat de LGBT gemeenschap nog steeds wordt gediscrimineerd en kampt met een relatief hoog zelfdodingspercentage ondanks de zeer progressieve wetgeving?

tolya zei:
Wettelijke regeling is er bijna, de sociaal maatschappelijke ook uitgezonderd 1 à 2 groepen, daar moet ge aan werken. maar ook binnen de holebi/transgenergemeenschap is er nog werk aan de winkel. Door het leven gaan met:" elke hetero heeft iets tegen ons en zich daar naar gedragen helpt ook niet altijd.
Nu kunt ge met anekdotes komen mo da bewijst nix.

Dit is dus de definitie van ignorantie, dames en heren. Dus wetenschappelijke studies (aka representatieve steekproeven gedaan door de UGent) bewijzen niets volgens u, dat zijn loutere anekdotes?

I've had it. I'm done. Bye.

Lolplayer · 5 nov 2016

Die vooroordelen zitten overal. Bij homo's ook

Genkenaar zijn zogezegde voordelen van een homokoppel te zijn, zijn eigenlijk ook vooroordelen en hebben niets met homo zijn te maken maar eerder met anale seks.
Vrouwen kunnen zich ook in hun kont laten neuken als ze geen zwangerschap willen of menstrueren.

tolya · 5 nov 2016

IlluminatiMess zei:
maar de manier waarop hij zich gedroeg in die aflevering was gewoon buiten proportie getrokken.

wil je filmpjes zien waar we van Hollanders, Limburgers, Antwerpenaars,... karikaturen maken?

En ergens begrijp ik dat dat waarschijnlijk voor tv was, en dat dat natuurlijk een beetje grappiger is, maar zo draagt men niet direct bij tot een verdraagzame maatschappij.

in een verdraagzame maatschappij zou het intolerant en onverdraagzaam zijn om minderhedengroepen extra te beschermen, bv humorverbod

Vandaar ook het voorbeeldje van die serie 'Wat Als'. Homoseksualiteit werd direct gedegradeerd tot anale seks. Niets anders,

heb jij een probleem met anale seks, da's je 2e verwijzing? https://www.youtube.com/watch?v=vN1HZWF_xn8
en ja, toen ik 1 vd 1e keren anale seks had nadat ik dit gezien had moest ik effectief aan den agnew denken

Maar 'het probleem' ligt daar vooral bij hun opvoedingsachtergrond (ze krijgen dat gedachtegoed van thuis uit mee > religie).

ben je nu aan het minimaliseren?

Langs de andere kant stel ik mij dan -overigens zeer terecht- de vraag wat het probleem dan moet zijn bij de autochtone gemeenschap, dewelke kerk en staat al lang van elkaar weet te onderscheiden. Van waar komt die homofobie dan?

buiten katholieke tsjeven en vlaamsblokkers zie ik geen/amper homofobie, blijkbaar leef jij in katholieke middens in W-VLaanderen?
dat ik gayparades totaal overdreven flauwe kul vind is geen homofobie hé.

Jij zal dat waarschijnlijk niet ervaren omdat je blank en hetero bent. De cijfers liegen er niet om hé (65% ervaart homofoob geweld!!!). Het staat er zwart op wit, wat wil je nog meer om jou te doen geloven dat de LGBT gemeenschap nog steeds wordt gediscrimineerd en kampt met een relatief hoog zelfdodingspercentage ondanks de zeer progressieve wetgeving?

ik bestrijd die cijfers niet en ik geef je gelijk dat er discriminatie is, maar ik bestrijd wel dat de Vlaming homofoob is.
minderheden binnen de gemeenschap uiteraard, de overgrote meerderheid absoluut niet.

Dit is dus de definitie van ignorantie, dames en heren. Dus wetenschappelijke studies (aka representatieve steekproeven gedaan door de UGent) bewijzen niets volgens u, dat zijn loutere anekdotes?

ik heb niet gezegd dat universitaire studies waardeloos zijn. je spreekt van 65% maar daarmee heb je geen dader geïdentificeerd.

toch een leuke anekdote vd kuisvrouw
zo'n typische nietgeschoolde debby/nancy/peggy uit Antwerpen-N.
zat vrank en vrij over het huwelijk van haar zoon te vertellen. Z'n Man ...
ik ff verschieten dus toen ik vroeg of de zoon homo was zei ze:" yep het zijn 2 janetten maar het is een toffe"
is dat nu homofobie in jouw wereldbeeld?

Zacharus · 6 nov 2016

IlluminatiMess zei:
Ik wil hier toch even bijspringen omdat ik het gevoel heb dat er een verkeerde perceptie heerst bij de gemiddelde hetero-Vlaming over homo's.

De wetgeving in België inzake homorechten is relatief progressief, maar nog niet volledig. Daarnaast is er een verschil tussen wetgeving en hoe mensen zich in de praktijk gedragen t.a.v. homoseksuelen. DiRupo werd ook door de bevolking soms uitgelachen omdat hij een homoseksueel was (aka de denigrerende term kontneuker), op tv werden daar dan enorm veel grapjes over gemaakt. Onlangs ook nog dat wansmakelijke filmpje: 'wat als homoseksualiteit niet bestond'. Niet dat ik anale seks vreemd of vies vind, maar het feit dat -indien men over homoseksualiteit spreekt- er bijna enkel daar grapjes over gemaakt worden, komt toch wat bevreemdend over. En als het dat niet is, dan is het een enorm verwijfde homo op tv, precies of homo's enkel verwijfd kunnen zijn en enkel denken aan seks...Verder is er nog de jeugd (ja, ik val daar ook nog deels onder) die alles 'gay' vindt, ofwel met faggot scheld.

Ik heb een beetje het gevoel dat je de dingen misschien snel persoonlijk kan nemen ook, dat de jeugd alles gay vind heeft weinig te maken met homoseksualiteit, net zoals faggot, janet en howmow (jawel op zen maaskantjes) minder te maken heeft met homoseksueel zijn dan met (straat)taal die evolueert.

Als iemand loopt te janken om iets simpel dat het janken niet waard is, is het een faggot, niet omdat ik faggot associeer met homo's maar gewoon omdat het een faggot is.
Net zoals een janet effectief een man is die loopt te klagen over het minste, of al die grote uberalphamale patsers die uw huis weten wonen met hun Gucci manpurse, allemaal janetten (maar zeg niet dat ik dat gezegd heb want ze weten waar mijn huis woont).

Ik kan ergens wel begrijpen dat je de link legt naar je geaardheid als je die woorden hoort, en ik zeg ook niet dat er geen mensen rondlopen die het effectief enkel gebruiken om homo's uit te schelden, maar ik denk dat het overgrote deel van de mensen die het gebruiken de link niet leggen naar iemand die op mannen valt.
Louis CK, South Park en wss nog anderen hebben het allemaal al gebruikt als materiaal, faggot is geevolueerd van scheldwoord voor homo's naar een algemeen scheldwoord.
Woorden en vooral scheldwoorden hebben maar zoveel waarde als je er zelf aan geeft, als ik nen euro kreeg voor iedere keer dat er mij ooit iemand vetzak, dikzak, vetklep,.... had genoemd kon ik mij een huis zetten (En ja, ik weet dfat je aan overgewicht iets kan doen en aan je geaardheid niet). Mensen gaan altijd het meest voor de hand liggende nemen om iemand uit te lachen of te kwetsen

Ik weet dat er nog veel faggots rondlopen die het nodig vinden om andersgeaarden uit te schelden of in het slechtste geval fysiek aan te vallen (see what i did there) en dat zijn dingen die absoluut niet kunnen (zinloos geweld is iets dat sowieso niet kan), maar ik vind ook dat we moeten opletten dat we niet van alles een "safe space" maken, er moet met alles kunnen gelachen worden, mannen vrouwen, godsdienst en ja zelfs met anale seks tussen mannen.

Ik besef dat ik hier waarschijnlijk overkom als een arrogante onverdraagzame klootzak, alhoewel het niet de bedoeling is, verre van.

Anoniem06 · 6 nov 2016

Volgens mij heeft Geraard het wel gesnopen. Bij deze dicht.

Archief - Mijn vriendin wil niet meer vrijen

IlluminatiMess

Legacy Member

Genkenaar

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

tolya

Legacy Member

IlluminatiMess

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

Genkenaar

Legacy Member

Lolplayer

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Genkenaar

Legacy Member

yaris

Legacy Member

Genkenaar

Legacy Member

Lolplayer

Legacy Member

IlluminatiMess

Legacy Member

Lolplayer

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Zacharus

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member