Archief - Schoenen na 2 mnd kapot

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Preske

Legacy Member
russian zei:
Tjah. Ik doe zelden meer dan een paar weken/maanden met een paar van minder dan 100 euro (net ook weer ingetrapt, nochtans van geox). Indien je kwaliteit wenst, zal je meer moeten uitgeven. Schoenen van 300 euro zijn een investering, maar ze slijten tien keer trager en zijn nog herstelbaar. Op het einde van de rit betaal je veel minder met een degelijk paar schoenen. Dat heb je niet voor 60 euro

300 euro? gij zijt nog erger dan een vrouw gij :p

$anka

Legacy Member
vorig jaar ook mee gemaakt. waren schoenen van Rieker.
die zool was zo mals dat die na enkele weken ook al nog maar de helft was. Denk dat ik er uiteindelijk een half jaar over gedaan heb voor de zool volledig weg was. hadden ook 60 euro gekost. ik was er ook niet over te spreken.

vanaf 60 euro voor een paar schoenen verwacht ik toch ook wel wat kwaliteit. ik ga echt geen 300 euro geven voor schoenen hoor. Mijn vriendin heeft ooks schoenen van Rieker, en die gaan al jaren mee. Was gewoon slechte materiaal keuze imo. Iets dat ik weer geleerd heb, nooit zal ik nog schoenen kopen waarvan de zool uit die materie is gemaakt

Tomski

Legacy Member
$anka zei:
vorig jaar ook mee gemaakt. waren schoenen van Rieker.
die zool was zo mals dat die na enkele weken ook al nog maar de helft was. Denk dat ik er uiteindelijk een half jaar over gedaan heb voor de zool volledig weg was. hadden ook 60 euro gekost. ik was er ook niet over te spreken.

vanaf 60 euro voor een paar schoenen verwacht ik toch ook wel wat kwaliteit. ik ga echt geen 300 euro geven voor schoenen hoor. Mijn vriendin heeft ooks schoenen van Rieker, en die gaan al jaren mee. Was gewoon slechte materiaal keuze imo. Iets dat ik weer geleerd heb, nooit zal ik nog schoenen kopen waarvan de zool uit die materie is gemaakt

Ik heb thuis ook een paar van die Rieker schoenen met die malse zool, die gaan al 3 jaar mee en draag die veel om te gaan werken. Wel superzalig om mee rond te stappen.

MrZodiac

Legacy Member
Al mijn Vans, DC's, e.d. gaan makkelijk jaren mee, tenzij je ze gebruikt om te skaten. Heb hier zelfs nog Vans staan die festivals met regen/modder hebben meegemaakt, ok ze zijn niet meer proper :p maar ze zijn nog perfect draagbaar om te werken of dergelijk. Of zoals reeds gezegd Nike's e.d. zijn allemaal schoenen die lang meegaan en dat moet niet meer dan 100 euro kosten.

Voor vrouwen is dat wel anders, looks = belangrijker dan kwaliteit hé (en dat zegt genoeg, als ik met m'n vriendin ga zien voor schoenen, sta ik verstomd wat ze durven vragen voor Crap!)

russian

Legacy Member
Preske zei:
300 euro? gij zijt nog erger dan een vrouw gij :p

Ik heb niet gezegd dat ik die koop... Ik zeg enkel dat je niet moet klagen met een schoen van 100 euro dat hij na een paar maand uit elkaar hangt. Ik heb een paar goede schoenen en die gaan lang mee, en zijn herstelbaar. Dat kan je onmogelijk verwachten van een schoen van 100 euro.

Aan de mensen die over nikerommel beginnen. Het gaat over een schoen en geen slets.

Ble$$ed^

Legacy Member
dekimpe zei:
Vriendin heeft schoenen gekocht eind november voor €60, na twee maand compleet kapot aan hiel aan beide schoenen.

Tis maar 60 euro, maar na twee maand kapot, vind ik van het goede teveel.

We hebben de schoenen teruggebracht naar winkel (Ken Leuven), ze zou ze opsturen, vandaag krijgen we telefoontje dat het de schuld is van slijtage.

Maw elk paar schoenen dat je gewoon draagt kan na 2 maand kapot zijn...persoonlijk vind ik dit pure crap...

Zijn er stappen te ondernemen?
Kan ik ergens terecht om dit uit te klaren of moet ik er gewoon van uit gaan dat mijn vriendin 60 euro betaald heeft om met iets 2 maand rond te lopen...?

Sorry mocht dit verkeerd gepost zijn...kan ik hiervoor op andere fora tercht of op een andere site?

Thx

LAat u vriendin een medisch onderzoek ondergaan. Mss nen tumor ofzo.
En anders zegde maar da ze haar voeten moet opheffen

russian

Legacy Member
shiftyke zei:
*merken voor geklede schoenen...

Ja maar het overige is de naam schoen niet waardig. Je kan een basketter van Nike toch geen schoen noemen? Of die vrijetijdsschoenen van Puma van vroeger... De naam kous onwaardig.

shiftyke

Legacy Member
russian zei:
Ja maar het overige is de naam schoen niet waardig. Je kan een basketter van Nike toch geen schoen noemen? Of die vrijetijdsschoenen van Puma van vroeger... De naam kous onwaardig.

waarom dan niet?

Schoene betekent: een voorwerp dat de voet bekleed, basketschoenen van Nike doen dat toch evengoed, zo'n skateschoen van pak weg etnies toch ook ...

Brick Top

Legacy Member
russian zei:
Ja maar het overige is de naam schoen niet waardig. Je kan een basketter van Nike toch geen schoen noemen? Of die vrijetijdsschoenen van Puma van vroeger... De naam kous onwaardig.

Ik vind dat persoonlijk ook geen mooie schoenen maar dat zijn toch schoenen? Wat maakt een schoen een schoen volgens jou? Nike is toch deftig materiaal zeker, of zijn er miljoenen mensen op aarde die zich iets hebben laten wijsmaken en onbewust al jaren met slechte 'schoenen' rondlopen? :p

En feit is dat die 'skatemerken' altijd wel degelijk zijn ze. Volgens mij zijn die zo robuust omdat een schoen tijdens 't skaten afziet. En als je daar dan niet mee skate gaan die enorm lang mee, dat is toch mijn ervaring. Maar ik draag ze niet meer want ik heb 48-49 van schoenmaat en dan zijn zo'n skateschoenen echt huuuuuuuuuuuuuuuuuge. :p

el_drollo

Legacy Member
tis zo, koop gwoon ledere schoene voor 100euro, ik doe daar nu al meer dan 2jaar mee, en ze zijn nog altij super sjiek (enkel een barst langs zijkant ma da ziede nie)

Jayway

Legacy Member
Kvind da ge voor 60€ toch iets of wa 'kwaliteit' moogt verwachte, ge gaat toch nie elk jaar schoene van 300€ kope (en zeker nie als student)? 2 maande vindk nogal weinig.. feit is wel dat Ken een redelijke kutwinkel is :unsure: heb in die Ken van Leuven (nie da da veel uitmaakt welke Ken:p) ook es schoene van 60/70€ gekocht en die waren na 2/3 maande ook kapot, een maandje terug zag ik dezelfde staan voor 5€ in de solden :ironic: das dus eigl ook de prijs wa ze waard zijn :p kzou zegge, pak een ander merk/winkel dan Ken.. :)

TooChé

Legacy Member
aan mijn cowboybotten (Sancho's) valt na 3 jaar nog niks te zien :)
ge kunt dus wel deftige schoenen vinden als ge wilt :D

w00tw00t

Legacy Member
dekimpe zei:
allemaal bedankt om te reageren. Kga der dus geen verdere tijd insteken, we zullen het maar beschouwen als een ongeluk...

nog even reageren op bovenstaande quote: je kan toch nergens voor de prijs betalen die het waard is: geen principe van economie: hoeveel zou je anders betalen voor een pc? Voor iemand die veel met pc werkt zou dan 10x zoveel moeten betalen als iemand anders die recreatief met pc werkt. Die pc is voor de werkmens ook 10x zoveel waard...

Dus wat is het probleem? Jij krijgt niet te maken met prijsdiscriminatie en nog niet tevreden? Je betaald de prijs die iedereen betaald en als je het te duur vind dan betaald iemand anders dat wel bij wie de prijs onder zijn nutsprijs zit want voor hem is het eigenlijk 'goedkoper'.

Daar ging het niet om. Het ging om het feit dat je voor minder dan €300 ook degelijk materiaal kan vinden. Maar degelijke schoenen voor onder een kostuum zal je ook wel vinden voor minder dan €300 hoor. Natuurlijk, als je een exclusief merk wil en/of een specialleke, dan zal je daar voor mogen betalen ook.

Bv: Crockett & Jones. Een prachtig merk voor kostuumschoenen met ook een behoorlijk prijskaartje. Maar van deze schoenen weet je 1 ding zeker; Je betaald er veel voor maar ze gaan na paar jaar dragen (normaal dragen) nog steeds in perfecte staat zijn. Ge kunt ze bij wijze van spreken nog aan u kleinkinderen geven. Wat is dan rendabeler? 80 euro betalen en na mss half jaar wegsmijten of 700 euro betalen en een groot deel van u leven kunnen dragen.

Kvind da ge voor 60€ toch iets of wa 'kwaliteit' moogt verwachte, ge gaat toch nie elk jaar schoene van 300€ kope (en zeker nie als student)?

Kwaliteit voor paar maanden ja :p Maar schoenen van 300 gaan meestal ook langer dan paar jaar mee he. Tis nie da ge elk jaar een nieuw paar moet gaan halen.

Pitter

Legacy Member
hoe saai is da, jaren aan een stuk met dezelfde schoenen lopen-_-

russian

Legacy Member
Pitter zei:
hoe saai is da, jaren aan een stuk met dezelfde schoenen lopen-_-

Je kan meerdere paren kopen en afwisselen... Het is sowieso ten sterkste af te raden meer dan twee opeenvolgende dagen met eenzelfde paar schoenen te lopen (voor voet en schoen).

En zoals gezegd; je kan ook brol kopen. Mijn laatste paar (GEOX) was na drie minuten kapot (veter te strak aangebonden, scheur in schoen, maar gelukkig nieuwe gekregen). Ik heb helaas hetzelfde paar opnieuw gekregen en die zijn na twee maanden ook ongeveer versleten.

Decay

Legacy Member
Ik heb twee jaar geleden in Amsterdam schoenen van Ossom gekocht, supermooi en gemaakt van leer. Die schoenen zijn nu zo goed als versleten maar hebben echt hun werk gedaan, ik heb altijd maar één paar dus de deze zijn voor ALLES dag in dag uit gedragen (ja zelfs voor te werken in de Makro). Die hebben mij 80 euro gekost. Imo kan het ook anders dan een paar te kopen voor 300 euro...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan