Archief - Seks met minderjarigen?

Er is weer een discussie aan de gang ivm verkrachting van minderjarigen
Genkse vrouw (44) misbruikt jongens van 12 tot 18 jaar

Maar wat vinden jongeren op dit forum ervan? Want van jongeren wordt NOOIT hun mening gevraagd. De algemene tendens is: Elke meerderjarige die seks heeft met een minderjarige is een pervert of viezerik
Ik weet natuurlijk wel dat het een hekel topic is, maar bon.

Persoonlijk lijkt het me in bovenstaande voorbeeld, iemand die mentaal niet helemaal goed bij haar hoofd is. En die jongens hebben gewoon geprofiteerd van een "zwakzinnig persoon". Die jongens gaan volgens mij géén nachtmerries eraan overhouden - in tegendeel.

12 jaar is te jong, punt uit

Preske zei:

12 jaar is te jong, punt uit

Klik om te vergroten...

Daarmee ben ik akkoord. Maar je gaat me niet zeggen dat ALLE jongeren daar nachtmerries van krijgen (met de klemtoon op ALLE). Mijn zus was ook amper 12 hoor en ja effectief met een volwassen jongen (ja je leest het goed, zus, niet broer). En die is nu 41 jaar oud en heeft daar nog altijd géén spijt van (zegt ze zelf en haar kennende meent die dat gewoon). En haar kennende (zo is ze nu éénmaal) kwam het initiatief ook 100% van haar.

Echter ik vind puur wettelijke gezien moeten ze wel spreken over verkrachting (ook al is dat in praktijk niet altijd het geval). Want waar trek je anders de lijn? Voor die 0,1% uitzonderingen kan je de regels niet maken hé? Dit moet bestraft worden. (In dit voorbeeld met deze vrouw, die al dan niet in een gesticht laten opnemen, daarover moeten gerechtspsychiaters over oordelen)

vanaf 16, geen reden om het vroeger te doen imo. Vaak hebben mensen die er vroeger aan beginnen nogal spijt achteraf

Het is gewoon an sich een moeilijk onderwerp. Tieners gaan experimenteren met seks en dat is ook goed, maar kunnen tegelijkertijd niet altijd evengoed de gevolgen van bepaalde acties inschatten. Als er dus ergens een volwassen partij betrokken is (al verdient dat op zich ook al wat nuance, uw hersenen zijn pas gerijpt op uw 25 ofzo, maar dat is een andere discussie), is het maar normaal om te verwachten dat die persoon de verantwoordelijkheid krijgt toegeschreven.

Hoe het ergens anders beschreven stond, leek het er op neer te komen dat die jongens tot bij haar kwamen, en zij gewoon gekend stond als gewillig ofzo. Dus ge kunt nogal snel besluiten hier dat zij die jongens niet dwong. Maar langs den andere kant hebt ge dan wel groepkes jongens die elkaar zullen zitten 'aanmoedigen' om ook nekeer langs te gaan, etc etc, dus zo'n vrijwillige en gewilde keuze zal dat ook niet voor alle jongens geweest zijn. Uiteindelijk moet ge als volwassene ook wel beseffen dat een 12jarige die keuze eigenlijk niet kan maken, of toch ni in een context waarin ge absoluut zeker zijt dat dat is wat hij/zij wilt, dus dan gaat ge daar niet in mee imo.

Algemeen over het onderwerp: ik vind dat ge beter iets te conservatief kunt zijn op dit vlak. Van een bepaalde leeftijd moet ge imo wel rekening houden met wat de tiener in kwestie zelf ervan vindt of denkt, en mag het leeftijdsverschil tussen beide partijen net zoals de context waarin ze elkaar kennen (bv kameraad van oudere broer of leerkracht) ook wel een invloed hebben op hoe ge dat beoordeelt.


In dit geval ga ik er trouwens ook vanuit dat de jongens die zich niet aangerand voelen door haar, dat ook niet zullen gaan melden (tenzij hun ouders er van af weten).

edit: en tenzij haar IQ <80 is, kunt ge niet gaan beweren dat zij zwakzinnig was en dat er van haar geprofiteerd was. Ge moet niet slim te zijn om te weten wat wel en niet kan.

Tha_nOn zei:

.. tenzij hun ouders er van af weten

Klik om te vergroten...

De klacht komt inderdaad van de ouders van 2 jongens. Of wat dacht je anders? Géén enkele jongeren heeft zelf in eerste instantie klacht ingediend.

Tha_nOn zei:

.. of toch ni in een context waarin ge absoluut zeker zijt dat dat is wat hij/zij wilt,

Klik om te vergroten...

Dit. Het kan zijn (vroegrijp), maar je kan daar nooit zeker van zijn. Heb je seks met 12 jarigen dan is dat een gok of ze mentaal klaar zijn ervoor en bewust die keuze maken. Dat is zoals een dobbelstenen gooien, en 6 is geluk hebben, 1 tot 5 is pech. Alleen gaat het hier om wezens van vlees en bloed. Je kan en mag die gok niet wagen.

Ik kan begrijpen dat je als 40 jarige onverwachts verliefd wordt op iemand van 12 (zonder dat je een pedofiel bent) die héél volwassen is voor zijn/haar leeftijd en eigenlijk 6 jaar voorsprong heeft op de gemiddelde mens. Mensen kunnen dat wel veroordelen en zeggen: mij gebeurt dit nooit. Dat weet je gewoon niet, je kan de toekomst niet voorspellen. Echter als je echt verliefd bent, dan kan je ook nog wel die 4-6 jaren wachten. 99,999999% kans dat die verliefdheid dan gewoon een bevlieging was en/of die jongere niks meer van u wil weten. Is het tegen dan nog steeds koek en ei ondanks protest van moeke en vake, dan kan je het nog altijd overwegen. Van wachten sterf je niet.

Toen ik 20 was, was ik verliefd op iemand van 16. Wij hebben toen ook 2 jaar gewacht want haar familie was erg katholiek en onder 18 was een dikke vette NO NO. We zijn dan even een koppel geweest, maar dat is toen mislukt. Maar goed, met dat wachten is niemand dood gegaan hé

makila zei:

Ik kan begrijpen dat je als 40 jarige onverwachts verliefd wordt op iemand van 12 (zonder dat je een pedofiel bent) die héél volwassen is voor zijn/haar leeftijd en eigenlijk 6 jaar voorsprong heeft op de gemiddelde mens.

Klik om te vergroten...

dat ge als 40jarige ook maar enige interesse hebt in een 12jarige, is gewoon problematisch

Nee das echt ziek. 12 jaar is een kind.
"Lijkt 6 jaar ouder" is een excuus dat ge uzelf voor ogen draait, omdat ge weet dat het fout is.

12jaar is gewoon te jong. 16jaar is voor mij zelfs er al over. Toch zeker met een 40jarige.

Volgens de wet ben je als 18 jarige een pedofiel als je het doet met een 17 jarige toch? Als het werkelijk zo is dan is het toch maar een dwaze wet. In ieder geval, 40 jarige met een 12 jarige is gewoon verkeerd. 16 jaar dan ben je er toch al van bewust waarmee je bezig bent..

Er is een simpele reden waarom de wettelijke grens op 16 jaar staat: hoe jonger, hoe slechter je weloverwogen beslissingen kunt maken. Seks is een belangrijke beslissing gezien de risico's die eraan verbonden zijn. Puur fysiek zijn jonge tieners ook nog niet helemaal ontwikkeld... De leeftijdsgrens is een manier om jongeren te beschermen, niet alleen tegen pedofilie en misbruik, maar soms ook tegen zichzelf.
Persoonlijk vind ik 16 jaar een goede leeftijd. Natuurlijk heb je voorbeelden van mensen die sneller opgroeien, maar een casusgeval maakt nog geen regel. Trouwens, al die jongeren die ontmaagd raken op jonge leeftijd en er goede herinneringen aan overhouden, die komen niet in het nieuws onder zo'n krantenkop, hè. Alles koek en ei? Dan laten we 't zijn beloop gaan, hè, ongeacht leeftijd.

Taste zei:

Volgens de wet ben je als 18 jarige een pedofiel als je het doet met een 17 jarige toch? Als het werkelijk zo is dan is het toch maar een dwaze wet. In ieder geval, 40 jarige met een 12 jarige is gewoon verkeerd. 16 jaar dan ben je er toch al van bewust waarmee je bezig bent..

Klik om te vergroten...

dat mag nog geloof ik

tis ergens iets van 5 jaar verschil ook nog (dat zegt iedereen toch, of het dan ook zo is...)

Ik ben van Genk, en ik heb wel wat jongens in mijn Facebook zien verschijnen die bij haar langs zijn geweest. Persoonlijk heb ik het nogal moeilijk met de perceptie/term van "verkrachting" aangezien de jongens in kwestie op eigen houtje naar haar toegingen etc. Zij verleidde hen ook niet.
Ik keur het allemaal totaal niet goed hoor helemaal niet, maar ik heb wel wat moeite met de perceptie, die jongens vonden dat ook (tot op de dag van vandaag) totaal niet erg, in tegendeel, ze zijn haar allemaal dankbaar voor de "mooie momenten".

Pieterjan94 zei:

Ik ben van Genk, en ik heb wel wat jongens in mijn Facebook zien verschijnen die bij haar langs zijn geweest. Persoonlijk heb ik het nogal moeilijk met de perceptie/term van "verkrachting" aangezien de jongens in kwestie op eigen houtje naar haar toegingen etc. Zij verleidde hen ook niet.
Ik keur het allemaal totaal niet goed hoor helemaal niet, maar ik heb wel wat moeite met de perceptie, die jongens vonden dat ook (tot op de dag van vandaag) totaal niet erg, in tegendeel, ze zijn haar allemaal dankbaar voor de "mooie momenten".

Klik om te vergroten...

Die jongetjes hun brein kon ook gewoon niet goed ontwikkeld zijn.

Stel dat Bart, 16 jaar naar die vrouw gaat op eigen houtje. Hij doet zijn ding en schept erover op bij zijn (jongere) vrienden want hij is blijven zitten en hij lagt alle maagdjes uit in zijn klas, terwijl hij ook het nummer van die vrouw doorgeeft. Door zo'n peer pressure zouden bepaalde mensen zich verplicht voelen om het ook eens te doen, gewoon om het eens gedaan te hebben. Kan goed zijn dat ze dit zelf niet echt willen natuurlijk (zie eens hoeveel mensen er spijt hebben van seks te hebben).

Als volwassene moet je gewoon niet poeppen met minderjarigen

Zoals nonnetje al zegt, tot op een bepaalde leeftijd kan je die gevolgen gewoon totaal niet inschatten. Toen ik 14 was, heb ik ook iets gedaan met een man van ergens in de 40. Op dat moment vond ik dat ook allemaal best en tof en geil. Als ik daar nu op terug kijk, was die zo fout bezig en had die gewoon nee moeten zeggen, hoe leuk ik het zelf ook vond. Alleen al daarom vind ik het fout, dat die man zijn verantwoordelijkheid niet heeft genomen. En ik vind het ook zo'n eng idee dat ik als 14-jarige blijkbaar een 40-jarige man kon 'verleiden', dat die zo gemakkelijk om te praten was. Als ik zo zou aangesproken worden door een 14-jarige jongen nu, zou ik daar absoluut niet geil van worden, mij daar héél ongemakkelijk bij voelen en het gesprek zo snel mogelijk afkappen (en eventueel zelfs de ouders inlichten). Dat heeft die man niet gedaan bij mij en dat is zo'n creepy idee.

Maar op mijn 14de vond ik dat ook allemaal best hoor. En op mijn 15de en 16de ook nog wel. Het is pas vanaf mijn 17de of zo dat ik begon te denken van wtf, eigenlijk was dat helemaal niet normaal, had ik dat niet mogen doen (of die man eigenlijk) en had ik daar spijt van. Dus wie weet hoe die jongens daar over een paar jaar over denken.

voor alle duidelijkheid: ik praat het totaal niet goed
maar wat als die vrouw nu een seksverslaving heeft?
is het dan niet zo dat je alles pakt wat je kan krijgen?

glashelder zei:

Maar op mijn 14de vond ik dat ook allemaal best hoor. En op mijn 15de en 16de ook nog wel. Het is pas vanaf mijn 17de of zo dat ik begon te denken van wtf, eigenlijk was dat helemaal niet normaal, had ik dat niet mogen doen (of die man eigenlijk) en had ik daar spijt van. Dus wie weet hoe die jongens daar over een paar jaar over denken.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Op die leeftijd kan je dat helemaal niet goed inschatten en heb je iets van "ik ben suuuuuuuuuuuuuper volwassen voor mijn leeftijd dus kan ik heus wel zonder problemen met een man van die leeftijd aanpappen en dat is allemaal ok want we hebben dezelfde mentale leeftijd", maar later komt het besef dan wel dat dat echt niet ok is. Ik vind het ongelofelijk bevreemdend dat er hier volwassenen zitten die zo'n acties van andere volwassen kunnen goedpraten/begrijpen. Die volwassenen die zich met zulke zaken inlaten, weten heus ook wel dat er een zeer grote kans bestaat dat die kinderen daar later spijt van gaan hebben.

Iemand met een seksverslaving moet hulp zoeken voor zijn/haar probleem en niet aanpappen met godbetert jonge pubers.

Niemand leest mijn posts volledig hoor. Ik zeg nergens dat een 40 jarige moet vrijen met een 12 jarige. Ik zeg alleen dat als die 40-jarige 6 jaar lang neen zegt ondanks dat de 12 jarige 6 jaar lang zonder ophouden zaagt (als in een obsessie) en ze doen het dan op 18 en 46 jarige leeftijd met elkaar. Wie zijn wij dan om ze tegen te houden of om hen dan te veroordelen??

Wettelijk doen ze dan eigenlijk niks fout. Trouwens ik ken zelfs een beroemd voorbeeld. "Celine Dion". Hoe oud was die toen die haar man leerde kennen denk je? Maar hij had tenminste ook het fatsoen om te wachten tot ze de leeftijd ervoor had ..

t schijnt dat die genkse vrouw haar slachtoffers te lijf ging met gebruikte wc-ontstoppers