Archief - Seksuele fantasieën!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mazonemayu

Legacy Member
een vriendin heeft da (mmf) ooit ns gedaan en vond er niks aan want die 2 gasten vertonen zowieso haantjesgedrag & willen niet afgaan voor mekaar, plus die wringen zich ook in allerlei bochten om mekaar zeker niet aan te raken want das dan "gay"...

zoals Tha_nOn zegt vrees ik dat vrouwen daar flexibeler in zijn

Anoniem0

Legacy Member
Tha_nOn zei:
Ge moet het allemaal niet direct zo generaliseren eh.
Meer vrouwen dan mannen staan open voor een avontuurtje met hetzelfde geslacht, dus bij een mff trio zal er ook wel iets gebeuren tussen de 2 vrouwen. Dat zal niet zo zijn bij mmf, tenzij het over biseksuele mannen gaat ofcourse (vrouwen zijn flexibeler? :p)

Niet elke hetero man heeft dit als fantasie btw, en ge zit nog steeds in een relatie dus de andere partner moet er mee akkoord gaan, ik vermoed dat voor veel mensen daar het uitvoeren van hun fantasie sowieso strandt.

En ge moet het ook niet zo sterk zien. Bv. mff zegt mij absoluut niets, mijn partner ook niet zegt hij :unsure: , mmf ziet er mij al een pak interessanter uit ^^ maar daar heeft hij idd niet veel aan, en gezien dat geen sterk verlangen is bij mij hoeft dat toch ook niet uitgevoerd te worden?

Edit: moest dat wel een sterk verlangen zijn voor mij dan valt daar uiteraard over te praten, maar uiteindelijk heeft de andere partner imo altijd veto-recht. Je kan niet eisen van iemand om iets te doen wat die niet wilt ongeacht of gij het equivalent daarvan wel ziet zitten. Ik vind dat ge dat apart moet bekijken (openstaan voor het equivalent zal wss wel de kans verhogen dat ge zelf krijgt wat ge wilt maar het is gene afkoopsom ze)

ik zou het gewoon niet doen. mmf ffm
Wat is er mis met just plain casual sex.

Poekie95

Legacy Member
mazonemayu zei:
een vriendin heeft da (mmf) ooit ns gedaan en vond er niks aan want die 2 gasten vertonen zowieso haantjesgedrag & willen niet afgaan voor mekaar, plus die wringen zich ook in allerlei bochten om mekaar zeker niet aan te raken want das dan "gay"...

Ik vermoed dat er hier meteen ook enkele redenen aangehaald worden waarom heteromannen het liever vermijden.

Nochtans dat het niet zo hoeft te zijn. In een goede, bestendige en duurzame relatie, met een goede verstandhouding, is het m.i. niet meer nodig om per se "niet te willen afgaan voor elkaar". Als die ander iets beter is, so be it, uw relatie gaat er niet aan kapot gaan. Die andere kerel kan mss wel iets beter performen, maar dat zegt nog niets over de rest van zijn persoonlijkheid uiteraard.

Ik weet wel dat het bv af en toe gebeurt met een ouder koppel, die dan een jongere kerel erbij halen. Wellicht om nog eens een meer "ruige" toer op te gaan, of hoe moet je dat zeggen :). Per definitie zal die jonge kerel daar beter performen. Maar de seksuele relatie tussen het oudere koppel wordt er alleen maar beter op. Die oudere vrouw loopt niet weg met het groene blaadje :).

En elkaar zeker niet willen aanraken, klinkt anno 2014 stilletjesaan wel achterhaald. Homo zijn is een deel van een identiteit. Het is niet iets dat ge "wordt" door een andere kerel aan te raken. Alhoewel idd veel heteromannen wel nog in zo'n termen zullen denken. En de vrouw moet het maar aanvaarden dat het zo is.

Tha_nOn zei:
^^ maar daar heeft hij idd niet veel aan

Waarom zou hij daar niet veel aan kunnen hebben. Denk je niet iets teveel in de plaats van een ander?

Je hebt zeker gelijk ivm een veto-recht. Niemand moet iets laten gebeuren dat ie niet wil. Maar mijn punt was dat het niet zo fair is in een relatie om als je man je verlangen voor een vrouw-man-vrouw uit te voeren, terwijl je je vrouw, als zij toevallig een even sterk verlangen man-vrouw-man zou hebben, zoiets zou ontzeggen.

Anoniem0

Legacy Member
Poekie95 zei:
Ik vermoed dat er hier meteen ook enkele redenen aangehaald worden waarom heteromannen het liever vermijden.

Nochtans dat het niet zo hoeft te zijn. In een goede, bestendige en duurzame relatie, met een goede verstandhouding, is het m.i. niet meer nodig om per se "niet te willen afgaan voor elkaar". Als die ander iets beter is, so be it, uw relatie gaat er niet aan kapot gaan. Die andere kerel kan mss wel iets beter performen, maar dat zegt nog niets over de rest van zijn persoonlijkheid uiteraard.

Ik weet wel dat het bv af en toe gebeurt met een ouder koppel, die dan een jongere kerel erbij halen. Per definitie zal die kerel daar beter performen. Maar de seksuele relatie tussen het oudere koppel wordt er alleen maar beter op. Die oudere vrouw loopt niet weg met het groene blaadje :).

En elkaar zeker niet willen aanraken, klinkt anno 2014 stilletjesaan wel achterhaald. Homo zijn is een deel van een identiteit. Het is niet iets dat ge "wordt" door een andere kerel aan te raken. Alhoewel idd veel heteromannen wel nog in zo'n termen zullen denken. En de vrouw moet het maar aanvaarden dat het zo is.



Waarom zou hij daar niet veel aan kunnen hebben. Denk je niet iets teveel in de plaats van een ander?

Je hebt zeker gelijk ivm een veto-recht. Niemand moet iets laten gebeuren dat ie niet wil. Maar mijn punt was dat het niet zo fair is in een relatie om als je man je verlangen voor een vrouw-man-vrouw uit te voeren, terwijl je je vrouw, als zij toevallig een even sterk verlangen man-vrouw-man zou hebben, zoiets zou ontzeggen.

waarom u relatie opt spel zetten gewoon omdat ge wa bronstig loopt.
allez ik heb nu een mooie duurzame relatie op poten. reeds 16 jaar. in bed is alles nog dik ok. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om dat op los zand te gaan zetten.
Ik heb hierbij niet het gedacht om af te gaan of dergelijke maar zulke stappen zijn in mijn ogen een brug te ver. Emotioneel komt hier toch wat bij kijken.

Moest ik nie verkeren ist een ander verhaal natuurlijk. dan trek ik me dat totaal niet aan. :scream::woohoo::drool:

Poekie95

Legacy Member
witten zei:
waarom u relatie opt spel zetten gewoon omdat ge wa bronstig loopt.
allez ik heb nu een mooie duurzame relatie op poten. reeds 16 jaar. in bed is alles nog dik ok. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om dat op los zand te gaan zetten.
Ik heb hierbij niet het gedacht om af te gaan of dergelijke maar zulke stappen zijn in mijn ogen een brug te ver. Emotioneel komt hier toch wat bij kijken.

Moest ik nie verkeren ist een ander verhaal natuurlijk. dan trek ik me dat totaal niet aan. :scream::woohoo::drool:

Waarom denk je dat dit je relatie op los zand zou zetten? Een mooie duurzame relatie, die al zolang duurt, zou net het perfecte kader kunnen zijn voor zoiets. Waarom zou uw partner die mooie duurzame relatie opzeggen voor iemand die mss eens beter performed (en er zullen altijd mensen zijn die beter performen, hoe dan ook), zonder goed te weten wat die mens voor de rest voorstelt.

Ik snap uw punt zeker dat daar emotioneel wel iets komt bij kijken. Maar als dat nu het verlangen zou zijn van uw partner, dan hebt ge altijd uw veto-recht uiteraard (en als ge dat gebruikt, aanvaard dan dat uw partner het ook gebruikt), maar ik denk niet dat het iets is dat meteen afgeschoten moet worden op basis van wat op het eerste zicht drogredenen lijken.

Oli4V

Legacy Member
Poekie95 zei:
Waarom heeft de heteroman zoveel moeite met de optie van een trio met 2 jongens en 1 meisje? Is het dan enkel de man die aan z'n trekken mag komen in de heterorelatie? De vrouw moet het maar aanvaarden dat er een andere vrouw bijkomt en anders is er geen ménage à trois? Wat als haar verlangen nu eens zou zijn om een threesome te hebben met een andere kerel erbij? Dat is absoluut no-go?

'k Zou dat niet kunnen eerlijk gezegd, tenzij met mensen waarmee ge geen liefdesrelatie hebt zijn en dat het puur seksueel is. Maar eerlijk gezegd spreken trio's mij niet echt aan.

Anoniem0

Legacy Member
vm+-+Copy.png

Tha_nOn

Legacy Member
Poekie95 zei:
Waarom zou hij daar niet veel aan kunnen hebben. Denk je niet iets teveel in de plaats van een ander?

Je hebt zeker gelijk ivm een veto-recht. Niemand moet iets laten gebeuren dat ie niet wil. Maar mijn punt was dat het niet zo fair is in een relatie om als je man je verlangen voor een vrouw-man-vrouw uit te voeren, terwijl je je vrouw, als zij toevallig een even sterk verlangen man-vrouw-man zou hebben, zoiets zou ontzeggen.

hetgene wat hij daarvan heeft is dat hij ziet dat ik geniet (en dat is door onze emotionele band gestuurd), die extra man brengt niets extra bij voor hem op vlak van fysieke sensaties


en mannen zijn gewoon meer vocaal over hun fantasieën ivm mff (of vrouwen hebben gewoon minder trio-fantasieën :p, en meer evenwaardig verdeeld over mff en mmf) dit betekent absoluut niet dat ze dat hun partner opdringen
de meeste weten zelf ook dat ze niet kunnen het ene absoluut wel willen en het andere absoluut niet (tenzij hun vrouw bi is/per se zelf nekeer een vrouw erbij wilt)

ge hebt soms nogal rare ideeën over hoe hetero-mannen in een relatie zijn ze:p (of mannen tout court), geen idee waar dat vandaan komt

Poekie95

Legacy Member
Tha_nOn zei:
ge hebt soms nogal rare ideeën over hoe hetero-mannen in een relatie zijn ze:p (of mannen tout court), geen idee waar dat vandaan komt

Ja, wellicht omdat ik geen hetero ben zeker, ik kan me ook niet alles inbeelden ervan, maar het is ook niet zo denk ik dat het totaal anders moet zijn. Iig, je zegt dat die extra man "niets extra bijbrengt inzake fysieke sensaties". Ik weet het niet he, mag je dat zo snel concluderen? Ik krijg iig wel fysieke sensaties van een vrouw, niet dezelfde als bij een man, en het maakt me niet hetero/bi, maar er zijn wel sensaties. Hoe weet je zo zeker dat een man niets zou voelen? En als hij iets voelt, net hetzelfde, het maakt hem niet bi/homo.

coldplayke

Legacy Member
Even terzijde: jij was toch nog niet zo lang geleden op date geweest met een meisje, waar je heel enthousiast over leek te doen he? Ben je dan daarna tot de conclusie gekomen dat het toch niet echt je ding was, en dat je eerder voor mannen valt?

Poekie95

Legacy Member
coldplayke zei:
Even terzijde: jij was toch nog niet zo lang geleden op date geweest met een meisje, waar je heel enthousiast over leek te doen he? Ben je dan daarna tot de conclusie gekomen dat het toch niet echt je ding was, en dat je eerder voor mannen valt?

Jaja, coldplayke, jaja. Ik verwijs u naar de andere topic in dit subforum. Ik wist toen op die date ook wel al hoe ik in elkaar zat. Het is maar sinds kort dat ik het ook durf te aanvaarden en dat ik mezelf niet iets anders meer zit wijs te maken, in zekere zin. Maar ik ben er nog niet. Achteraf gezien had ik die date niet moeten doen, uit eerlijkheid tegenover haar. Achteraf gezien. Date zelf was geslaagd.

Dat meisje is er trouwens nog altijd, ik heb het haar al verteld nu, ja teleurstelling/traantjes, maar ik zie haar nog elke week en dat blijft een hele goede vriendin. Qua persoonlijkheid blijven we hoe dan ook enorm compatibel met elkaar. Zij kan alles vertellen aan mij, ik kan alles kwijt aan haar.

Terug on topic nu :).

Tha_nOn

Legacy Member
Poekie95 zei:
Ja, wellicht omdat ik geen hetero ben zeker, ik kan me ook niet alles inbeelden ervan, maar het is ook niet zo denk ik dat het totaal anders moet zijn. Iig, je zegt dat die extra man "niets extra bijbrengt inzake fysieke sensaties". Ik weet het niet he, mag je dat zo snel concluderen? Ik krijg iig wel fysieke sensaties van een vrouw, niet dezelfde als bij een man, en het maakt me niet hetero/bi, maar er zijn wel sensaties. Hoe weet je zo zeker dat een man niets zou voelen? En als hij iets voelt, net hetzelfde, het maakt hem niet bi/homo.

ge blijft u altijd maar in bochten wringen om toch 'aan te tonen' dat hetero-mannen oneerlijk zijn tov hun partner en/of bekrompen/homofoob

ja uiteraard, als die man iets bij hem zou doen zou dat wel sensaties geven, maar niet iedereen wilt dat iemand van uw niet-geprefereeerd geslacht iets doet bij u, dat is de mentale component bij seks

en nu kunt ge beweren dat hetero-mannen dus bekrompen zijn, maar sommige mensen zijn nu eenmaal flexibeler op dat vlak dan anderen (Kinsey-schaal uiteraard)
er zijn genoeg hetero-mannen die ook wel oké zijn met wat foefelen met ne vent in een trio, er zijn waarschijnlijk meer hetero-vrouwen die oké zijn om te foefelen met een vrouw (waar dat verschil ligt dat maakt niet uit)
er zijn ook hetero-mannen en vrouwen die ondanks de fysieke sensatie niet (extra) zullen genieten van aanrakingen van hetzelfde geslacht

in mijn specifiek geval, ik heb geen idee of hij zou kunnen genieten van handelingen met een man, dat is iets waar hij wss zelf geen inschatting van kan maken, maar het feit dat hij dat nu al niet bepaald ziet zitten (mentaal), daar kunt ge al een goede inschatting mee maken
dat maakt hem niet homofoob, bekrompen of dat betekent niet dat onze (seksuele) relatie niet evenwaardig is

ik denk zelf dat ik ook nen hele hoge grens heb om over te geraken eer ik zou genieten van seks met een vrouw :unsure: (en gezien bij vrouwen seks nog meer tussen de oren zit ben ik dus wss nog bekrompener ^^)

kil911ler

Legacy Member
Een trio doen is nu es een fantasie da ik ni echt heb. Het spreekt me eigenlijk niet zo aan.

Als ik iemand wil plezieren, wil ik me daar volledig in geven zonder enige afleiding :p

Schwimm

Legacy Member
kil911ler zei:
Een trio doen is nu es een fantasie da ik ni echt heb. Het spreekt me eigenlijk niet zo aan.

Als ik iemand wil plezieren, wil ik me daar volledig in geven zonder enige afleiding :p

Dat is ook zowat mijn gevoel. Het spreekt me niet bepaald aan.

Ook: ik denk dat je als koppel al heel sterk in de schoenen moet staan om er een 3e persoon bij te trekken. (Man of vrouw maakt zelfs niet uit.)
Ik kan me maar al te goed inbeelden dat achteraf er toch awkward miserie van komt met je partner. (Ik associeer trio's altijd me E en Sloan uit Entourage en het gedoe achteraf, lol.)

Als je ik zo'n situatie als single terechtkomt is dat natuurlijk iets anders. Waarom niet dan?
Wel met twee vrouwen dan hoor. WANT IK BEN ALPHA AS FUCK POEKIE EN VIND NAAKTE MANNEN VIES!

Recipe4hate

Legacy Member
mazonemayu zei:
Gna gna gna :lol:

Het is niet iedereen gegeven dat te herkennen +1 :cool::cool:
Kent niet iedereen die vent?

Mus86 zei:
Ligt denk ik toch vooral aan het feit dat mannen visuele beestjes zijn?
Een vrouw teert op een idee, een gedachte, terwijl de meeste mannen gewoon meteen hun goesting verliezen als ze daar met twee staan te priemen. Dat gaat in tegen zijn natuur, denk ik.
Al vind ik uw opmerking wel terecht, poekie.

Ik denk dat het dit is ja. Ik vind een vrouw gewoon mooi, terwijl een naakte man me eerder degouteert.
Als er dus eentje met zijn lid in dezelfde kamer als ik zit te zwaaien, is de goesting snel over.
Mijn vriendin vindt een naakte vrouw ook mooi, dusja mmf zit er niet in hoor :)

mazonemayu

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Kent niet iedereen die vent?

nope, en de meeste mensen zijn dan ook gechockeerd of gedegouteerd als ze dr fotos van zien, over lezen of weten wat hij met zn kaka deed. :lol:

k ben ook nog maar eens één keertje aangesproken door iemand die wist wat er op mn shirt stond ( k heb n paar GG marcellekes), en dat was dan nog nen drummer van ne groep, dus dat telt niet écht als "modale" mens imo...

blijft toch wel een van mijn helden.

Tha_nOn

Legacy Member
mazonemayu zei:
nope, en de meeste mensen zijn dan ook gechockeerd of gedegouteerd als ze dr fotos van zien, over lezen of weten wat hij met zn kaka deed. :lol:

k ben ook nog maar eens één keertje aangesproken door iemand die wist wat er op mn shirt stond ( k heb n paar GG marcellekes), en dat was dan nog nen drummer van ne groep, dus dat telt niet écht als "modale" mens imo...

blijft toch wel een van mijn helden.

Allin was born Jesus Christ Allin at Weeks Memorial Hospital in Lancaster, New Hampshire, the younger of two sons to Merle Colby Allin, Sr. and Arleta Gunther. He was given this name because his father told his wife that Jesus Christ himself had visited him, and told him that his newborn son would be a great man in the vein of the Messiah.

-_-

en nu terug naar de seks ^^ (tenzij ge wou laten weten dat spelen met kak of automutilatie ook wel uw ding zijn)

Lefky

Legacy Member
mazonemayu zei:
nope, en de meeste mensen zijn dan ook gechockeerd of gedegouteerd als ze dr fotos van zien, over lezen of weten wat hij met zn kaka deed. :lol:

k ben ook nog maar eens één keertje aangesproken door iemand die wist wat er op mn shirt stond ( k heb n paar GG marcellekes), en dat was dan nog nen drummer van ne groep, dus dat telt niet écht als "modale" mens imo...

blijft toch wel een van mijn helden.
wa is er mis me drummers?
ik ben nen drummer :unsure:
witten zei:
wie heeft er hier allemaal al nen trio gedaan feitelijk?

niet all the way maar wel ver genoeg :)

nixie

Legacy Member
Poekie95 zei:
Ik vrees dat we geen antwoorden zullen krijgen, ligt te gevoelig. Helden zijn het hoor, heteromannen. Maar voor een triootje met een andere man, daarvoor doen ze in hun broek :). Stel je voor, dat die andere man beter zou performen. Dat zou nogal pijnlijk zijn, nietwaar. Wetende dat de vrouw genetisch voorbestemd is om voor de voortplanting te kiezen voor de sterkste man...

De man bepaalt de spelregels, en de vrouw moet maar volgen of het spelletje gaat gewoon niet door. Ook al zou de vrouw het verlangen. Enkel het trio-verlangen van de man mag ingewilligd worden in de hetero-relatie.

ik zou dat niet willen als dat gaat over mijn vriendin en ik.
Ik denk dat ik daar te jaloers voor ben en schrik heb om te zien datze bij een ander (man of vrouw) meer zou genieten :p

Met 2 onbekende mensen (2 vrouwen of 1 man en 1 vrouw) zie ik dat wel nog zitten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan