Silmarunya
Legacy Member
JPV zei:omverschillende redenen: bvb omdat je het belangrijk vindt dat die OS wél daar doorgaan, maar als official daar een homo-statement zal maken (bvb door in de kleuren van de nationale outfit een regenboog te verwerken). Dat laatste lijkt me een sterker statement en iets meer doenbaar dan nu nog een OS verhuizen (zou gigantische schadeclaims opleveren en is gewoon praktisch al quasi niet meer realiseerbaar).
nu, ik heb wel gestemd, zodat ze gewoon het probleem in de aandacht krijgen.
Vancouver heeft off the record laten verstaan dat ze het in principe zonder probleem kunnen doen. Voor TV-stations en dergelijke is het lastig, maar als er snel (lees: binnen 1 à 2 maanden) wordt beslist, is het ook wel doenbaar.
Verder zie ik niet veel opties om het probleem anders onder de aandacht te brengen. Regenboogemblemen verwerken in outfits en dergelijke meer zijn een optie, maar brengen de atleten in gevaar - de Russische overheid heeft laten verstaan dat ze in dat geval arrestatie riskeren. Een totale boycot zou leuk zijn, maar ik vermoed dat de meeste atleten liever wel aan de start kunnen komen, of dat nu dat nu in Vancouver of Sotchi is. Los daarvan is een boycot in tegenstelling tot een verhuis ook een enorme verliespost voor mediabedrijven en andere affiliates. NBC heeft bijvoorbeeld meer dan 700 miljoen dollar neergeteld voor de zendrechten.
Wat betreft schadeclaims: zou er juridisch geen zaak op te bouwen rond het feit dat na de toekenning van de OS Rusland enkele wetswijzigingen heeft doorgevoerd die het non-discriminatieprincipe van het IOC schenden? Uiteindelijk is zo'n toekenning een soort contract, en ik meende dat eenzijdig de voorwaarden van een contract veranderen een gegronde reden is voor de ontbinding ervan?
Moest ik mogen kiezen om hetero te zijn zou ik wel niet twijfelen... om nee te zeggen.
