Archief - Single guys for single guys
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genkenaar
Legacy Member
Precies een paar nieuwe namen verschenen hier. 
En die zwemmer boeit nu eens echt niet, het totaal omgekeerde van mijn type.
En zoals al vermeld: "bi", ja, whatever, duidelijk een dikke paaldanser en worsten-eter.
Voor 1 of andere reden is uitkomen als bi nog altijd "veiliger", zowel als het gevoel dat de persoon zelf heeft als ook naar buiten toe, want ik heb al vaker gehoord van mensen die homofoob zijn "Maar een bi valt tenminste nog voor vrouwen" en daarom zijn zij geen vuile cocksuckers en homo's wel? Terwijl ze even zeer lullen zuigen. Logica en mensen, het is ver zoek.
Daarmee wil ik dan niet zeggen dat ik niet in biseksualiteit geloof, maar soms helpt het om wat minder obvious te zijn als ge mensen toch iets wilt wijsmaken.
Ik denk dat veel homo's en lesbiennes "bi" initieel gebruiken om mensen hun reacties te testen en als deze positief zijn, achteraf over te gaan naar vertellen dat ze toch volledig van de andere kant zijn, omdat zoals ik zei veel (homofobe) hetero's minder vooroordelig zijn tegenover bi's dan tegen homo's.
Maar van de andere kant hebben biseksuelen wel meer vooroordelen binnen onze eigen "gemeenschap".
En die zwemmer boeit nu eens echt niet, het totaal omgekeerde van mijn type.
En zoals al vermeld: "bi", ja, whatever, duidelijk een dikke paaldanser en worsten-eter.
Voor 1 of andere reden is uitkomen als bi nog altijd "veiliger", zowel als het gevoel dat de persoon zelf heeft als ook naar buiten toe, want ik heb al vaker gehoord van mensen die homofoob zijn "Maar een bi valt tenminste nog voor vrouwen" en daarom zijn zij geen vuile cocksuckers en homo's wel? Terwijl ze even zeer lullen zuigen. Logica en mensen, het is ver zoek.
Daarmee wil ik dan niet zeggen dat ik niet in biseksualiteit geloof, maar soms helpt het om wat minder obvious te zijn als ge mensen toch iets wilt wijsmaken.
Ik denk dat veel homo's en lesbiennes "bi" initieel gebruiken om mensen hun reacties te testen en als deze positief zijn, achteraf over te gaan naar vertellen dat ze toch volledig van de andere kant zijn, omdat zoals ik zei veel (homofobe) hetero's minder vooroordelig zijn tegenover bi's dan tegen homo's.
Maar van de andere kant hebben biseksuelen wel meer vooroordelen binnen onze eigen "gemeenschap".
Genkenaar
Legacy Member
Epyon zei:
Nah, geloof mij, mijn persoonlijke ervaring (en laten we zeggen dat dit een veel voorkomend geval is) hebben homofobe hetero's nog altijd minder moeite met biseksuelen dan met homo's/lesbiennes.
Maar de homovriendelijke hetero's hebben dan ook weer regelmatig dezelfde "ik geloof er niet in" mindset die veel homo's en lesbiennes zelf hebben.
Ik ga binnenkort meedoen aan een meeting en infosessie over biseksualiteit en sensibilisatie tegenover zowel hetero's als holebi's zelf, omdat zoals gezegd biseksuelen nog altijd vaak niet serieus genomen worden door homo's en lesbiennes.
jenskes
Legacy Member
Lolplayer zei:
Wordt het geen tijd dat jij gewoon aanvaardt dat je homo bent?
Ik begrijp uw probleem trouwens niet met die termen. Moeten we dan gewoon zeggen dat jij een man bent die op mannen valt, hoor je dat liever? Is dat minder beledigend?
Er is trouwens niks beledigend aan die termen, het zijn de mensen die ze als belediging gebruiken die beledigend zijn.
Genkenaar
Legacy Member
jenskes zei:
Eindelijk iemand die hierover hetzelfde denkt als mij.
"Waarom moeten homo's zichzelf altijd labelen, dat doen wij hetero's toch ook niet".
Of holebi's zelf die voor 1 of andere reden zich beledigt voelen als ze homo genoemd worden.
Ontken het zoveel ge wilt, het wordt niet uitgesproken, maar de realiteit is nog altijd dat iedereen heteroseksueel wordt opgevoed, de maatschappij nog altijd gedoeld is op heteroseksualiteit en het principe "innocent until proven guilty" telt (als in: bij iedereen wordt er vanuit gegaan dat ze hetero zijn tot ze het zelf ontkennen of het moet wel heel obvious zijn).
En ge moogt nu denken "iedereen, ik denk zo toch niet zeh", dan zijt ge toch 1 van de heel weinigen zeh, want ik betrap mezelf en andere holebi's er ook vaak genoeg op dat wij meestal ervan uitgaan dat mensen hetero zijn tot ze het zelf ontkennen.
Ik denk dat als het aankomt op mensen ontmoeten voor potentiele romances enzo het best belangrijk is dat ge weet dat iemand homo is of niet zeh, of gaat ge mij vertellen dat ge op elke kerel die ge leuk vindt durft afgaan om te vragen of ze hetero zijn?
En begin dan niet over gaybars enzo, ik wil daarbuiten ook mensen kunnen ontmoeten.
Mijn ex heb ik ontmoet in de fitness en we wisten pas nadat we elkaar een paar weken kenden dat we allebei homo waren, dusja, normaal als 1 van ons 2 een meiske was geweest, dan had de ander zichzelf onmiddellijk laten loskomen op vlak van romantische gevoelens als deze een hetero man was.
En dan homo's die er niet tegen kunnen om homo genoemd te worden en dingen zeggen als "ik ben niet homo, ik ben mezelf.", awel, wordt tijd dat ge uw geaardheid als een deel van 'uzelf' gaat aanvaarden.
'Homoseksueel' is geen scheldwoord, dat is letterlijk een woord dat wilt zeggen dat ge op hetzelfde geslacht valt.
Warwick
Legacy Member
Lolplayer zei:
Op school hadden we meegekregen dat de mens altijd zal proberen om 'orde te scheppen in de chaos' en vandaar dus de drang naar het labelen (indelen/categoriseren) van dieren, mensen, dingen.
Het is gewoon wat ons mens maakt, en het is ook gewoonweg handiger.
Als socioloog/politicoloog/geschiedkundige hoor je toch zo'n zaken te weten?
Nerath
Legacy Member
Lol, deredactie toch, mijn lief wordt blijkbaar foutief vernoemd in het volgende artikel (Mogen homoseksuelen binnenkort bloedgeven?)
Wat een hetze rond het hele thema overigens. Zelfs binnen de community lijken vrij velen voor het standpunt van het Rode Kruis. Persoonlijk ben ik tegen, wat denken jullie erover?
Wat een hetze rond het hele thema overigens. Zelfs binnen de community lijken vrij velen voor het standpunt van het Rode Kruis. Persoonlijk ben ik tegen, wat denken jullie erover?
Nerath
Legacy Member
Inderdaad, dat is ook mijn kijk op het idee. Er zijn genoeg mensen in een heterorelatie die een of meerdere scheve schaatsen rijden. Uiteraard is het risico hoger, maar ik ga ervan uit dat mensen die meedoen aan dergelijke initiatieven ook vrij goed kunnen inschatten hoe het met hun gezondheid/risicoprofiel zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.