Archief - Stel: 168 miljoen gewonnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sooth Awful

Legacy Member
Waelvis zei:
- Eerst en vooral mijn ontslag indienen, en mn bazen en enkele collega's hun huis gaan onderkakken.

Amai, dat moet daar een aangename sfeer zijn op dat werk.

IlluminatiMess

Legacy Member
Ik zou de helft (84 miljoen) opdelen in stukjes van 100.000 euro en die rechtstreeks geven aan 'mensjes die het nodig hebben', via een anonieme bankrekening. Ik bedoel dus mensen die flirten met de armoedegrens en kinderen hebben.

Met 42 miljoen ga ik rentenieren. De overige 42 deel ik nog eens op:
- met 21 miljoen koop ik vastgoed
- met de laatste 21 miljoen open ik een vastgoedkantoor, en/of ik open een zaak voor herenmode. ^_^ (Vastgoedkantoor NV, Zaak voor herenmode BVBA)

(En ik zoek mijn medewerkers obv competenties en niet obv huidskleur!)

#meertewerkstellingvoorVlamingen

Flink he? :D

tolya

Legacy Member
Klinkt flink

je kunt dus 840 mensen helpen terwijl er 300 000 vd voedselbank afhankelijk zijn.
840 is ni eens een 1/8e vd Breda- of Turnhoutsebaan

Soeplepel

Legacy Member
tolya zei:
Klinkt flink

je kunt dus 840 mensen helpen terwijl er 300 000 vd voedselbank afhankelijk zijn.
840 is ni eens een 1/8e vd Breda- of Turnhoutsebaan

300 000 - 200 000 (vluchtelingen, profiteurs, niet-belgen, terroristen, ...), daar geef ik geen geld aan

Ik zou persoonlijk ook geld geven aan degene die het moeilijker hebben, maar geen 100k.. Dat is unfair tegenover de gemiddelde gezinnen die het wel goed hebben maar waarbij 30k zelf al veel is voor hen.

10k zou ik geven en daar zouden ze als ze slim zijn goed mee verder kunnen. Ik zou eerder de facturen betalen van zieke mensen (kanker, kinderen die kanker hebben, slachtoffer van ongeval) ...

Anoniem0

Legacy Member
- wil je dit wel winnen?
Tuurlijk, dit wel een enorm bedrag.
- hoe zouden je eerste uren, dagen weken na winst eruit zien?
drugs hoeren en drank
- wat zijn de plannen op langere termijn?
drugs hoeren en drank
- kreeg iemand geld, zoja wie en hoeveel?
dealers hoeren en brouwerijen

ik denk dat ik zo iets zou doen.

[video=youtube;IvE84AGMWpE]https://www.youtube.com/watch?v=IvE84AGMWpE[/video]

IlluminatiMess

Legacy Member
tolya zei:
Klinkt flink

je kunt dus 840 mensen helpen terwijl er 300 000 vd voedselbank afhankelijk zijn.
840 is ni eens een 1/8e vd Breda- of Turnhoutsebaan

Misschien kan ik het opdelen in 50.000 dan zou ik er nog meer kunnen helpen. Uiteraard kan ik niet elke mens in nood helpen, maar 840 man is toch al iets?
Daarnaast zijn er nog die ander mensen die onder mij gaan werken he, die help ik indirect door ze een job aan te bieden en elk jaar hun vakantiegeld uit te betalen. De knapste heterokerels krijgen zelfs een bedrijfswagen, in ruil voor een prestatie in natura. :D

MrSoeplepel zei:
300 000 - 200 000 (vluchtelingen, profiteurs, niet-belgen, terroristen, ...), daar geef ik geen geld aan

Ik zou persoonlijk ook geld geven aan degene die het moeilijker hebben, maar geen 100k.. Dat is unfair tegenover de gemiddelde gezinnen die het wel goed hebben maar waarbij 30k zelf al veel is voor hen.

10k zou ik geven en daar zouden ze als ze slim zijn goed mee verder kunnen. Ik zou eerder de facturen betalen van zieke mensen (kanker, kinderen die kanker hebben, slachtoffer van ongeval) ...

Amai jij bent wel de nr. 1 op het vlak van veralgemenen hé. ;) Precies Donald Trump lol.

Je hebt 168 miljoen en je vindt 100k al veel. 100k is wat de gemiddelde student in Amerika moet lenen om te kunnen studeren. 100k is maar een 3de van een 'fatsoenlijke' eigen woning.
Je moet ook nog rekening houden met inflatie en dergelijke. Daarnaast gaat het ook om gezinnen met kinderen, dus dat geld zal wel snel opgaan.

Hoezo zou dat zelfs unfair zijn? Wat hebben de gemiddelde gezinnen die het goed hebben daar nu mee te maken? Ik zou van die gemiddelde gezinnen die het goed hebben zelfs hun kindergeld afnemen en geven aan de armere gezinnen.

Die facturen van zieke mensen kan je betalen, maar meestal is dat gecovered in de ziekteverzekering.

Samuel97

Legacy Member
- wil je dit wel winnen?
Zonder twijfel
- hoe zouden je eerste uren, dagen weken na winst eruit zien?
Op Google zoeken naar zelfbeheersings technieken, investreingsideeen en vakantiebestemmingen
- wat zijn de plannen op langere termijn?
Waarschijnlijk zou ik voor mezelf een villa aanschaffen, en de rest dan investeren. Er zijn genoeg verhalen te lezen van winaars die het geld vergooien!
- kreeg iemand geld, zoja wie en hoeveel?
Ik zorg allereerst dat men ouders het naar hun zin hebben, ik wil ze dan geen geld geven, maar er valt genoeg op te knappen rond het huis.. Mijn oudere zus krijgt ook niets, maar mag mee op vakantie en vrienden trakteer ik op een avondje uit.

En nu nog wachten op het goede nieuws
:cool:

Soeplepel

Legacy Member
IlluminatiMess zei:
Amai jij bent wel de nr. 1 op het vlak van veralgemenen hé. ;) Precies Donald Trump lol.

Je hebt 168 miljoen en je vindt 100k al veel. 100k is wat de gemiddelde student in Amerika moet lenen om te kunnen studeren. 100k is maar een 3de van een 'fatsoenlijke' eigen woning.
Je moet ook nog rekening houden met inflatie en dergelijke. Daarnaast gaat het ook om gezinnen met kinderen, dus dat geld zal wel snel opgaan.

Hoezo zou dat zelfs unfair zijn? Wat hebben de gemiddelde gezinnen die het goed hebben daar nu mee te maken? Ik zou van die gemiddelde gezinnen die het goed hebben zelfs hun kindergeld afnemen en geven aan de armere gezinnen.

Die facturen van zieke mensen kan je betalen, maar meestal is dat gecovered in de ziekteverzekering.

Ik bedoel maar, als ge de armen 100k geeft dan gaan die ineens de gemiddelde gezinnen overstijgen, want niemand heeft 100k op zijn bank staan. Ik zou de armen dan gewoonweg hetzelfde leven proberen geven, een duwtje in de rug. Daarbij, 100k per persoon is veel, met 10k kan ik meer mensen helpen.

Wij zijn Amerika niet dus :/

En goh ja.. 'veralgemenen', het is nu eenmaal zo. Er zullen wel meer profiteurs zijn dan mensen die wel willen werken maar niet kunnen door ziekte of wat nog

M°°nblade

Legacy Member
witten zei:
- wil je dit wel winnen?
Tuurlijk, dit wel een enorm bedrag.
- hoe zouden je eerste uren, dagen weken na winst eruit zien?
drugs hoeren en drank
- wat zijn de plannen op langere termijn?
drugs hoeren en drank
- kreeg iemand geld, zoja wie en hoeveel?
dealers hoeren en brouwerijen
Ben ik de enige of zijn er hier nog die de droom hebben om een bordeel te openen met dat geld en pooier te spelen?

Waelvis

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Amai, dat moet daar een aangename sfeer zijn op dat werk.

2/40 van de rechtstreekse collega's, en nog 1 onrechtstreekse. Da valt nog goed mee he :p

Lakigigar

Legacy Member
witten zei:
voila.



ah gij zijt dienen zonder vrienden en familie.

ge zijt ook wel naief dat na zo een levensevent, je nog dezelfde vrienden kan behouden. Het is een feit dat zo een bedrag je ook als persoon en mens doet veranderen, en dat zien die mensen ook. Oprecht jezelf zijn, ga je niet kunnen zijn.

M°°nblade

Legacy Member
Lakigigar zei:
ge zijt ook wel naief dat na zo een levensevent, je nog dezelfde vrienden kan behouden. Het is een feit dat zo een bedrag je ook als persoon en mens doet veranderen, en dat zien die mensen ook. Oprecht jezelf zijn, ga je niet kunnen zijn.
Met dat geld ga je misschien dure hobbies ontwikkelen waarin je vrienden financieel niet kunnen volgen en je je in nieuwe rijkere vriendenkringen begeven op de golfbaan of jachtclub. Maar als mens zou ik niet veranderen.
Je kan dat oplossen door je naaste vrienden die je niet wil verliezen ieder een paar miljoen te doneren. Dan zitten ze wat meer op hetzelfde niveau van financiele onafhankelijkheid. In geval van een koppel moet je beiden evenveel geven om geen financiele afhankelijkheid in de relatie te kweken.

En wie zegt dat je jezelf niet meer bent met zoveel geld? Je kan even goed stellen dat je pas met zoveel geld en los van financiele afhankelijkheid pas kan zien wie je 'echt' bent zonder maskers.
Veel getrouwde mensen blijven misschien enkel samen omdat het financieel teveel kost. Geef je vrouw 20 miljoen en je zal zien of ze enkel bij je blijft voor het geld of omdat ze je echt graag ziet.

Sarcastr0

Legacy Member
butcherken zei:
1. vastgoed in binnen- en buitenland
2. lancafé openen in Mechelen, met het risico dat dat failliet gaat, maar het is altijd al een droom geweest
3. horloges, horloges en nog es horloges
4. privéchauffeur, kok, trainer etc
5. indien ik er de goesting/tijd voor heb, blijven werken als zelfstandig consultant in de sector waar ik nu in zit, al is het maar om de contacten te onderhouden
Ik David en Ivan zullen er tegen betaling zitten om volk aan te trekken .

tolya

Legacy Member
M°°nblade zei:
Geef je vrouw 20 miljoen en je zal zien of ze enkel bij je blijft voor het geld of omdat ze je echt graag ziet.
als gij nog 100 miljoen hebt staan zal ze wel blijven :)

zoveel geld verandert gewoon alles, zelfs als de omgeving het niet weet. Ook de winnaar verandert want het slechte/zwakke karakter ziet direct overal paranoia bv
als mijn omgeving niets mag zien dan moet ik verder leven zoals nu en kan ik met da geld nix doen. Wa gaan rondliegen is de enige optie en da verandert ook al de dynamiek tussen vrienden.

Preske

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik snap die logica van Win for life ook echt niet. Je hebt daar 0,000001% kans om te winnen. Dan krijg je levenslang 2000 euro (wat door de inflatie binnen x-jaar niets meer voorstelt, dus dan moét je al in vastgoed investeren en een lening aangaan). Omdat je dat volledig bedrag in vastgoed pompt, moét je dus ook blijven werken. Natuurlijk zou ik tevreden zijn met het winnen van Win for Life, maar je bent toch véél beter af met Euromillions...

het is ondertussen 3000 euro, wat nog altijd een mooi bedrag is.

M°°nblade

Legacy Member
tolya zei:
als gij nog 100 miljoen hebt staan zal ze wel blijven :)

zoveel geld verandert gewoon alles, zelfs als de omgeving het niet weet. Ook de winnaar verandert want het slechte/zwakke karakter ziet direct overal paranoia bv
als mijn omgeving niets mag zien dan moet ik verder leven zoals nu en kan ik met da geld nix doen. Wa gaan rondliegen is de enige optie en da verandert ook al de dynamiek tussen vrienden.
Ik zou niet meteen vervallen in paranoia. Je dekt je zoals alle andere euromiljonairs in tegen diefstal etc …

Als je dat geld verbergt en een levenslange leugen volhoudt voor vrienden en familie, dan kan je toch al even goed geen lotto winnen? En vroeg of laat komt dat via via toch uit. Of het nu via de bankier of de krantenwinkel is.
Als ik zoveel geld had zou ik niet zitten rondliegen. Je hebt gewoon veel geld, en mensen zullen dat ook wel merken als je stopt met werken maar toch leeft als een big spender. Hoeveel je ‘exact’ hebt, dat zou ik wel aan niemand laten weten. Of dat nu 5 of 168 miljoen euro is, mensen gaan dat toch niet echt kunnen zien.

Myllan

Legacy Member
168 is voor het hetgeen ik wil niet eens zoveel.:(
Ik zou het deels gebruiken om als vastgoedmakelaar aan de slag te gaan (eerste Belgie en daarna rest van wereld) en andere deel volledig investeren in alles wat me geld kan en zal opleveren.
Ik koop echt alles wat los en vast zit en verkoop het opnieuw met forse winst uiteraard.
Dat bedrag moet zo zwaar naar omhoog dat ik na verloop van tijd zo rijk ben dat ik letterlijk en figuurlijk naar geld moet ruiken. Ik moet de geur van geld in een potje kunnen steken zodat wanneer ik het spuit ik eens anders ruik dan naar Dove alleen of D&G.

Ondertussen bouw ik om de 2 a 3 maanden ergens (wereldwijd) een weeshuis en zorg dat er fondsen worden opgericht om het bestaan ervan te financieren/onderhouden etc.
Wanneer ik de titel van rijkste vrouw ter wereld heb dan verhuis ik naar Denemarken, Noorwegen, Zweden of Zwitserland en bouw ik daar een centrum/instituut zo groot als België dat volledig in het teken van kanker zal staan.
Daar haal ik de beste dokters, onderzoekers, wetenschappers, chirurgen etc die voor een mooi salaris hun leven volledig in het teken moeten stellen van onderzoek naar een middel tegen kanker.
Verder zal er ook mogelijkheid zijn tot opleiding en behandeling. Patiënten over de hele wereld die zich geen behandeling kunnen veroorloven kunnen die dan bij mij gratis krijgen.

Enige wat ik daar voor mezelf wil is een apart lokaal waar ik onder volledige narcose een paar tattoos zal laten plaatsen. Volledige narcose is omdat ik nogal een lage pijngrens heb.:(

Oh ja en als mijn man zo lief blijft dan koop ik hem mss wel eens de auto van zijn dromen. Misschien he...

Etersil

Legacy Member
Btw: Over die straatveger (contract onbepaald duur bij gemeente) die €168 000 000 heeft gewonnen.
Die is nu blijkbaar al enkele dagen niet meer komen werken (om wat voor redenen dan ook). Dan zal hij vroeg of laat ontslagen worden. Hij zal dan ook recht hebben op een werkloosheidsuitkering. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan