Archief - To poes, or not to poes?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mephisto

Legacy Member
Arifiene zei:
De huisbaas mag dat helemaal niet eisen. Informeer u aub deftig vooraleer ge die katten zomaar wegdoet.
Klik om te vergroten...

Hoe zit dat precies? Al zo vaak gehoord dat je zo'n verbod gewoon kunt negeren en bij klachten achteraf zelfs naar een vrederechter kunt stappen... Maar bestaat er effectief een wet over of kan dat dus evenzeer nadelig uitdraaien?

En wat in deze situatie bijvoorbeeld? Zijn vader heeft wel een contract getekend waarin dat verbod staat? Is zo'n verbod dan wettig? Ooit gelezen als je dan toch huisdieren hebt, dat geen contractbreuk is, correct? Dunno, 't is allemaal hearsay, dus zou wel eens precies willen weten hoe het zit, of eens een degelijke bron zien. :)
C

Cerulean

Legacy Member
Als die huisbaas dat verbod in zijn contract bepaalt, is die regel nooit rechtsgeldig, aangezien de wetgeving altijd hoger dan een contract staat.
Het is zo dat dieren niet kunnen verboden worden, maar er kunnen wel problemen komen als de huisbaas kan bewijzen dat de dieren voor overlast zorgen. En brand zou wel eens als overlast kunnen beschouwd worden.
Maar inderdaad, informeer u goed. Meestal weten huisbazen zelf maar al te goed wat wel en niet mag, en "huisdieren verboden" is gewoonlijk een poging om huisdieren weg te houden uit hun eigendom in de hoop dat de huurders zich daar bij neerleggen (wat meestal wel lukt neem ik aan), maar ze weten wel dat het wettelijk gezien niet mag verboden worden. Als die huisbaas dat niet wil aanvaaden is het gewoon een kwestie van het decreet erbij te halen. Wetteksten zijn op internet te vinden.
Als hiermee uiteindelijk naar het vredegerecht moet gegaan worden krijgt de huurder normaal sowieso gelijk, maar omdat er hier nu eigenlijk wel sprake is van overlast kan ik dat niet met zekerheid zeggen. Anderzijds kan je moeilijk verklaren dat katten verantwoordelijkheid dragen... Het is altijd de eigenaar van een dier die verantwoordelijk is voor de "daden" van het dier.
Voor de verstandhouding tussen huisbaas en huurder zijn zulke dingen in elk geval niet ideaal.
A

Arifiene

Legacy Member
Mephisto zei:
Hoe zit dat precies? Al zo vaak gehoord dat je zo'n verbod gewoon kunt negeren en bij klachten achteraf zelfs naar een vrederechter kunt stappen... Maar bestaat er effectief een wet over of kan dat dus evenzeer nadelig uitdraaien?

En wat in deze situatie bijvoorbeeld? Zijn vader heeft wel een contract getekend waarin dat verbod staat? Is zo'n verbod dan wettig? Ooit gelezen als je dan toch huisdieren hebt, dat geen contractbreuk is, correct? Dunno, 't is allemaal hearsay, dus zou wel eens precies willen weten hoe het zit, of eens een degelijke bron zien. :)
Klik om te vergroten...

Er is reeds voldoende rechtspraak die aangeeft dat het recht op huisdieren behoort tot de privésfeer en dus een recht is waar niet kan aangeraakt worden. Let op: Niet wanneer de dieren overlast veroorzaken, bvb als uw hond de hele nacht blaft bvb.

Contract tekenen of niet, het is niet geldig. En contractbreuk mag de huisbaas al helemaal niet verbreken ervoor.
B

Babs

Legacy Member
Amai, gisteren toch wel even geschrokken.

Ik was met Sushi met zijn "pluim op de stok" aan het spelen. Die haalt dan soms echt van die fenomenale sprongen uit in alle richtingen. Gisteren wist hij hem zodanig te draaien dat hij bij zijn landing met zijn kinnetje tegen tafel botste. Wa een klop :eek: Ik heb nog zitten denken dat zijn kaak gebroken zou zijn.

En die kat maar doen alsof er niks aan de hand is. Hij was even van zn melk, maar 5 seconden daarna was de stok weer het enigste dat hij in zicht had.
s

scipicore

Legacy Member
Mijn katten vliegen iedere ochtend wel een keer of 2, 3 met hun smoel tegen de muur :')
Ongelofelijk wat die beesten kunnen verdragen.

Overlaatst had onzen dikke zo'n typisch youtube-filmpke-move gedaan, er reflecteerde iets op de muur boven de zetel, hij springt ernaar en valt achter de zetel :rofl:

Ze zijn hier weer vollebak schijngevechtjes aan het houden, de haartjes vliegen overal rond.
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
Mijn vriendin verjaart zondag en ik ben nog aan het twijfelen om als wijze van cadeau (ze heeft eigenlijk al wel een cadeau gekregen) toestemming te geven om terug een 2de kat te nemen. Het probleem is vooral dat ons roodharig tuig nogal moeilijk in te schatten is. Hij trekt niet graag op met ander katten maar hij was toch duidelijk eenzaam toen z'n maatje gestorven is. Hij is humeurig en territoriaal maar anderzijds lijkt hij nu opeens andere katten uit de buurt te tolereren (of ze hebben hem eens op z'n plaats gezet :p). Dus hij heeft wel gezelschap als hij wilt.
Ook praktisch is het moeilijk. Een nieuw beestje moet ge toch effe binnen houden maar ze mogen enkel in de garage. De kater mee opsluiten is om problemen vragen. En hem overdag buiten sluiten doe ik ook liever niet.
Moeilijke beslissing.
C

Cerulean

Legacy Member
De verleiding tot meer beestjes is altijd groot, maar in uw situatie lijkt het helaas toch niet echt aan te raden...
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
We hebben er al meer gehad. Op een bepaald moment zelfs 3. Maar ge weet nooit hoe de cat of the house zal reageren he. En zeker zo'n vreemd ding als de onze.
C

Cerulean

Legacy Member
Dat niet alleen, maar ook het probleem ivm opsluiten in de garage enzo. Een nieuwe kat direct buiten laten is ook geen optie... Waarom mogen ze niet gewoon in de living komen, als ik mag vragen? (ik vraag me dan altijd af waarom mensen een kat nemen :p)
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
We zijn beiden allergisch. Mijn vriendin was niet allergisch en had al een kat toen we elkaar leerden kennen. Den Garfield waar het nu om gaat. Na een paar jaar bleek zij ook allergisch te zijn geworden. We zijn gaan samenwonen en nu hebben ze ne grote tuin en een grote garage om zich uit te leven. Dan moeten ze niet weg he. Voor ons allergie lukt dat zo perfect. En of je er dan 1 of 2 hebt, maakt ook weinig verschil.

En voor mij persoonlijk is er dan ook nog de factor hygiëne. Een kat die altijd binnen zit is nog iets anders. Maar eentje die binnen en buiten zit, waar heeft ze gezeten? Den onze stinkt altijd naar paardenmest. Hij gaat de stal van de buren in, of zit gewoon bovenop de mesthoop. Ik wil er niet aan denken dat die zo rechtstreeks van de mesthoop mee in de zetel kruipt. En ook qua vangsten. Wat we al gevonden hebben in de garage... Vrienden van ons vonden zo 's morgens eens een muis in hun living die in 15 stukken gescheurd was. Ook altijd leuk. Dan moet ge u nog gaan afvragen of ge wel alle onderdelen terug gevonden hebt of dat er nog ergens iets ligt.
d

demon326

Legacy Member
Een van onze katten had deze ochtend een roodborstje gevangen, arm vogeltje :p
C

Cerulean

Legacy Member
Vorige zomer lag mijn living vol duif... Begin maar eens op te kuisen...
B

Babs

Legacy Member
scipicore zei:
Overlaatst had onzen dikke zo'n typisch youtube-filmpke-move gedaan, er reflecteerde iets op de muur boven de zetel, hij springt ernaar en valt achter de zetel :rofl:
Klik om te vergroten...

Wij hebben da ook eens voorgehad.
We waren een tijdje bezig met een laser, maar besloten om te stoppen. De kat zat dan juist vanboven op zijn krabpaal, dicht bij de tv.

Ineens kreeg die da in zijn kop van "da lichtje is daar tegen de muur!", nam een gigantische sprong tot achter ons tv, en viel naar beneden :rofl:

Ik en mijn vriend keken elkaar even aan om vervolgens plat op de grond te liggen van het lachen. En Sushi kwam dan vanachter de tv me zo een gezicht van "alé, wa is er nu zo grappig?"
M

Mephisto

Legacy Member
Cerulean zei:
Als die huisbaas dat verbod in zijn contract bepaalt, is die regel nooit rechtsgeldig, aangezien de wetgeving altijd hoger dan een contract staat.
Het is zo dat dieren niet kunnen verboden worden, maar er kunnen wel problemen komen als de huisbaas kan bewijzen dat de dieren voor overlast zorgen. En brand zou wel eens als overlast kunnen beschouwd worden.
Maar inderdaad, informeer u goed. Meestal weten huisbazen zelf maar al te goed wat wel en niet mag, en "huisdieren verboden" is gewoonlijk een poging om huisdieren weg te houden uit hun eigendom in de hoop dat de huurders zich daar bij neerleggen (wat meestal wel lukt neem ik aan), maar ze weten wel dat het wettelijk gezien niet mag verboden worden. Als die huisbaas dat niet wil aanvaaden is het gewoon een kwestie van het decreet erbij te halen. Wetteksten zijn op internet te vinden.
Als hiermee uiteindelijk naar het vredegerecht moet gegaan worden krijgt de huurder normaal sowieso gelijk, maar omdat er hier nu eigenlijk wel sprake is van overlast kan ik dat niet met zekerheid zeggen. Anderzijds kan je moeilijk verklaren dat katten verantwoordelijkheid dragen... Het is altijd de eigenaar van een dier die verantwoordelijk is voor de "daden" van het dier.
Voor de verstandhouding tussen huisbaas en huurder zijn zulke dingen in elk geval niet ideaal.
Klik om te vergroten...

Arifiene zei:
Er is reeds voldoende rechtspraak die aangeeft dat het recht op huisdieren behoort tot de privésfeer en dus een recht is waar niet kan aangeraakt worden. Let op: Niet wanneer de dieren overlast veroorzaken, bvb als uw hond de hele nacht blaft bvb.

Contract tekenen of niet, het is niet geldig. En contractbreuk mag de huisbaas al helemaal niet verbreken ervoor.
Klik om te vergroten...
Merci :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan