Archief - Turnons en turnoffs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NinjaTune

Legacy Member
De één is daar al kieskeurig op dan de ander. Ma die anorexiagevallen van modellen zijn gewoon goor. Ik ben ook wel voor meiden met een strak lichaam, maar wat "pak" aan prefereren inderdaad velen op een skelet. En diene daar da zegt da westerse een dik gat hebben.. Kweenie in welke leeftijdscategorie gij kijkt, ma in de twintigers zijn er nog genoeg met e damn fine booty. En aziaten enal vind ik gewoon kinderlichaampjes hebben.. Meeste kerels hebben al dikkere tieten dan de gemiddelde aziatische.. :):)

NotoriousP

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik vind het nogal vreemd dat men die meisjes bestempeld als "een maatje meer". Naar mijn aanvoelen hebben die het figuur van een normale gezonde vrouw.

Ik vind het positief dat Flair de moeite doet om, wat zij noemen XL modellen, in de kijker te zetten. Maar neem dan ook daadwerkelijk vrouwen die iets lijviger zijn.

Ik kan enkel hopen dat met de jaren die obsessie van onze maatschappij met pannenlatten overwaaid, ik ben dat zo beu als wat. Een vrouw mag een vrouw zijn, met bijbehorende rondingen en natuurlijke vorm.

Weg met de bonenstaak!

Kom kom, laten we het maar houden.

Er zijn al genoeg fat chicks op de wereld, het laatste wat we moeten doen is nog meer vrouwen aanzetten om zich te laten gaan.

Babs

Legacy Member
w00tw00t zei:
Tussen skelet en wa "pak" hebt ge ook nog iets he. Jullie werken altijd met de extremen :p
Ge zijt oftewel graatmager, oftewel vet maar niet ertussen? Oink

Mja feit, maar een meiske me pak is daarom nie meteen vet vind ik dan ook weer.
Aléja, tis moeilijk om te zeggen omdat iedereen da anders bekijkt :p

Tha_nOn

Legacy Member
LexiC zei:
Like i care.

Ik zeg gewoon wat ik opmerk. En omda jouw vriendinnen voornamelijk klein zijn heb jij het bij het rechte eind. shiiiiiiiiit. Nu, het gemiddelde is 1meter66/67 voor de vrouw. Da's al een verschil met een meter 60. Tgaat trouwens elk jaar omhoog.

Ivm dat maatje meer, das gewoon ten opzichte van "modellen".

ik raad u aan om mijn posten deftig te lezen, ik zei dat 1m60 niet klein was daar het gemiddelde 1m65 is

kzie niet in wat ik verkeerd gezegd heb

e.House

Legacy Member
NotoriousP zei:
Kom kom, laten we het maar houden.

Er zijn al genoeg fat chicks op de wereld, het laatste wat we moeten doen is nog meer vrouwen aanzetten om zich te laten gaan.

2nd

Stop de emancipatie van dikke vrouwen!

NotoriousP

Legacy Member
BaBsie zei:
Mja feit, maar een meiske me pak is daarom nie meteen vet vind ik dan ook weer.
Aléja, tis moeilijk om te zeggen omdat iedereen da anders bekijkt :p

Miss niet vet maar wrs wel minder aantrekkelijk voor de meerderheid van de mannen.

loeli

Legacy Member
ik vind da ni meer dan normaal dat sommige merken hun kleren niet maken in maten boven de 42
ik stamp daar zobiezo tegen keiveel schenen mee maar hoe zou je zelf zijn als ontwerper? :)
ik zou ook ni graag hebben dat een random dikke troela mijn zelfgemaakt kleedje volledig verneukt door het rond haar vette pens te draperen

Maar evengoed met van die extreem magere meisjes, die zouden mijn kleren ook niet moeten aandoen, dat lijkt evengoed nergens op!

Kr|stof

Legacy Member
loeli zei:
ik vind da ni meer dan normaal dat sommige merken hun kleren niet maken in maten boven de 42
ik stamp daar zobiezo tegen keiveel schenen mee maar hoe zou je zelf zijn als ontwerper? :)
ik zou ook ni graag hebben dat een random dikke troela mijn zelfgemaakt kleedje volledig verneukt door het rond haar vette pens te draperen

Maar evengoed met van die extreem magere meisjes, die zouden mijn kleren ook niet moeten aandoen, dat lijkt evengoed nergens op!

In uw sprookjeswereld misschien, in realiteit draait het puur om de verkoopscijfers.

Tha_nOn

Legacy Member
merci eh loeli, kheb trouwens momenteel een maatje boven de 42 en eerlijk gezegd denk ik dat ge een heel slecht beeld hebt van hoe dik die meiskes zouden zijn
kleren zien er nog altijd normaal uit bij mij

tot 46 zijn da nog vrij normale kledingmaten ze, daarboven zit ge inderdaad al in serieus overgewicht

NotoriousP

Legacy Member
Tha_nOn zei:
merci eh loeli, kheb trouwens momenteel een maatje boven de 42 en eerlijk gezegd denk ik dat ge een heel slecht beeld hebt van hoe dik die meiskes zouden zijn
kleren zien er nog altijd normaal uit bij mij

tot 46 zijn da nog vrij normale kledingmaten ze, daarboven zit ge inderdaad al in serieus overgewicht

Dus 46 is normaal, 1 maatje hoger serieus overgewicht?:p

Hangt ervan af wat je normaal noemt e, je zal het ons duidelijk moeten maken met foto's.

w00tw00t

Legacy Member
NotoriousP zei:
Dus 46 is normaal, 1 maatje hoger serieus overgewicht?:p

Hangt ervan af wat je normaal noemt e, je zal het ons duidelijk moeten maken met foto's.

maat 46 bij bv iemand van 1m60 is al overgewicht IMO

loeli

Legacy Member
42 is gewoon een mooi stopcijfer
daarenboven IS het ook puur economisch eh, stoppen bij maat 42..
Nog nooit gemerkt dat kleren in grotere maten ook duurder zijn dan kleren in kleinere maten? :)
da is gewoon ni rendabel als ge maatje 50 aan dezelfde prijs als maatje 36 moet verkopen

Tha_nOn

Legacy Member
NotoriousP zei:
Dus 46 is normaal, 1 maatje hoger serieus overgewicht?:p

Hangt ervan af wat je normaal noemt e, je zal het ons duidelijk moeten maken met foto's.

ge moet uiteindelijk ergens ne grens trekken eh, maar gezien 42 het gemiddelde is wat ge op straat ziet lijkt mij da gene goeie bovengrens voor een normale kledingzaak

loeli zei:
42 is gewoon een mooi stopcijfer
daarenboven IS het ook puur economisch eh, stoppen bij maat 42..
Nog nooit gemerkt dat kleren in grotere maten ook duurder zijn dan kleren in kleinere maten? :)
da is gewoon ni rendabel als ge maatje 50 aan dezelfde prijs als maatje 36 moet verkopen

ik heb geen idee waar gij uw kleren koopt maar in mijn winkels zijn maatjes 38 en maatjes 46 hetzelfde van prijs

de grotere maten moet ge in nen andere winkel kopen en daar zullen dat dan ook andere prijzen zijn (en niet dezelfde kledingstukken)

nu vergelijkt ge trouwens maatje 50 met ne 36, der zit nog een zeer groot verschil tussen maatje 42 en 50 ze (al is het stopcijfer inderdaad arbitrair, maar beweren dat stoppen bij maatje 42 normaal is, is dat niet, maatje 50 zult ge al veel minder verkopen dat maatje 44 of 46 dus dat ge die niet meer maakt om economische redenen is dan nog 'verstaanbaar', daarnaast is ni elk model mooi op elke pasvorm, eender welke maat natuurlijk)

NotoriousP

Legacy Member
Tha_nOn zei:
ge moet uiteindelijk ergens ne grens trekken eh, maar gezien 42 het gemiddelde is wat ge op straat ziet lijkt mij da gene goeie bovengrens voor een normale kledingzaak

Het gemiddelde is niet noodzakelijk het ideale he :)

Karre

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik vind het nogal vreemd dat men die meisjes bestempeld als "een maatje meer". Naar mijn aanvoelen hebben die het figuur van een normale gezonde vrouw.

Ik vind het positief dat Flair de moeite doet om, wat zij noemen XL modellen, in de kijker te zetten. Maar neem dan ook daadwerkelijk vrouwen die iets lijviger zijn.

Ik kan enkel hopen dat met de jaren die obsessie van onze maatschappij met pannenlatten overwaaid, ik ben dat zo beu als wat. Een vrouw mag een vrouw zijn, met bijbehorende rondingen en natuurlijke vorm.

Weg met de bonenstaak!

Problemen met uw gewicht of zo? Daarvoor moet een vrouw niet overdreven mager zijn zoals die modellen maar een perfecte vrouw is gewoon die een normaal gewicht heeft, mag daarvoor zelfs iets dikker zijn. Maar zeker en vast niet te veel :p. Ik vraag me zelfs af hoe dat sommige mannen zelfs tot dikke vrouwen kunnen aangetrokken worden :s.

Tha_nOn

Legacy Member
niemand heeft het over het ideale eh, tgaat over wat ge het beste doet als ge kleding maakt/verkoopt

kdenk dat ge dan beter uitgaat van het gemiddelde en iets groter en iets kleiner maakt
ipv beginnen van het ideale maatje en zo naar boven

Exorikos zei:
42 het gemiddelde? :/
moet dat dan bezien over alle vrouwen heen eh, in de jongere klasse zalt gemiddelde eerder op 38 liggen, gezien iedereen daar enorm zijn best doet om in het ideaal te passen, maar als ge wat ouder wordt vinden veel vrouwen dat niet echt de moeite meer (daarmee bedoel ik neit dat ze dik zijn, maar ge kunt ook moeilijk voor de rest van uw leven moeten letten op uw eten ofzo om 1 maatje smaller te zijn dan uw natuurlijke bouw)

Babs

Legacy Member
Tha_nOn zei:
merci eh loeli, kheb trouwens momenteel een maatje boven de 42 en eerlijk gezegd denk ik dat ge een heel slecht beeld hebt

42 is echt nog nie erg. Kheb da een lange periode ook gehad, en twas toch nie zo da ik daarmee zo dik was.

loeli zei:
Nog nooit gemerkt dat kleren in grotere maten ook duurder zijn dan kleren in kleinere maten? :)
da is gewoon ni rendabel als ge maatje 50 aan dezelfde prijs als maatje 36 moet verkopen

Ik heb da nog nooit gezien :eek:
Das toch idioot als een maatje 34 5 euro goedkoper zou zijn dan maatje 42 ...


Kvind het trouwens enorm enerverend omdat de maten in elke winkel anders zijn. In de ene mag ik topkes kopen in small, den andere moet ik al naar een andere maat grijpen. Soms moede 3 maten meenemen zodat ge zeker weet da ge een juiste hebt.
Qua broeken is het nog meer een hel. Ik ben redelijk fel vermagerd en soms heb ik nog dezelfde maat van broek en soms dan weer 2 maten kleiner :doh:

pegasimus

Legacy Member
42? ahzo
Dat vrouwen in dat geval nog niet echt jaloers zijn op mannen... :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan