Archief - Uurwerk topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe duur is jouw uurwerk?

  • 0 - 100€

    Stemmen: 560 32,7%

  • 100 - 200€

    Stemmen: 572 33,4%

  • 200 - 300€

    Stemmen: 232 13,5%

  • 300 - 400€

    Stemmen: 101 5,9%

  • 400 - 500€

    Stemmen: 35 2,0%

  • 500€+

    Stemmen: 213 12,4%
  • Totaal aantal stemmers
    1713
  • Opiniepeiling gesloten.
C

CPThorrible

Legacy Member
Hey mensen!

Ik ben verleden zaterdag naar Duitsland geweest waar ik met mijn eerste maandloon een echte tank van een horloge heb gekocht! De SINN U1 fully tegimented! spijtig genoeg kan ik geen foto's opladen snap het nog niet allemaal..

Ik dacht als ik een duur horloge ga kopen moet het iets zijn dat echt 10+ jaren meegaat zonder dat ik schrik moet hebben dat het kapot zou gaan. In de Sinn U1 heb ik dit gevonden! De Case en bezel zijn volledig gemaakt uit de allernieuwste non-nucleaire duikboot van het Duitse leger de U212 nee je leest het.. geen gezoon 316L SS maar FUCKING German Submarine Steel :p sorry! Als volgt heb ik ervoor geopteerd om mijn horloge dat al een tank op zich is nog een keertje te verstevigen door het volledig samen met de normale SS 316L armband te laten tegimenteren dit is hitte proces waardoor het staal veel resistenter wordt tegen krassen etc. Het horloge is natuurlijk seewater resistant tot 1000m.. U-BOAT Stahl getest in de fabriek. Ook is het hitte bestendig van temperaturen van -40 tot +80*C . Nu wat heeft mij dat gekost? Het "gewone" horloge met SS armband kost 1.505EUR als je wilt dat het getegimenteerd wordt dan kost dat nog eens 200EUR extra. Aangezien ik af en toe is ga duiken heeft dit ook wel mijn keuze voor dit horloge beïnvloed.

Je moet zeker en vast is op hunne website gaan kijken! Sinn-Spezialuhren German engineering at its best!

Vele groeten van een tevreden klant :p!
j

j3T

Legacy Member
Congrats, fijne horloges. Geen slecht gedacht om hem zelf te gaan ophalen want weet uit ervaring dat er namaak in circulatie is -_-
Kleine nuance wel, het staal is hetzelfde als wat ze in duiboten gebruiken maar 't is niet effectief het staal van een duikboot.

Probeer uw fotos misschien op imgur.com of dergelijke te plaatsen, en copy/paste dan de link in het vak dat verschijnt na hier op het "insert image"-icoontje in uw berichtvak te klikken.
A

Alcair

Legacy Member
CPThorrible zei:
Hey mensen!

Ik ben verleden zaterdag naar Duitsland geweest waar ik met mijn eerste maandloon een echte tank van een horloge heb gekocht! De SINN U1 fully tegimented! spijtig genoeg kan ik geen foto's opladen snap het nog niet allemaal..

Ik dacht als ik een duur horloge ga kopen moet het iets zijn dat echt 10+ jaren meegaat zonder dat ik schrik moet hebben dat het kapot zou gaan. In de Sinn U1 heb ik dit gevonden! De Case en bezel zijn volledig gemaakt uit de allernieuwste non-nucleaire duikboot van het Duitse leger de U212 nee je leest het.. geen gezoon 316L SS maar FUCKING German Submarine Steel :p sorry! Als volgt heb ik ervoor geopteerd om mijn horloge dat al een tank op zich is nog een keertje te verstevigen door het volledig samen met de normale SS 316L armband te laten tegimenteren dit is hitte proces waardoor het staal veel resistenter wordt tegen krassen etc. Het horloge is natuurlijk seewater resistant tot 1000m.. U-BOAT Stahl getest in de fabriek. Ook is het hitte bestendig van temperaturen van -40 tot +80*C . Nu wat heeft mij dat gekost? Het "gewone" horloge met SS armband kost 1.505EUR als je wilt dat het getegimenteerd wordt dan kost dat nog eens 200EUR extra. Aangezien ik af en toe is ga duiken heeft dit ook wel mijn keuze voor dit horloge beïnvloed.

Je moet zeker en vast is op hunne website gaan kijken! Sinn-Spezialuhren German engineering at its best!

Vele groeten van een tevreden klant :p!
Klik om te vergroten...

browse ff op de website, vind een horloge dak wel schoon vind... 9.900 EUR hallo kroket

ik kan da daar ni aan geven. kzou heel graag een klassiek horloge hebben, ne longines ofzo
liefst nog een 2dehands, goed oud

mor langs den andere kant, ik kan er geen geld aan geven :)
A

Ankuro

Legacy Member
Alcair zei:
browse ff op de website, vind een horloge dak wel schoon vind... 9.900 EUR hallo kroket

ik kan da daar ni aan geven. kzou heel graag een klassiek horloge hebben, ne longines ofzo
liefst nog een 2dehands, goed oud

mor langs den andere kant, ik kan er geen geld aan geven :)
Klik om te vergroten...

Sinn is GEEN 10 000 euro waardig. Nu, als ge het horloge schoon vindt en ge het geld hebt, feel free.

Longines hebt ge al voor 1.200 euro trouwens, nog altijd veel geld maar te verwaarlozen als ge anders 10k zou moeten uitgeven.
F

Fransz

Legacy Member
Ik heb een horloge van €50 die ook al 4 jaar meegaat, dus dat argument is zinloos. Een duur horloge is gewoon hetzelfde als een Ferrari: luxe product dat mooi oogt
P

Polle32

Legacy Member
Ik zou ooit nog wel een Panerai willen bezitten, een PAM233 of PAM63 bv.
A

Alcair

Legacy Member
Ankuro zei:
Longines hebt ge al voor 1.200 euro trouwens, nog altijd veel geld maar te verwaarlozen als ge anders 10k zou moeten uitgeven.
Klik om te vergroten...

lol, ik zou max 200 uitgeven aan een horloge.
als ik geld teveel had sure, mor op dit punt in mijn leven teveel andere dingen die voor gaan qua kosten
P

Plutus

Legacy Member
Fransz zei:
Ik heb een horloge van €50 die ook al 4 jaar meegaat, dus dat argument is zinloos. Een duur horloge is gewoon hetzelfde als een Ferrari: luxe product dat mooi oogt
Klik om te vergroten...
Jouw argument lijkt mij anders even zinloos? Een duur horloge kan je best vergelijken met een Ferrari, zijnde elk high end binnen hun productgroep. Beiden zijn vaak wel technisch superieur aan goedkopere horloges/auto's..
j

j3T

Legacy Member
Manu zei:
Jouw argument lijkt mij anders even zinloos? Een duur horloge kan je best vergelijken met een Ferrari, zijnde elk high end binnen hun productgroep. Beiden zijn vaak wel technisch superieur aan goedkopere horloges/auto's..
Klik om te vergroten...

Eh, da's toch een moeilijke vergelijking. Als het bij horloge's om prestaties gaat is duurder niet beter. Een degelijke quartz van enkele tientallen euro's zal altijd beter presteren dan een mechanisch horloge van duizenden euro's als het puur op tijd bijhouden aankomt.

Ankuro zei:
Sinn is GEEN 10 000 euro waardig. Nu, als ge het horloge schoon vindt en ge het geld hebt, feel free.
Klik om te vergroten...

Sommigen durven hetzelfde beweren over Hublot en dergelijke :)
A

Ankuro

Legacy Member
j3T zei:
Sommigen durven hetzelfde beweren over Hublot en dergelijke :)
Klik om te vergroten...

Wat hebben mensen tegen Hublot? De helft dat er tegen is kent niet eens de juiste geschiedenis van het merk .. Klaag dan ook over Patek Philippe. AP ziet namelijk de Nautilus als een kopie van de Royal Oak, en ziet Hublot niet als een kopie door het verleden.

Hublot zit nog altijd niet op hetzelfde niveau als AP/PP maar doordat mensen de vergelijking maken doen ze zelf wat ze niet willen. Hublot vergelijken en op hetzelfde niveau brengen als AP en PP. Wie zijn schuld is het dan? Dan kunt ge ook zagen over Blancpain, een merk dat in 1981 maar 22.000 swiss frank waard was (enkel de naam had waarde) en eigenlijk NIET MEER gebruikt werd. Blancpain is momenteel een multimillion business.

Daarnaast wat historie:
Hublot gebruikt net zoals Audemars Piguet de kleine ramen van een boot als frame. Hublot doet dat rond en AP 8 hoekig, verder maakte Hublot tot 2004 (inderdaad zolang) gebruik van Quartz movements. Maar waarom nu net? Omdat ze er sterk in geloofde dat Quartz de toekomst van horloges ging zijn. Er zijn van mensen zoals Jean-Claude Biver die anders dachten.
In 2000 begon AP met het maken van horloges met rubbere/ledere banden idpv enkel staal waardoor mensen denken dat Hublot AP heeft nagedaan, terwijl dat helemaal zo niet was. Er zijn duidelijke afspraken gemaakt in het verleden, waaronder dat Hublot gebruik zou maken van rubbere banden, dat beide merken verschillend genoeg waren. Het idee (de ramen van de boot) is hetzelfde, maar er zijn zoveel verschillen in details dat ze verschillend genoeg maken.
A

Ampie

Legacy Member
gethez zei:
Foto's van de nieuwe aanwinst :
(Jacques Lemans, Porto 1-1659-l)

Had ik speciaal de metalen band gekozen, bij het laten aanpassen van de band bij de juwelier zag ik een mooi mat zwart lederen bandje van Hirsch (naar't schijnt zeer goede bandjes)

t' waren ook solden op de bandjes, dus waarom niet... :p

Hij geeft nog mooier met lederen bandje imo..., wat vinden jullie ervan?

Is wel wat een dikkere kast dan ik gewoon ben, maar voelt veel lichter aan met lederen bandje i.p.v. het metalen bandje...

DSC_00431_zps8c871289.jpg


DSC_0034_zpsb9213068.jpg


DSC_0036_zpscf6e0522.jpg


DSC_0045_zps3b8e7e33.jpg


DSC_0030_zpsc676b389.jpg
Klik om te vergroten...

Zeer knappe horloge! Wat heeft die u gekost als ik zo curieus mag zijn?
j

j3T

Legacy Member
Ik ken de geschiedenis van Hublot niet echt. Dat ze op andere horloges lijken of omgekeerd interesseerd mij eigenlijk niet, horloges kunnen niet oneindig veel vormen hebben dus er zal altijd wel overlapping zijn.

Dat ze eigenlijk geen historie hebben als horlogemerk en dat hun movements niet al te bijzonder zijn, tjah. Zo zijn er genoeg merken de dag van vandaag.

Maar daar heb ik allemaal geen probleem mee, Hublot is niet de enige zo. Waar ik wel een hekel aan heb is dat ze zo hard voetbaldingen sponsoren. Als ge uw merk nu eens aan een smakeloze, aftandse bedoening wilt verbinden dan moet ge vooral voetbal kiezen :)
Met als resultaat dus dat het merendeel van de klanten yups zijn die enkel de naam belangrijk vinden want how, dien voetballer draagt dat ook op zijn truitje.
A

Ankuro

Legacy Member
Alcair zei:
Zou die link met die longines betrouwbaar zijn?


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Klik om te vergroten...

Chrono24 is te vertrouwen, toch als het van een trusted seller is.
Het is "de ebay voor horloges", altijd oppassen van wie ge koopt.
D

Dezent1

Legacy Member
Ampie zei:
Zeer knappe horloge! Wat heeft die u gekost als ik zo curieus mag zijn?
Klik om te vergroten...
Google bestaat al 16 jaar. Uurwerk is trouwens veel te dik om ooit mooi/praktisch te kunnen zijn.
A

Ampie

Legacy Member
Dezent1 zei:
Google bestaat al 16 jaar. Uurwerk is trouwens veel te dik om ooit mooi/praktisch te kunnen zijn.
Klik om te vergroten...

Wat een antwoord is me dat nu? Als je maar zo kan reageren gelieve u dan te onthouden.

Iedereen zijn mening over een horloge, en ik heb de uwe niet gevraagd.
G

GETHEZ

Legacy Member
Dezent1 zei:
Google bestaat al 16 jaar. Uurwerk is trouwens veel te dik om ooit mooi/praktisch te kunnen zijn.
Klik om te vergroten...

is wel wat dikke kast, i give you that, maar went zeer snel... is dan ook geen duikhorloge ofzo, is om dagelijks aan te doen voor mij... is niet alleen dik maar ook een brede kast, is imo eens wat anders dan altijd die kleine dingen van 10 in één dozijn...

is totaal niet de duurdere klasse ofzo ze Ampie... horloge zelf heeft 220 incl via amazon.de gekost... ik voel mij wel een beetje onnozel, want ik heb speciaal diegene gekozen met een zwart metalen bandje bij aankoop... laat ik het dan aanpassen en blijkt dat een (HIRSCH) leren bandje er nog mooier op gaat... maar het metalen is al aangepast, moest het leren het ooit begeven...

als je weet dat de gewone met (niet zo'n goede) leren strap aan 150 excl staat bij amazon is het wel dom om het zo te doen, want dat hirsch bandje was Nog eens 30 euro bij... zijn wel topkwaliteit bandjes met 2j garantie...

tot dusver nog niks negatiefs ondervonden aan dit horloge... eerste indruk is groot en dik, maar zelf met mijne smalle pols geeft het nog goed imo...

ik zal ze morgen ofzo eens op foto zetten om het verschil te tonen met m'n junghans en seiko...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan