Archief - [ALG]Q: werking zoekmachines

d

d4_ev1l

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #1

ik ben bezig aan een eindwerk over zoekmachines, en wil de werking wat verder uitdiepen. tot nu toe heb ik alleen nog maar de basis.
wat ik voorlopig al heb kan je hier lezen.

ik hoop dat jullie mij wat verdr kunnen helpen.

de bronnen die ik gebruikt heb zijn de volgende: (die moete mij dus nimmeer geve)

· http://www.checkit.nl/pdf/whitepaper_werking_zoekmachines.pdf#search="werking zoekmachine"
· http://www.jeroen.com/jeroencom/content/zoekmachines.html
· http://www.google.com/intl/nl/webmasters/4.html
· http://www.jordanvanbergen.nl/zoeken/zoeken_via_google/index.htm
· http://www.googlerankings.com/basic.php
· http://www.tartarus.org/martin/PorterStemmer/
· http://en.wikipedia.org/wiki/Hash_table
· http://en.wikipedia.org/wiki/Inverted_index
· http://www.nist.gov/dads/

W

WHiSPy

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #2

Paper van de mensen van google die geschreven werd terwijl ze hun pagerank systeem aan het ontwikkelen waren: http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html

k

killgore

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #3

veeeeeel algebra .

Ik dacht dat onze prof vorig jaar een ganse uitzetting had gegeven van hoe google ging te werk gaan (nieuwe algoritmes en zo) komende jaren. Is niet zo simpel ze .

Mssch vind ik nog iets, ik beloof echter niets.

W

WHiSPy

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #4

killgore zei:

veeeeeel algebra .

Ik dacht dat onze prof vorig jaar een ganse uitzetting had gegeven van hoe google ging te werk gaan (nieuwe algoritmes en zo) komende jaren. Is niet zo simpel ze .

Mssch vind ik nog iets, ik beloof echter niets.

Klik om te vergroten...

Het is vooral lineaire programmatie, hé. En dat is gebaseerd op (soms heel ingewikkelde) wiskundige modellen.

d

dJeez

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #5

Vermeld in de geschiedenis misschien ook Gopher (en aanverwanten die je op die wikipedia pagina vermeld kan zien - aan u om uit te maken wat belangrijk is) als voorloper van de search engines. Starten bij Google is imho ook wel redelijk bij de haren getrokken, want voor Google zelfs maar bestond waren andere zoekmachines (die ook all full text search aanboden) al zeer populair (en ook vrij effectief - ik denk maar aan AltaVista).

Ik mis trouwens een vrij belangrijke pagina uit Wikipedia in uw links...

j

jodeman

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #6

Was google's zoekalgoritme niet geheim?

[

[BAT] Hydra

Legacy Member

• 5 dec 2006

• #7

jodeman zei:

Was google's zoekalgoritme niet geheim?

Klik om te vergroten...

Ik dacht het niet aangezien ze hun bevindingen nog tijdens hun jaren aan de universiteit hebben gevonden en gepubliceerd. Ik kan verkeerd zijn.

j

jodeman

Legacy Member

• 5 dec 2006

• #8

Heb op wikipedia gekeken, tis geheim

i

infeKted

Legacy Member

• 5 dec 2006

• #9

Misschien ook nog interessant: http://www.netlash.com/log/zoekmachine_optimalisatie_kan_je_zelf

d

d4_ev1l

Legacy Member

• 5 dec 2006

• #10

hun huidige versie van pagerank is geheim, maar ze hebben een voorbeeld op hunne site staan...
http://code.google.com/

d

d4_ev1l

Legacy Member

• 6 dec 2006

• #11

ik begrijp het doel en de nuttigheid ni precies van het gopher protocol... wat heeft da voor voordelen en nadelen als zoekmachine

d

d4_ev1l

Legacy Member

• 6 dec 2006

• #12

dJeez zei:

Vermeld in de geschiedenis misschien ook Gopher (en aanverwanten die je op die wikipedia pagina vermeld kan zien - aan u om uit te maken wat belangrijk is) als voorloper van de search engines. Starten bij Google is imho ook wel redelijk bij de haren getrokken, want voor Google zelfs maar bestond waren andere zoekmachines (die ook all full text search aanboden) al zeer populair (en ook vrij effectief - ik denk maar aan AltaVista).

Ik mis trouwens een vrij belangrijke pagina uit Wikipedia in uw links...

Klik om te vergroten...

ik ben gestart met uit te zoeken hoe zoekmachines ongeveer werkten, de rest moet nog aangepast worden.