Archief - Andalusië 2004: code enkel

b

bRahms

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #1

Willen jullie eens kijken naar de overbodige zaken in de code?
Of eventuele foute dingen in de code.

De site zelf stelt niet zoveel voor, de inhoud is belangrijker dan de vormgeving ervan .

Code-voorstellen die door de beugel kunnen, pas ik direct aan.
Uiterlijke kenmerken: het moeten al goede opmerkingen zijn vooraleer ik het aanpas .

De link.

i

ieps

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #2

ik zou elke li bij uw navigatie links een aantal pixels margin-bottom geven ipv uw br's.
ik zou ook uw » enzo veranderen naar de html codes. in strict is dat alvast neit valid, niet zeker van transitional.
en ik zie ook neit in waarom ge uw allerhoogste titel in nen div zet met ne class eraan ipv <h1>, die ge een tijdje lager toch gebruikt (daar dan h2) van maken, enzo alles een plaatsje opschuiven.

allemaal gemierneuk dus
en waarom niet strict coden als ik mag vragen?

b

bRahms

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #3

thx ieps! die <br /> en de & raquo; zal ik zeker veranderen.

Niet strict gecoded omdat ik met targets werk en dit niet altijd aanvaard wordt door de strict-validatie (Lashknife wist me dit te zeggen).
(de &raquo; is transitional valid, maar kgaat toch veranderen) .

D

Dece

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #4

mss een tip voor van die br's in u menu af te raken:

Code:

li {
margin-bottom: 10px;
}

heeft net hetzelde effect als al u br's daar

edit: oei niet gezien dat dit al gepost geweest is

b

bRahms

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #5

Originally posted by Dece
mss een tip voor van die br's in u menu af te raken:

Code:

li {
margin-bottom: 10px;
}

heeft net hetzelde effect als al u br's daar

edit: oei niet gezien dat dit al gepost geweest is

Klik om te vergroten...

... slimm'n .. nuja, toch merci

1 <br /> = 5px mss?

i

ieps

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #6

1 br is 1 lineheight, geschat 12 px ofzo?
ik zou dat trouwens neit doen, aangezien ge in uw andere pagina's ook li hebt staan, wat die ook zou beinvloeden. subclass maken ofzo.

voor toch strict te gaan kunt ge eenvoudig window.open gebruiken volgens mij, een klein beetje js kan nooit kwaad

b

bRahms

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #7

kzal es proberen ieps
trouwens, waarom aanvaardt de validator geen dergelijke dingen:
reference not terminated by REFC delimiter

i

ieps

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #8

ik dacht eerst dat het aan de validator lag, maar het blijkt dat uw pagina gewoon nog keihard invalid is

warnings:

Code:

uw ë - ë - , ° - ° - ," - " - ,» -»- ,ó -ó- en á -á- worden aangeraden naar html equivalenten om te zetten
(© zou ik ook doen ipv de copyight teken)

errors:
uw h2 die ge vaak tss p zet mag niet.

das alles dat er fout in zit.

(waarom uw validator zo freakt weet ik niet, dw deed het wel degelijk)

(qoute deze reply om de code te zien te krijgen, forum fokt het op )

b

bRahms

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #9

Originally posted by ieps
ik dacht eerst dat het aan de validator lag, maar het blijkt dat uw pagina gewoon nog keihard invalid is

warnings:

Code:

uw ë - ë - , ° - ° - ," - " - ,» -»- ,ó -ó- en á -á- worden aangeraden naar html equivalenten om te zetten
(© zou ik ook doen ipv de copyight teken)

errors:
uw h2 die ge vaak tss p zet mag niet.

das alles dat er fout in zit.

(waarom uw validator zo freakt weet ik niet, dw deed het wel degelijk)

(qoute deze reply om de code te zien te krijgen, forum fokt het op )

Klik om te vergroten...

Idd .. die p's heb ik daar nog vergeten te deleten... schoonheidsfoutje

en miljaar die validator

i

ieps

Legacy Member

• 21 apr 2004

• #10

voor't geval dat ge het niet had opgemerkt: in mn reply stonden de html equivalenten van de tekens, maar eht forum wou deze niet weergeven. vandaar dat ik zei datge moest quoten, zodat je in het textfield de codes wel zou zien staan

b

bRahms

Legacy Member

• 22 apr 2004

• #11

bedankt voor de opmerking ieps, maar 'k had het gezien en al gecopypasted - had gewoon vergeten de quote weg te nemen.
nogmaals bedankt voor de comments die je me gaf en voor de rest:
let it come.

z

zheimer

Legacy Member

• 22 apr 2004

• #12

3x een <h1> tag

`

`SeriOUs

Legacy Member

• 22 apr 2004

• #13

wel, als ik je code overloop merk ik dat je veel meer html-tags had kunnen gebruiken, of andere , meer correcte...

Maar dat zijn zoveel kleine dingen dat ik eigenlijk gezegd te lui ben om ze allemaal op te sommen.

b

bRahms

Legacy Member

• 22 apr 2004

• #14

1. Wat is er verkeerd met meermalig gebruik van de <h1> tag?
2. Dank je wel serious voor die dingen aan te halen waar ik zeker belang kan aan hechten

EDIT: ik vergeef je 'Serious, zie net dat het uw B-day is ... congratz eh

z

zheimer

Legacy Member

• 22 apr 2004

• #15

je moet structureel werken, dus dat is de hoofdtitel van de site en ge hebt toch maar ene hoofdtitel eh, dus maar ene <h1>

de rest zijn subtitels dus de volgende in de rij van titels is <h2> en zo verder...

b

bRahms

Legacy Member

• 22 apr 2004

• #16

Kweet het, maar khad met die pagina begonnen en pas achteraf de 'header' erbijgeplaatst.

En om serious te quoten: kwas te leeg om het te veranderen .

Nuja, dacht dat het een fundamentele fout was . Toch merci

`

`SeriOUs

Legacy Member

• 23 apr 2004

• #17

allé, we zullen u eens helpen hé.

1. Uw code van uw homepage is een beetje kapotgemaakt.

2. Uw titel niet onderlijnen, en best gewoon 'beginpagina' in uw menu zetten. Mensen denken erg rechtlijnig. Moest je dit echt niet willen doen, enkel de link in de titel onderlijnen. De rest niet.

3. Font-size niet in px.

4. Je titel verspringt op de 'links'-pagina

5. je gebruikt nog teveel gewone '>>' tekens voor opsommingen. Dit kan je ook allemaal in opsommingen zetten.

Dat zijn al een aantal bemerkingen die ik direct zag.

F

FmTx^

Legacy Member

• 28 apr 2004

• #18

Op het eerste zicht ziet u code er proper en geordent uit (vooral dat laatste)
maar kijk hier eens: http://validator.w3.org/check?uri=http://snh.smartschool.be/~andalusie2004/

het zijn details zoals <br> is in XHTML: <br /> of <br></br> ALLE TAGS SLUITEN

je schrijft grotendeels in de oude HTML, en in de code staat XHTML

b

bRahms

Legacy Member

• 28 apr 2004

• #19

FMtx, als je toch de code wilt checken, neem dan best de originele code, en niet die die aangepast wordt doordat die op een andere server staat:
http://users.pandora.be/eddy.segers5/andalusie/

trouwens; this <br /> in xHTML

F

FmTx^

Legacy Member

• 28 apr 2004

• #20

tjah jij gaf die URL op
anyway die code trekt er al wat meer op

kem er niks op aan te merken