Archief - Browsersupport

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoe ga jij om met browsersupport?


  • Totaal aantal stemmers
    33
  • Opiniepeiling gesloten.

-BVR-

Legacy Member
dJeez zei:
Neen, hij heeft een punt. IE9 vereisen voor een site is gewoon een teken aan de wand dat je verkeerd bezig bent. Je dan wegsteken achter excuses als "jamaar de facebook berichten werken niet op oudere IE versies" is ook nogal idioot. Er is meer dan 1 weg naar Rome. De vraag die je je dan moet stellen is "ligt het niet gewoon aan mijn code". Validatie gaat over geldigheid van de code, niet over de correctheid ervan. Een semantisch verschil, maar wel eentje van belang.
Even ter verduidelijking; meerdere facebookberichten op één pagina werken niet in IE. Geloof het of niet, test het zelf. Er scheelt op dat vlak niks met m'n code.

dJeez zei:
Dat er dan ook nog naar zijn moderatorrol wordt verwezen als ware het een pest of dekmantel om alles toe te laten is ook duidelijk. Als je geen kritiek kan aanvaarden stel dan misschien dergelijke vragen niet? Want het is nogal wiedes dat diegenen die serieus met webdev bezig zijn je dan de mantel gaan uitvegen. En dat heeft nu eens niks met niet openstaan voor nieuwelingen te maken.
Welke vragen stel ik? Denk daar misschien eens over na voor je met zo'n argument komt. Ik heb niets tegen kritiek, het moet ook niet verbloemd worden, maar het moet zeker niet beginnen met een zin waarin 'arrogantie' staat.

@ZeorGrav: NOGMAALS en ik hoop dat ge het deze keer leest: ik heb er niks op tegen dat ge in dit topic iets zegt, maar doe het dan ook on topic, met andere woorden: antwoord op de vraag die gesteld wordt en ga niet over iets anders een discussie voeren. Als ge dat wilt opent ge misschien best een nieuw topic met als titel 'beoordeel vorige poster zijn website'.

Ik kom ook niet met excuses, ik kom met feiten. Overflow-bug: test dan mijn pagina die ik link, het werkt niet (feit). Mijn divspam, uitgelegd hierboven (feit). Geen excuses. Allemaal to the point. En ik zal dit ook nog maar eens zeggen: ik weet dat er genoeg fouten in mijn code staan, maar geen daarvan zorgt voor de twee problemen die ik met IE heb (naast transparency).

koene

Legacy Member
BramVroy zei:
Even ter verduidelijking; meerdere facebookberichten op één pagina werken niet in IE. Geloof het of niet, test het zelf. Er scheelt op dat vlak niks met m'n code.


Welke vragen stel ik? Denk daar misschien eens over na voor je met zo'n argument komt. Ik heb niets tegen kritiek, het moet ook niet verbloemd worden, maar het moet zeker niet beginnen met een zin waarin 'arrogantie' staat.

@ZeorGrav: NOGMAALS en ik hoop dat ge het deze keer leest: ik heb er niks op tegen dat ge in dit topic iets zegt, maar doe het dan ook on topic, met andere woorden: antwoord op de vraag die gesteld wordt en ga niet over iets anders een discussie voeren. Als ge dat wilt opent ge misschien best een nieuw topic met als titel 'beoordeel vorige poster zijn website'.

Ik kom ook niet met excuses, ik kom met feiten. Overflow-bug: test dan mijn pagina die ik link, het werkt niet (feit). Mijn divspam, uitgelegd hierboven (feit). Geen excuses. Allemaal to the point. En ik zal dit ook nog maar eens zeggen: ik weet dat er genoeg fouten in mijn code staan, maar geen daarvan zorgt voor de twee problemen die ik met IE heb (naast transparency).

Easy now boys :)

BramVroy, i.v.m. die meerdere Facebookberichten op 1 pagina. Je zou kunnen opteren om (met FBConnect) de data (naam, e-mail, ...) van je gebruikers te trekken uit Facebook en je comments in een databank op te slaan. Zo kan je de commentssectie volledig aanpassen aan je layout. Tis wel wat meer werk natuurlijk, maar wel leuk om te doen!

Meer info hier Facebook for Websites - Développeurs Facebook

Check, bijvoorbeeld hier, onderaan de pagina. Daar kun je inloggen op Facebook en zo gepersonaliseerde comments maken. Zoiets zou je kunnen helpen, niet?

Meer On topic. Cross browser support is altijd al een hekelpunt geweest voor mij. Gelukkig, hoe meer ervaring je opdoet, hoe meer je bugs kan vermijden. Daarom dat Zero Grav er vast ook zo'n sterke mening over heeft. 10 jaar ervaring is niet niets. Nuja, ik vind jullie discussie, naast het meer persoonlijke gedoe, eigenlijk wel interessant.
Ik merk toch van mezelf dat ik telkens m'n code cleaner en cleaner probeer te schrijven (zowel front als backend) zodat ik minder voor verrassingen kom te staan op meer oudere browsers. Maar kheb vast nog een lange weg af te gaan, maar we blijven eraan werken. Vroeg of laat durf ik misschien eens een website op sitecheck te plaatsen ;)

dJeez

Legacy Member
koene zei:
BramVroy, i.v.m. die meerdere Facebookberichten op 1 pagina. Je zou kunnen opteren om (met FBConnect) de data (naam, e-mail, ...) van je gebruikers te trekken uit Facebook en je comments in een databank op te slaan. Zo kan je de commentssectie volledig aanpassen aan je layout. Tis wel wat meer werk natuurlijk, maar wel leuk om te doen!
Vandaar ook de "meer dan 1 weg naar Rome". Als de gemakkelijkheidsoplossing niet werkt dan zoek je gewoon een andere weg, toch als je het iet of wat serieus opneemt. En anders voer je die rommel maar gewoon af, daar is ook nog nooit iemand aan doodgegaan :p.

koene zei:
Cross browser support is altijd al een hekelpunt geweest voor mij. Gelukkig, hoe meer ervaring je opdoet, hoe meer je bugs kan vermijden. Daarom dat Zero Grav er vast ook zo'n sterke mening over heeft. 10 jaar ervaring is niet niets.
Ik ben zo ook 1 van die gelukkigen die in 1996 al van die leuke pagina's mocht maken (liefst met marquee, "under construction" en hopen animated GIFs) - oa. dankzij projecten als De Digitale Stad (Amsterdam - waaruit XS4All is ontstaan) en Digitale Metropool Antwerpen. Toen was het nog volop Netscape(/Mosaic) vs IE en waren standaarden pas echt ver te zoeken. En toch lukte het om pagina's te ontwerpen en weer te geven in beide browsers. Vandaag is de situatie wat mij betreft alvast een pak beter dan toen, alle custom/conditional CSS ten spijt. Maar misschien moet je idd die tijd hebben meegemaakt om je te realiseren in wat voor een luxesituatie je nu zit (om het niet op luiheid/apathie te houden).

Shaddix

Legacy Member
ik hou me gewoonlijk aan het "gracefull degradation" concept

mensen met moderne browsers mogen beloont worden met allemaal toeters en bellen, zolang het er nog maar netjes uitziet in de andere browsers (als ik ronde CSS3 hoeken heb zorg ik dus wel dat het er zonder ronden hoeken ook nog "oke" uitziet bijvoorbeeld)

UnD3RD0G

Legacy Member
Wow - fameuze replies al, en ik wou de mijne heel simpel houden :

Gracefully degrading. ik zorg ervoor dat mijn content in alle browsers zo mooi mogelijk toegankelijk is. IE6 - daar kijk ik layoutmatig niet naar om, maar zal wel zorgen dat alles toeganlijk en duideliijk is. Wat betreft Chrome, FF, IE7+ , ... zorg ik voor een mooie unifmore code, en indien nodig een toegeving in design. bv. rounded corners via CSS voor de browsers die het ondersteunen, in IE7 en 8 is het recht, jammer voor hun :) ( om nu een heel simpel voorbeeldje te geven :p)

EDIT:
lol, what /\ he said ( Shaddix ^^ )

-BVR-

Legacy Member
koene zei:
BramVroy, i.v.m. die meerdere Facebookberichten op 1 pagina. Je zou kunnen opteren om (met FBConnect) de data (naam, e-mail, ...) van je gebruikers te trekken uit Facebook en je comments in een databank op te slaan. Zo kan je de commentssectie volledig aanpassen aan je layout. Tis wel wat meer werk natuurlijk, maar wel leuk om te doen!

Meer info hier Facebook for Websites - Développeurs Facebook

Check, bijvoorbeeld hier, onderaan de pagina. Daar kun je inloggen op Facebook en zo gepersonaliseerde comments maken. Zoiets zou je kunnen helpen, niet?

Je laatste link werkt niet :(
En, het zou kunnen dat dat helpt. Geen idee, want ik ben niet zeker hoe je oplossing te werk zou gaan en of je daar nog de externe resources van FB voor gebruikt (o.a. all.js) Dus het zou leuk zijn als je je test case toch online kon zetten ;)

De fout die optreedt bij meerdere comment boxes is de volgende: alle commentboxes worden tegelijk gerenderd en er komen 'laadbalkjes' boven te staan tijdens het laden. De laadbalkje verdwijnt door javascript dat kijkt naar het id (alle id' zijn dezelfde; dus eigenlijk is het niet de bedoeling dat je meerdere boxes tegelijk op je pagina hebt, anders werkten ze wel met classes), maar omdat alle boxes tegelijk worden gerenderd en ongeveer tegelijk klaar zijn met renderen moet er ook tegelijkertijd naar een id gezocht worden en op die manier mist hij soms enkele boxes (zo begrijp ik het toch).

De oplossing: een timer script erop gezet, dat elke comment pas na een tijdsinterval begint te laden. Dit heb ik ook voor de andere browsers 'geïnstalleerd' omdat chrome af en toe ook wel eentje liet staan, maar om een of andere rede heeft vooral IE hier problemen mee.

koene

Legacy Member
dJeez zei:
Probeer Integreer een sociaal netwerk in je website DEEL 1 dan eens (There is no spoon! - @koene : ik zou er toch voor zorgen dat de spoon debug info niet zichtbaar is op een productiesite :p).

hehe, I know. It's a work in progress ;) Merci voor de link fix

BramVroy zei:
Je laatste link werkt niet :(
En, het zou kunnen dat dat helpt. Geen idee, want ik ben niet zeker hoe je oplossing te werk zou gaan en of je daar nog de externe resources van FB voor gebruikt (o.a. all.js) Dus het zou leuk zijn als je je test case toch online kon zetten ;)

Kheb nog snel deel 2 geschreven, die voor jou misschien interessant zou kunnen zijn. Je ziet maar he.

coldvinc

Legacy Member
Shaddix zei:
ik hou me gewoonlijk aan het "gracefull degradation" concept

mensen met moderne browsers mogen beloont worden met allemaal toeters en bellen, zolang het er nog maar netjes uitziet in de andere browsers (als ik ronde CSS3 hoeken heb zorg ik dus wel dat het er zonder ronden hoeken ook nog "oke" uitziet bijvoorbeeld)

UnD3RD0G zei:
Wow - fameuze replies al, en ik wou de mijne heel simpel houden :

Gracefully degrading. ik zorg ervoor dat mijn content in alle browsers zo mooi mogelijk toegankelijk is. IE6 - daar kijk ik layoutmatig niet naar om, maar zal wel zorgen dat alles toeganlijk en duideliijk is. Wat betreft Chrome, FF, IE7+ , ... zorg ik voor een mooie unifmore code, en indien nodig een toegeving in design. bv. rounded corners via CSS voor de browsers die het ondersteunen, in IE7 en 8 is het recht, jammer voor hun :) ( om nu een heel simpel voorbeeldje te geven :p)

EDIT:
lol, what /\ he said ( Shaddix ^^ )

Het zelfde als deze 'gents' :)

Dit past hier denk ik wel:
Using CSS3: Older Browsers And Common Considerations - Smashing Magazine

Van IE6 trek ik me niks meer aan:
Wij Stoppen Ook met Internet Explorer 6

De rest gaat vrij goed eigenlijk, IE7 en hoger, FF, chrome, opera en safari, allemaal zien ze er zo goed als hetzelfde uit buiten bij IE7 en 8 de CSS3.
Maar dat is vooral box-shadow en rounded corners. Uiteraard probeer ik mezelf ook steeds te verbeteren door nieuwe dingen uit te proberen en artikels te lezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan