Archief - Canon 50D of 550D?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Leopold1964

Legacy Member
Is de 50D of de 550D beter?
De camera zou enkel gebruikt worden om foto's te trekken, ze kosten evenveel dus weet niet welke ik mij moet aanschaffen, en dan zou ik er ook nog een lens bij willen natuurlijk :)
Dacht aan de 15-85mm? of de 17-85mm? Zijn dit goede lenzen, of zijn er betere te vinden voor die prijs? :)
Budget maakt niet zoveel uit.. :p
mvg!
[

[HoD]

Legacy Member
550D als je ook video wilt opnemen.

Anders is de 50D beter en aangenamer om vast te pakken vind ik persoonlijk (ik heb ze wel niet lang gebruikt, zijn van mijn nonkel).
L

Leopold1964

Legacy Member
met welke lens dan?
wil vooral, landschappe en de normle vakantiekiekjes en familiekiekjes make
f

froginvasion

Legacy Member
als ge geld wilt verspillen koopt ne 50D.

Als ge slim zijt: koopt ne 30D tweedehands en zet er een goeie lens op. Of zelfs 20D. Aantal MP is gewoon énorm overrated. Weet je wat de verschillen zijn tussen de 30 40 en 50D? Meer MP, meer AF scherpstelpunten en sneller foto's nemen, en nog wat nutteloze features.

Ge kunt beter veel geld uitsparen op een body die eigenlijk maar weinig echt verschil kent kopen en er een hele goeie lens op zetten. Staar u nie blind op de body, de lens is veel belangerijker.

waarom mp overrated?

megapixels dragen niéts meer bij aan de kwaliteit van de foto.Bekijk een foto van 10MP op uw computer en ge zou nooit het verschil zien met ene van 40MP. Megapixel is gewoon de grootste marktzever van tegenwoordig. De enige keren dat aantal megapixels iets uitmaken is als ge uwe foto verneukt hebt. Of als ge er een stuk wilt uitknippen. En wanneer ge het ook ziet is wanneer ge ne poster maakt die zo groot is als uw voordeur. Dat doet toch ook niemand?
P

Psychodweep

Legacy Member
De kwaliteit van het LCD scherm vind ik wel belangrijk om uw foto's te checken.
En ik vind ruisvrij op hoge ISO's schieten wel een voordeel.
Bovendien vraagt men zoveel voor 2dehands bodies, dat je beter af bent ze nieuw te kopen.
L

Leopold1964

Legacy Member
ga geen 2dehands body kopen...
kan dan evengoed een 1000D kopen als je zo wilt praten?
het word een 50D,
maar welke lens erbij?
J

Joeri

Legacy Member
Leopold1964 zei:
ga geen 2dehands body kopen...
kan dan evengoed een 1000D kopen als je zo wilt praten?
het word een 50D,
maar welke lens erbij?
Klik om te vergroten...

Wat is het budget (camera + lenzen)?
J

Joeri

Legacy Member
Kan je al best deftig spul mee vinden, 50D zit iets rond de 800-850 met wat benodigdheden (geheugenkaart, draagtas, enz...) erbij. 650-700 dus voor de lens. Net iets te weinig voor de echte toplenzen (nieuw) te kopen, net iets teveel om u een typisch instaplensje te kopen dat je vroeg of laat toch wil vervangen.
Ondanks dat je voor de body 2dehands wil vermijden, zeg ik voor de lens resoluut: Zoek u een tweedehands 24-105 F4 IS!
Even mijn keuze verantwoorden:
Gezien je zegt: "wil vooral, landschappe en de normle vakantiekiekjes en familiekiekjes make," kan ik afleiden dat je nog niet echt een specifieke richting in gedachte hebt, en je misschien meer de camera wil om dingen vast te leggen in plaats van echt te gaan fotograferen. Een allround lens is dus wel aan te raden lijkt me.
Die 24-105 biedt een beetje van alles (breedhoek-standaard-tele) en door de IS bruikbaar in donkere situaties. 't is een L-lens, dus kwalitatief dik in orde en je kan ermee naar den oorlog, en enorm waardevast mocht je ooit weer verkopen. Als je die nu 2dehands aankoopt en misschien binnen een aantal jaar terug wil verkopen, doe je misschien maar een €50 verlies.
L

Leopold1964

Legacy Member
Joeri zei:
Kan je al best deftig spul mee vinden, 50D zit iets rond de 800-850 met wat benodigdheden (geheugenkaart, draagtas, enz...) erbij. 650-700 dus voor de lens. Net iets te weinig voor de echte toplenzen (nieuw) te kopen, net iets teveel om u een typisch instaplensje te kopen dat je vroeg of laat toch wil vervangen.
Ondanks dat je voor de body 2dehands wil vermijden, zeg ik voor de lens resoluut: Zoek u een tweedehands 24-105 F4 IS!
Even mijn keuze verantwoorden:
Gezien je zegt: "wil vooral, landschappe en de normle vakantiekiekjes en familiekiekjes make," kan ik afleiden dat je nog niet echt een specifieke richting in gedachte hebt, en je misschien meer de camera wil om dingen vast te leggen in plaats van echt te gaan fotograferen. Een allround lens is dus wel aan te raden lijkt me.
Die 24-105 biedt een beetje van alles (breedhoek-standaard-tele) en door de IS bruikbaar in donkere situaties. 't is een L-lens, dus kwalitatief dik in orde en je kan ermee naar den oorlog, en enorm waardevast mocht je ooit weer verkopen. Als je die nu 2dehands aankoopt en misschien binnen een aantal jaar terug wil verkopen, doe je misschien maar een €50 verlies.
Klik om te vergroten...

ja, lijkt mij een zeer goede lens enkel spijtig dat hij begint vanaf 24mm :s
maar dat is zoals op een compactcamera denk ik?
is de 24-70mm dan niet kwalitatief beter? Als het beetje boven het budget zit is het ook niet echt een ramp, dan spaar ik wat langer :p
& dan koop ik mij later dan 10-22mm + 70-200mm van canon?
volgens mij is dit wel een goede set?

h
M

MilM

Legacy Member
Ik zou toch opletten met de 24-105 of de 24-70 als all-round te beschouwen op een cropcamera.
Voor zeer veel personen geven die te weinig breedhoek.
17-55 werd dan meer als standaardlens beschouwt en zeker de nieuwe 15-85.
(Ik ben nu bezig over het bereik, niet over de kwaliteit.)

Met de 10-22 kun je natuurlijk een brug vormen met de 24-x range. (maar kan best zijn dat ge dan veel moet switchen tussen lenzen)

Qua tele scoort de 55-250 goed prijs/kwaliteit en de 70-200 range qua kwaliteit.
D

DieselPower

Legacy Member
22 - 70 is wel een groot gat in uw range imo... Misschien eens kijken naar een tweedehands 5D? Dan zit ge niet met die cropfactor :)
w

wouter_dc

Legacy Member
DieselPower zei:
22 - 70 is wel een groot gat in uw range imo... Misschien eens kijken naar een tweedehands 5D? Dan zit ge niet met die cropfactor :)
Klik om te vergroten...

Hij heeft in theorie dan die 24-70 nog he
w

wouter_dc

Legacy Member
Kvind het wel een heel optimistische kijk van hem tbh. Alleen maar kopen en kopen zonder echt te weten welke richting ge uit wilt..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan