Archief - CHECK: Illustraties

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

moemi

Legacy Member
halo, in de tekeningen en schetsen thread heb ik al nu en dan iets van mijn werk getoond enzo, maar nu dat ik toch al een redelijk aantal heb, wil ik ze eens allemaal tonen en een mening krijgen van jullie. Kritiek, en tips zijn altijd welkom :)

ahja, de gene met strakke lijnen zijn gemaakt dmv 'path' -tool, toen had ik nog geen wacom. Dus daarin zie je wel verandering, vanaf dat ik mijn wacom had zijn de lijnen beginnen speelser worden etc..

Greetz :applause:

illustraties : http://www.baboe.eu/moemi/Illustraties?page=1

btw, om't beste resultaat te hebben klik je best 2x op de afbeelding.
B

Bolteh

Legacy Member
Ik zou die watermarks wegdoen.. Je hebt al naast elke tekening een handtekening of "tag" staan, dus het is gwoon nutteloos om daar nog eens een lelijke watermark bovenop te plaatsen, aangezien deze het totaal beeld zwaar de diepte inkieperd..
m

moemi

Legacy Member
Bolteh zei:
Ik zou die watermarks wegdoen.. Je hebt al naast elke tekening een handtekening of "tag" staan, dus het is gwoon nutteloos om daar nog eens een lelijke watermark bovenop te plaatsen, aangezien deze het totaal beeld zwaar de diepte inkieperd..
Klik om te vergroten...


mjah was niet echt mijn idee maar die naam ff wegdoen is in een second geklaard... en kweet wel dat dit de tekening breekt, maar als ge 2x klikt derop, stoort het al vele minder..
w

wouter_dc

Legacy Member
Is je host down?

Code: 
Firefox kan geen verbinding maken met de server op www.baboe.eu.

Zal straks nog eens opnieuw proberen ;)


EDIT: Hij is terug :p

Inderdaad:
vaak verpest de "Created by Moemi" de afbeelding. Ook is de keuze van het lettertype + plaatsing bij sommige wat minder. Voor mij persoonlijk vind ik soms de tekst wat overdreven. Ik laat liever mijn eigen gedachten werken dan dat ik er een tekst bij zie staan.
Al bij al zeer degelijke (simpel maar netjes) tekeningen die soms sterke emoties kunnen uitdrukken.
C

Chalk

Legacy Member
kvind het allemaal zeer mooie afbeeldingen,
enkel de site valt me iets tegen
m

moemi

Legacy Member
hehe ma naar die site moede ni kijken eh :p

En waar er tekst opstaat zoals die 'wandering, summerchild' enzo, da waren mijn eerste illustraties en ben daar dan idd ook vanaf gestapt :)

En ja die watermarks storen ma kzou ni echt graag hebben datter iemand me mn werk gaat lopen, er zit tenslotte veel tijd in..
B

Bolteh

Legacy Member
zolang gij de originele schetsen en werkbestanden hebt, is er geen probleem..

Als elke artiest een vettige watermark over z'n werk gaat plaatsen om het stelen te voorkomen, dan zijn we er zoet mee ze :p

*ziet een rubens hangen met der in't groot op "MADE BY RUBENS"*


Nuja, de tekening zijn wel cava, maar soms komen ze zelfs voor cartoons iets te statisch over. Zoals al gezegd, simpel maar veelzeggend.
m

moemi

Legacy Member
okja, ge hebt gelijk :p heb het weggedaan, tga ier wel niemand met mn werk gaan lopen zeker.

weet iemand hoe ik ervoor moet zorgen dat de nieuwe link in mijn 1ste post krijg?

nl die : http://www.baboe.eu/moemi/illustraties

en kweet het, site gaat immeeeeens slekketraag.
m

moemi

Legacy Member
mja kan zijn ze, die server doe wa raar :'( vind nie leuk :sad:
B

Bolteh

Legacy Member
Als het niet -te- groot is, wil ik ze wel op m'n pandora space hosten en eventueel linken naar m'n (tijdelijk) .be adres.
F

Floyd

Legacy Member
Ik heb ze eindelijk bekeken, en zoals ik op voorhand wel al wist vind ik het echt leuk. Veel had ik al gezien, maar de nieuwe dingetjes vind ik zeker ook goed gedaan.
Deze is echt zalig :)
G

Garmir

Legacy Member
Bolteh zei:
Ik zou die watermarks wegdoen.. Je hebt al naast elke tekening een handtekening of "tag" staan, dus het is gwoon nutteloos om daar nog eens een lelijke watermark bovenop te plaatsen, aangezien deze het totaal beeld zwaar de diepte inkieperd..
Klik om te vergroten...



Moemi heeft groot gelijk dat ze de watermarks er op zet. in ene zekere zijn van haar afbeelding iets of wat te beschermen tegen copieerders die dan laten blijken dat zij het zogezegd gemaakt hebben. Ik zou zelf het watermerken over de tekening zelf zo is het veel moeilijker om de watermark weg te krijgen bij eventuele "kopieerdes"
d

dresse

Legacy Member
Garmir zei:
Moemi heeft groot gelijk dat ze de watermarks er op zet. in ene zekere zijn van haar afbeelding iets of wat te beschermen tegen copieerders die dan laten blijken dat zij het zogezegd gemaakt hebben. Ik zou zelf het watermerken over de tekening zelf zo is het veel moeilijker om de watermark weg te krijgen bij eventuele "kopieerdes"
Klik om te vergroten...

kom zeg, wie gaat zich daar nu mee bezig houden. En dan nog, moesten er een paar dwazen zijn die op een ander gaan zeggen van "ik heb da gemaakt".. tis ni da ge daar last van gaat hebben eh...

en als ge dan toch schrik hebt da ze het misschien gaan pikken en commercieel gebruiken ofzo, stuur het dan in nen omslag met de post naar uzelf. en laat ge het ongeopend. Als er dan ooit iemand met u concept gaat lopen geldt de afgestempelde postzegel als wettelijk bewijs in de rechtbank...
m

moemi

Legacy Member
mja geen discussie over watermerken :p , kweet dat het misschien wa dikkenekerrig kan overkomen, maar was gewoon een tip die ik kreeg, maar bij nader inzien gewoon mijn werk verbrod.
thx al voor de commentaar. :)

edit: naar't schijnt is't dus verbroD :p
d

dresse

Legacy Member
ik heb verbrod,
ik vermoed dat verbrodden hier een voltooid deelwoord is en een voltooid deelwoord dat eindigt op de klank /t/ spellen we met de eindmedeklinker -d of -t die we horen in de verleden tijd.

dus ik vrees dat het fout is :)

ma om on topic te blijven, kvind de illustraties wel knap :)
m

moemi

Legacy Member
dresse zei:
ik heb verbrod,
ik vermoed dat verbrodden hier een voltooid deelwoord is en een voltooid deelwoord dat eindigt op de klank /t/ spellen we met de eindmedeklinker -d of -t die we horen in de verleden tijd.

dus ik vrees dat het fout is :)

ma om on topic te blijven, kvind de illustraties wel knap :)
Klik om te vergroten...

:tongue:

merci voor de ontopic comment :bow:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan