Archief - CHECK: Logo - Yoni-Web

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SyRuS.be

Legacy Member
B

Bigbuddha

Legacy Member
Hmmm.

Een logo met stabiel zijn. Met je 3d skew ben je dat dus kwijt. Zou ik zeker niet doen.

Lettertype is ook niet goed. Persoonlijk vind ik het huidige logo véél beter. Heeft een retro look. Is wel mooi. Waarom niet houden. Of licht aanpassen voor andere toepassingen.

Nu heb je van iets moois iets niet zo mooi gemaakt. Meestal is het de andere weg uit ;)
X

Xavez

Legacy Member
Vraagje van een andere aard: ik vroeg het me bij je vorige logo ook al af: hoe maak je dat gerimpeld, vervaagd papier?

Verder denk ik dat je sterretjes niet in perspectief staan (correct me if I'm wrong?) en dat de schaduw op je rechtervleugel te "hoog" staat.

Nice though :) (al ben ik meer fan van het origineel)
S

SyRuS.be

Legacy Member
Ok bij deze na de tips het logo wat aangepast. Eigenlijk gewoon een grotere versie van het oude met wat aanpassingen. Buddha 100% gelijk over de skew, wou het gewoon eens geprobeert hebben. Bij deze de nieuwe versie hier:

http://www.yoni-web.be/test/yoni-web-logo2.jpg

en op Xavez: oOoOoO :applause: fan
j

joyraider

Legacy Member
Perspectief van die letters is vrij slecht imo.. 't Is gewoon in Photoshop of iets gelijkaardigs gemaakt neem ik aan? Misschien (alleen de tekst?) in 3D doen?
B

Bram

Legacy Member
al veel beter vind ik,

die hoofdletter J van uw catch phrase stoort mij, hoe ziet het geheel eruit met small caps?
B

Bigbuddha

Legacy Member
Is al wat beter.
Die diepte in de letters is echt niet goed. Zou ik gewoon weglaten. Maar dan heb je bijna het oude logo! ;) lol
S

SyRuS.be

Legacy Member
@ Joy, ja idd het is 'maar' in PS gemaakt :s
@ Sword, thanks zal eens posten met kleine j ook
@ Floyd, thanks, hoop dat je het op de 2e versie hebt tho
@ Budda, idd, zal er wat op zoeken nog, het oude heeft ook wat diepte maar dan anders weergegeven.
S

SyRuS.be

Legacy Member
Hehe, Persoonlijk vind ik m'n 2e versie met kleine j het best voorlopig. Ik kan ook de techniek van 3 zn diepte gebruiken op 2 ?
S

Strawberry

Legacy Member
uw Y staat tever van de O vind ik
van Yoni

de DE van design vloekt ook
de E lijkt groter dan de D ofzo

Ik vind het oude vele beter
C

Cat_Organs

Legacy Member
er worden teveel verschillende letterstijlen gebruikt in 1 logo, en het onderste lettertype (in de zwarte banner) past niet bij de rest. Daarnaast gebruik je teveel verschillende tekstrichtingen. Om een goed logo te zijn is het eigenlijk te gedataileerd en te ingewikkeld. Verklein het is tot 2x2 cm en ga de leesbaarheid dan is na. Ook valt het verkeerde op. Als je het logo snel bekijkt valt de -WITH- in het midden op i.p.v. de naam, omdat het het meeste contrast vormt met zijn witte omgeving.
L

LunchBox

Legacy Member
Persoonlijk ben ik niet voor deze stijl van logo's, dus daar zal ik niet op reageren.. maar het lijkt me sterker als je de quote omdraait. Nu is het laatste woord dat men leest (en dus ook blijft hangen) "crap", terwijl je dus best afsluit met wat het wel is.
S

SyRuS.be

Legacy Member
Very good point eigenlijk! Nooit bij stil gestaan. Met deze stijl bedoel je het oude en nieuwe, of enkel het nieuwe?
N

NAGD

Legacy Member
Is die achtergrond foto nodig? Hoort dat bij het logo of heb je dat er gewoon begezet als soort van mock-up?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan