Archief - CHECK: Portfolio

veel mensen die in kortrijk studeren hier opt forum precies
DAE en IPO domineert hier blijkbaar

kan me niet schelen waar maar het rules nuja trug naar de topic

MCT nog bij je lijstje toevoegen decoy DAE is maar brand new.. dus dat zijn eerder mensen die het in MCT niet aangenaam vonden

moemi zei:

hehe welja te zien hoeveel tijd daarin kruipt

voor 2 tekeningen van die koppels vroeg ik 15€ per stuk omdat ik niet weet hoeveel er voor te vragen, .. en voor 1 daarvan was het een opdracht voor een trouwkado en daar kreeg ik 40€ voor. Stuur anders es pm wat je in gedachten had en of het doenbaar is, deadline etc...

Klik om te vergroten...

Komt er zeker aan!

Moemi >>

Eerst en vooral: je pagina kan niet op mijn scherm! Uiterst vervelend. Ik ben ook wel te vinden voor een eenvoudig ontwerp wat betreft een portfolio, het werk moet voor zich spreken, nietwaar? Maar waarom plaats je dan diagonale lijnen op de achtergrond? Ze geven mijn inziens geen enkele meerwaarde en zonder deze lijnen is je website aan de magere kant. Deze portfolio website is ook eenvoudig te noemen, maar in tegenstelling tot jouw website werkt het bij haar wel.

Verder over je werk: ik zie er iets in, zeker en vast. Je kan je duidelijk onderscheiden van andere illustrators en dat is een pluspunt. Ik moet toch wel opmerken dat je werk vaak een aaahh en oohhh cute gehalte heeft. Maar soms krijg ik ook het gevoel dat de illustratie het niveau van een kindertekening niet overstijgt. Waarschijnlijk zijn de kleuren daar deels verantwoordelijk voor. Je gebruikt geen echte primaire kleuren, maar de kleuren zijn ook niet echt gesofisticeerd. Ipv een bijna-magente kun je misschien eens proberen om een zalmroze of een vuilroze te gebruiken.

Als je zelf het cuteness gehalte wilt benadrukken, kun je misschien proberen om met pasteltinten te werken. Die helpen altijd. En ik kan je ook aanraden om voor zo'n tekeningen potlood en papier te gebruiken. Het is een detail ja, maar aan het "handmatige" van potloodtekeningen zit nog altijd een extra gevoelswaarde. Misschien is het ook het proberen waard om aquarel uit te testen op je tekeningen. De kleuren zijn vaak sowieso al zachter.

Verder wil ik je nog even doorverwijzen naar Lotte Klaver, want je werk heeft er wel wat weg van. Check vooral haar blogtekeningen. Wat ik vooral goed vind aan haar werk is de lijnvoering. Volgens mij tekent ze met een rietpen of dergelijk en gebruikt ze ook vaak een penseel met chinese inkt. Zoiets kan je nooit of te nimmer verkrijgen met digitale tekeningen uiteraard.

ja daar heb je natuurlijk wel gelijk in van digitaal en handmatig, maar dat is een keuze zie je voor jezelf maakt. Ik kom uit een kunstrichting dus heb zowat vanalles in mijn handen gehad, houtskool/pen en inkt/rietpen/aquarel/pastel/ potloden etc... en omdat ik daar allemaal ervaring mee heb moet het zijn dat ik mij beter kan vinden in de digitale wereld.. Het enige dat ik wel eens zal proberen (als ik veel tijd heb ) is met aquarel inkleuren.

En niveau is idd wat voor kindjes maar achter sommige zit dan ook een achterligende betekenis. ( bv dat meisje op de maan, ventje die niet aan de bloem kan etc...)

En die diagonale lijnen vind ik eigenlijk wel een meerwaarde, vind dat dit het beeld doet samenhangen, tot een geheel vormt. Ook heb ik dit al verschillende keren gezien in portfolio's en heb dit ook als inspiratie gebruikt

ook raar dat dat niet volledig op je scherm kan ze :/ tenzij je een minischerm hebt ofzo Is het een mac of alleen layout van mac ... mss kan het daaraan liggen?

Heb een 12.1" scherm, maar heb toch wel een resolutie van 1024x768. Dat gebruiken de meeste mensen dacht ik, en daar werken de meeste sites toch wel op.

En ik zei niet dat je een kinderniveau hebt. Ik zie veel potentieel in je illustraties. Alleen moet dat nog verder ontwikkeld worden, want in sommige illustraties zie je dat er toch nog wat aan scheelt. Mijn favorieten zijn deze en deze. Alhoewel ik vind dat dat laatste mooier zou kunnen worden met zachtere kleuren. Of aquarel


Wat ik bij de vorige post ook vergeten was: ik hou niet van de tekst bij je tekeningen. Bv Wandering... Het haalt het niveau direct een stuk naar beneden.

En ivm digitaal versus handmatig: ik voel gewoon meer karakter en persoonlijkheid bij een handwerkje. Zoals bv die lijnvoering bij Lotte Klaver, is een constante in al haar werkjes. Het is een detail, maar het gaat bij illustraties vaak om details...

idd die comment van tekst erbij heb ik ook al had, maar heb gewoon geen versie gemaakt zonder, maar dit waren mijn eerst illustraties en dan zie je ook dat ik dit later niet meer doe, behalve bij lonelinessie dan maar daar gaat het hem net om, om die woordspeling.

ja ik zal de maten veranderen naar 1024 x 768 ipv 1024 x 1280 ( was ik al van plan nadat ik vandaag in photoshoples de standaardafmetingen gezien heb van de meeste sites)

edit : blijkbaar zijn mijn afmetingen toch groter..






EDIT : ok heb het proberen te centreren, bij mij ziet het er goed uit maar indien het er niet zo uitziet wil je het dan laten weten? danku

bij mij ziet het er nie zo uit sta vreet naar links



ad:

Er is een site-check subforum in het webdesign forum voor dit soort dingen .

Xavez zei:

Er is een site-check subforum in het webdesign forum voor dit soort dingen .

Klik om te vergroten...

Het gaat hier vooral om de inhoud

DieselPower™ zei:

Het gaat hier vooral om de inhoud

Klik om te vergroten...

Ja en neen, laatste posts gaan ook over de website zelf, daar had ik het op . Over de inhoud niet te klagen (zoals ik al gezegd heb: super!)

moemi , zoude van mijne auto ook oziets kunnen tekenen :d:d:d vind da wel knap

Enkele opmerkingen:
- Ik bekijk het hier op een 1280*1024 resolutie en zelfs dan kan ik de site onmogelijk volledig bekijken o_0 De grote lege ruimtes tussen de buttons/thumbs etc... wat verminderen zou helpen en het nog aangenamer maken.
- De site werkt met 1 enorme afbeelding per pagina. Wordt een beetje lastig/omslachtig om te updaten:/

Wat je portfolio vooral mist is html tekst, geloof ik. Zoals GMotha zegt.. Eén grote afbeelding is een beetje heel erg not-done.

Wat de inhoud betreft kan ik mij volledig aansluiten bij Erinyes! Van lijnvoering en zo ken ik niet erg veel, maar ze lijkt mij daar wel gelijk in te hebben. Over kleuren weet ik al iets meer, en het was mij ook al opgevallen dat ik het kleurgebruik niet zo mooi vind.
Voor gedetailleerdere uitleg verwijs ik naar de post van Erinyes.

Echt prachtig :-D hoe heb je dat precies gemaakt? Met een tekentablet, met de muis, of gewoon op papier? Want die lijnen zien er echt perfect recht uit enzo.. Lukt me maar niet..

k nu geen opmerkingen meer over resolutie, als ik tijd vind zal ik dit zeker aanpassen, zoals ik al verschillende keren heb gezegd.

@ rivers : tekentablet, eerst schets met stylo op papier, dan illustrator..

@ de rest: ja ik zal op het kleurgebruik letten en idd ik weet dat dit niet de methode is om een portfolio te maken, maar ik trek mijn plan .. Zoals ik al zei weet ik totaal niets van HTML en ben ik ook niet van plan een boek of zo aan te schaffen om een portfolio te maken, dat ik ook op een andere manier kan maken ... (en dat updaten zal wel meevallen .. )

grtz

waarom dan gewoon geen blog nemen?
da ziet er beter uit, kunt ge ook paginas in maken waarin ge u voorsteld enzo, en kunt ge veeeel makkelijker updaten met u nieuwste werk...

Het voordeel buiten dat het er beter uitziet is ook nog dat het gevonden kan worden door google... Want als u website alleen uit images bestaat kan die ni ingelezen worden door google en zult ge ni snel gevonden worden...
en we kunnen comments geven op u werk

Zeer terechte opmerking van dresse. He said it all.

kan dat er dan qua layout heel hetzelfde uitzien? kweni ik ken meer ne blog als een pagina met tekst waar ze iedere dag hun levensverhaal opzetten ofzo

btw dress , hoe hebt gij uw portfolio gemaakt want uiteindelijk kun je ze bijna met elkaar vergelijken eh...