Archief - check: tekening bodybuilderke

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dêsh'

Legacy Member
Is het dan toch waar wat ze zeggen over grote bodybuilders klein ... :p

Mooie stijl wel dresse :niceone:
d

dresse

Legacy Member
idd, in men schetsboek stond er nog bij "steroids are bad for you" :p
k

knuppel

Legacy Member
@ desh als ze steroieden nemen wel ja :)
niet dat ik het al heb gecontroleerd hoor :crazy:
maar bij natuurlijk heb je daar geen last van :rofl:


tekening is :niceone: maar als ik mag comentaar geef op de werkeleikheid van de spieren.

Onderarmen zijn geen spieren aan kunnen wel dikker worden door te trainen maar hier heeft de onderarm precies ook een triceps en een biceps

En die heuveltjes op zen rug liggen meer naar vanvoor die groeien vanuit de nek.
d

dresse

Legacy Member
i know, zitten nog wel meer fouten in... ma heb ni echt moeite gedaan om realistisch te tekenen. was gewoon bulten op goe gevoel :)
L

Lagoas

Legacy Member
werkeleikheid ?????


ik hoop dagge jonger als 16 jaar zijt
no offence, ma da meen ik toch hoor.
W

Witte

Legacy Member
Kvind het wel knap. Kvraag me altijd af hoedat ge ineens op zoiets komt. (>>> weinig inspiratie hier<<<)
L

Le Preinz

Legacy Member
pfff, ik word redelijk moe van wat hier gepost wordt. Ik kan zelf ook niet goed "mannekes" tekenen maar iedereen kan toch zien dat dit eigenlijk niet bepaald sterk is. Het is toch niet omdat Dresse hier wel meer post dat daarom alle tekeningen die hij zou maken goed zijn. Of mensen kijken zelden naar echte tekenaars of het is hier 1 groot geslijm of zo.

Over de tekening:
  • zeer onzekere lijnvoering, haarlijntjes
  • Enkel 2D, plat figuurtje, ondanks alle pogingen om er diepte in te steken
  • Door variatie in uw lijndikte kom je al heel ver met uw dieptewerking
  • Door uw figuur symmetrisch te tekenen maak je het voor uzelf makkelijk om niet verder te denken aan een creatievere houding. Door dan nog voor een frontaal aanzicht te kiezen moet je al geen rekening houden met perspectief op welke lichaamsdelen dan ook.
  • Maar zelfs het symmetrisch tekenen lukt niet bepaald goed. Daardoor valt het eens zo sterk op dat je niet weet waar te beginnen en eindigen met de spieren. Beide zijdes verschillen enorm van plaatsing.
  • De inkleuring is dan ook bijzonder zwak. Uw lichtbron is geprobeerd langs linksboven en dit weet je dan vooral door schaduw van hoofd op lichaam. De rest van de schaduwen zijn komen naargelang het lichaamsdeel zowat van alle kanten precies
  • Qua kleurkeuze kom je niet verder dan een tint bruingrijs. Kijk eens naar de inkleuring van Lunchbox die hier ooit eens heeft gestaan. Of kijk eens wat op conceptart.org of zo voor échte inkleuringen
  • Nog een detail. Probeer mss uw tekening al eens op een soort achtergrond te zetten of op z'n minst uw scan wat op te kuisen van ruis. Aan de photoshoot mensen wordt hier ook nu gevraagd om hun foto's tenminste deftige te presenteren.

Veel comments maar enkel mensen die zeggen "Waauw" tegen een eerder zwakke tekening helpt u ook geen meter verder
T

Tekzav

Legacy Member
ik moet le preinz gelijk geven , de tekening heeft wel iets , maar je hebt heel wat punten verwaarloosd , ook al is het maar een gevoelsschets.

-dat schetserige is inderdaad nogal lelijk in deze tekening , sommige schetsen kunnen mooi worden , maar dat is hier niet het geval , je had op zijn minst de tekening wat kunnen opmaken.
-daarnaast ook de punten die lepreinz aanhaalt.

positieve punten :
-voor een gevoelsschets vind ik hem wel ok , niet super , maar ook niet slecht.
-Ik vind de kleuren hier wel goed gekozen.
het heeft wel een soort van stijl , alleen moet die "stijl" nog wat verfijnd worden.
S

Suphafly

Legacy Member
ik vind da wel mooi
ok het moet niet altijd positief zijn maar het is hier toch een van de positievere dingen hier op het forum

@lagoas: ik denk da gij beter zwijgt

@Le Preizn: ik vind da ge goe kunt zeveren (aloewel ge gelijkt hebt)
maar mss wilt hij ni zo van die werkelijkheid details weergeven en is da gewoon geen tijd aan besteed omdat ne normale mense daar ni naar kijkt buiten de armen die een beetje opvallen van de misvorming is het voor de rest ok
maar toch vind ik hier de commentaar altijd maar stom voor het geen wa hi maar gespresteerd word :P ni da ik het beter kan
en ja ik weet het da de kritiek ni altijd waauw moet zijn
bah geen kat die mij ga verstaan of dit ga lezen :P
gewoon

FUCK OFF nah :P 'kwou da ies zeggen
d

dresse

Legacy Member
idd, ge hebt op meeste punten wel gelijk... ik ben me er zelf dan ook zeer goed van bewust da totaal nog ni deftig kan tekenen, en dat het misschien wel een makkelijkheidsoplossing was om em 2D te tekenen en ni in drie kwart ofzo.

da inkleuring is idd maar snel gegaan, de check ging dan ook eerder over de tekinging "ook snel wa ingekleurd met ps" -> ik kan wel beter ma heb hier ni echt veel tijd ingestoke...

En kwa lijnvoering, ik zou het eerder "mijn stijl" noemen. kzie da graag van die ruwe "onafgewerkte" lijnen (zoals filmke in kill bill) en de ruis op den achtergrond vondk wel passen bji de "stoerheid" van da manneke.

maar overt algemeen hedde idd gelijk. Zal er int vervolg wa meer op lette
g

gravendelver

Legacy Member
:offtopic:
Suphafly zei:
ik vind da wel mooi
ok het moet niet altijd positief zijn maar het is hier toch een van de positievere dingen hier op het forum

@lagoas: ik denk da gij beter zwijgt

@Le Preizn: ik vind da ge goe kunt zeveren (aloewel ge gelijkt hebt)
maar mss wilt hij ni zo van die werkelijkheid details weergeven en is da gewoon geen tijd aan besteed omdat ne normale mense daar ni naar kijkt buiten de armen die een beetje opvallen van de misvorming is het voor de rest ok
maar toch vind ik hier de commentaar altijd maar stom voor het geen wa hi maar gespresteerd word :P ni da ik het beter kan
en ja ik weet het da de kritiek ni altijd waauw moet zijn
bah geen kat die mij ga verstaan of dit ga lezen :P
gewoon

FUCK OFF nah :P 'kwou da ies zeggen
Klik om te vergroten...
gij zou beter werke en mijn ramp kopen :p

en dresse gij zou beter op irc kome :)
T

Tekzav

Legacy Member
Dit is nu mijn mening hoor , maar dit kan je niet echt stijl noemen. Als je hier later iets mee wilt doen , met deze "stijl" ga je niet al te veel aanbiedingen krijgen. Het kan misschien wel hoor , ik kan totaal verkeerd zijn met wat ik net zei , maar die zogenaamde stijl kan je best verfijnen. Nu komt het nogal kladderig over en vrij onafgewerkt (ik weet wel dat het een schets is , maar als je het veralgemeent tot jouw stijl , vind ik dat het anders kan.)
Nogmaals , dit is mijn mening.
S

Suphafly

Legacy Member
pff das verkeerd ze vind ik
tekenen voor werk te krijgen
ge tekent toch wel in de eerste plaats voor het plezier
L

Le Preinz

Legacy Member
niet als je studeert voor "animatie"
Uiteraard teken je dan ook wel voor je plezier maar je gaat er wel je job mee moeten verdienen.
d

dresse

Legacy Member
uiteraard als ik voor klanten moet tekenen pas ik mijn "stijl" (eigenlijk ni echt stijl, gewoon manier waarop ik graag teken) aan naar hun wensen eh :p
ik kan wel clean tekenen, en hoop het nog beter te kunnen alsk afgestudeerd ben :p
T

Tekzav

Legacy Member
ok , dan heb ik verder geen commentaar meer :) , natuurlijk gelden die punten van lepreinz nog altijd , niet slecht bedoeld hé !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan