Archief - css: div nt kleiner dan 500px late worde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dresse

Legacy Member
http://dresse.free.fr/csstests/table_liquid_fixed/divs_vs_table.html

weet iemand hoe da ik de onderste (div) hetzelfde kan maken als de bovenste (table)
tis dus de bedoeling da als ge resized naar een kleiner formaat da de breedte van de div ni kleiner wordt dan 500px ma da ook te tekst ni kleiner wordt...

bij tables lukt da met ne spacer dertusse te zwiere van 500px breed (heb er hier een border rond gezet zoda ge em ziet) ma bij divs blijft de tekst zich ook aanpasse en das ni de bedoeling :)

als er een andere manier bestaat, tell me (en kom ni af met min-width want da werkt nog ni in alle browsers)
0

0n3Liner

Legacy Member
snp niet goed wrm ie spacer, je kan toch evengoed de tables grootte op 500px zetten, dan blijft die ook bij 500px hoor
b

bRahms

Legacy Member
Wederom domme fouten:
border:1px solid black}}

uw </td> én </tr> vergeten


oja, met min-width werken hee :p
zoals Oneliner zegt, de spacer bij de tabel is redelijk overbodig.

kga nog beetje zoeken :p
d

dresse

Legacy Member
0n3Liner zei:
snp niet goed wrm ie spacer, je kan toch evengoed de tables grootte op 500px zetten, dan blijft die ook bij 500px hoor
Klik om te vergroten...
ik wil dat em zich aanpast aan u browser venster en als ge u browser venster vekleint dat em ni zo pokkesmal wordt maar dat em blijft steken op 500px...

ik wil geen fixed size op 500px...

en min-width werkt ni :angry:
D

Dece

Legacy Member
steek gewoon een transparante gif met width 500px in de div en tis ook opgelost :p
d

dresse

Legacy Member
Dece zei:
steek gewoon een transparante gif met width 500px in de div en tis ook opgelost :p
Klik om te vergroten...

da lukt nog ni peisk zenne, zit nu ook nen transparante gif in, de kader blijft steken op 500px ma de tekst niet, en die rekt de kader uit in de hoogte...
kzou er natuurlijk ook ne fixed height op kunne zette ma dan is het nut ook weg van het liquid design eh...
|

|t3st

Legacy Member
min-width en min-height instellen maar word nog niet door elke browser ondersteund en is dus nutteloos.

greetz Sluttie
C

Cakeman

Legacy Member
Dat is het enorme nadeel aan CSS (en het ligt dan nog niet eens aan CSS zelf). Bijna iedereen gebruikt die vervelende IE en het is net IE die weigert mee te gaan met de CSS standaarden.

Momenteel ben je jammer genoeg enorm beperkt in CSS-only design dankzij IE.
Er zijn zelfs bijna eveneel mensen die IE 5 gebruiken als mensen die Mozilla gebruiken... En IE5 ondersteunt echt bijna niks (geen fluit) van CSS. Ik haat het ongelooflijk hard.

Ik haat IE hoe langer hoe meer... Achterlijke browser...
d

dresse

Legacy Member
Cakeman zei:
Dat is het enorme nadeel aan CSS (en het ligt dan nog niet eens aan CSS zelf). Bijna iedereen gebruikt die vervelende IE en het is net IE die weigert mee te gaan met de CSS standaarden.

Momenteel ben je jammer genoeg enorm beperkt in CSS-only design dankzij IE.
Er zijn zelfs bijna eveneel mensen die IE 5 gebruiken als mensen die Mozilla gebruiken... En IE5 ondersteunt echt bijna niks (geen fluit) van CSS. Ik haat het ongelooflijk hard.

Ik haat IE hoe langer hoe meer... Achterlijke browser...
Klik om te vergroten...

true !!
en als iedereen van de webdesigners nu is IE zou boycotten :) zou lachen zijn... dus bij elke site die ge maakt een javascriptje insteken die u browser herkent en alst ie is: "u hebt een achterlijke browser die te dom is voor deze lete site te begrijpen. als u deze prachtige digitale creatie toch wilt aanshouwen, download dan firefox hier" en een linkske plaatsen :)
$

$te@LFi$H

Legacy Member
lol , dresse

maat van mij (tikketim) had ook al gezee tegen mij dadem ie wou boycotte ;)
Maja die zit nu trug in italië. Als ge wilt boycotte ,ik doe mee :D


Greetz
T

Talos

Legacy Member
Boycot gaat nooit werken, denk keer na hoeveel geld verschillende bedrijven gaan verliezen als ze zommaar het overgrote deel van hun marktaandeel in de kou laten staan.
(de meeste) Mensen zijn nu eenmaal van nature bang voor verandering, daarom dat ze ook niet direct van browser veranderen. Als IE nu niet standaard in Windows zou zitten zouden mss al een stap verder zijn, maarja dan geraakt het gros van de computergebruikers niet meer online wss.
s

servi

Legacy Member
true !!
en als iedereen van de webdesigners nu is IE zou boycotten :) zou lachen zijn


Nee, dat zou een ramp zijn ! Vroeger was dit zo het geval en dankzij dat boycotten zitten alle browser nu met onmogelijke user-agent-namen.
d

dresse

Legacy Member
servi zei:
true !!
en als iedereen van de webdesigners nu is IE zou boycotten :) zou lachen zijn


Nee, dat zou een ramp zijn ! Vroeger was dit zo het geval en dankzij dat boycotten zitten alle browser nu met onmogelijke user-agent-namen.
Klik om te vergroten...
user-agent-namen? :confused:

en natuurlijk zou boycot ni helpen, ma gewoon linkje misschien wel. "het kan dat deze website niet deftig weergeeft in uw browser. hier kan u upgraden..." :)
R

Rh1n0

Legacy Member
User-agent-namen zijn vrij in te stellen, bijgevolg kan iedere browser of programma zich uitgeven voor om het even welke andere browser zolang je de correcte naam maar gebruikt.

Ik surf bijvoorbeeld met de user-agent van de google zoekbot, bijgevolg raak ik op sommige betaalsites binnen omdat ze een achterpoortje openlaten (zodat de inhoud toch geindexeerd zou raken), stond overlaatst ook op tweakers.net

Isn't that sweet :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan