Archief - CSS: td padding probleem??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
o

orez

Legacy Member
Ok heb hier simpel testje

CSS/XHTML Strict volledig valid zegt w3c,

maar nu kijk in IE, toont hij de bedoeling goed, 3 foto'tjes in 3 verschillende td's, zonder enige witruimte.

In FF echter toont hij onder iedere img een kleine witruimte, heb al vanalles geprobeerd maar krijg dees echt ni weg...

Iemand die ffkes kan checken? tnx

http://home.tiscali.be/orezke/test/Untitled-3.htm
P

PsyKi

Legacy Member
thx lunch ;)
en mike :p

btw: enig id waarom die in FF wel werkte met transitional dtd en niet met strict dtd?

k, ff moeilijk uitgelegd

die code werkt perfect als je de transitional dtd gebruikt
als je de strict gebruikt krijg je die witruimtes dus
weird
D

DarkBone

Legacy Member
Hoe raar het misschien ook klint, maar het gedrag an FireFox is weldegelijk volgens de standaarden, en IE gaat in de fout. Dus IE toont het eigenlijk niet goed zoals jij zegt, alleen denken we dat het goed is, omdat dat het gedrag is dat we verwachten.

Alles staat héél duidelijk hierin uitgelegd:
http://web.archive.org/web/20040202073255/http://devedge.netscape.com/viewsource/2002/img-table/
(ik moest webarchive gebruiken, want devedge met zijn waardevolle artikels is in oktober offline gehaald)

Opm: Het gedrag wordt in 99% van de gevallen als ongewenst beschouwd, en bijgevolg wordt er in CSS3 voor een oplossing gezorgd, zonder dat je moet 'foefelen' zoals nu (staat ook in artikel).

Grtz,
db
`

`SeriOUs

Legacy Member
vreemd, werk al zolang strict en nog nooit dit voorgehad.
Wist ik niet, dus thnx DB voor de handige info.

CSS 3.0 gaat imo soms te uitgebreid zijn als ze alle nieuwe dingen gaan toevoegen. Ook al zitten er echt handige dingen tussen.
s

servi

Legacy Member
nu nog wachten tot 2010 tot css3 een beetje deftig ondersteund wordt ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan