Archief - CSS: uitlijning tabel

Manuuz · 8 dec 2006

Hey,

Heb een probleempje met de uitlijning van mijn tabel;

In IE wordt het goed weergegeven, in Firefox daarentegen niet. Daar staat de middenste tabel meer naar rechts toe, dichter tegen het rechter menu dan tegen het linker menu.

Weet niet echt hoe het komt.
De style sheet : http://users.telenet.be/tuxken/ttcronse/ttcstyledesign.css

Link pagina: http://users.telenet.be/tuxken/ttcronse

Tx

Xavez · 8 dec 2006

Tabellen zijn prehistorisch, je zou beter met <div>s leren werken

.

Manuuz · 8 dec 2006

Bedankt maar niet echt een nuttig antwoord in mijn geval.
Btw ik ken div blocks , maar als ik het nu met tables wil doen, ben ik echt niet veel met je antwoord.
Ik heb het dus niet echt over hoe iemand anders het zou doen, of wat de mogelijkheden zijn.

Ik heb trouwens vandaag nog een artikel gelezen over de pro's en contra's van tables, div blocks , maar vind het niet terug.

En prehistorisch zou ik het zeker niet noemen...

Iemand die mij een duwtje in de rug kan geven, of het probleem kent ?

tx

Xavez · 8 dec 2006

Zucht, weer iemand die denkt dat hij het beter weet precies

. Divs kennen en divs kunnen gebruiken zijn trouwens twee volledig los van elkaar staande dingen. Wedden dat je niet één zinnige reden kan geven waarom je het met tabellen zou willen doen i.p.v. met divs?

Prehistorisch is het wél

. Waarom dat zo is, well... Daar is al meer dan genoeg over gediscussieerd en de uitkomst is áltijd: divs > tabellen (tenzij voor tabulaire data natuurlijk, maar daar spreken we hier niet van uiteraard).

Met andere woorden, ik reik wél een oplossing voor je probleem aan: werk met divs

. Zie het als "ik wil 240 op de autosnelweg, maar rij met een lada"

.

fredgobi · 8 dec 2006

Idd div>tabels

Manuuz · 8 dec 2006

Ik heb al meerdere malen gemerkt dat er hier niet echt geholpen wordt.
Altijd van zus en zo. Als ik nu eenmaal liever met tables werk , dan met divs, is dat toch mijn vrije keuze ? ( prehostirosch of niet, het wordt toch wel vaak gebruikt, en dat zal je niet kunnen tegenspreken. Zelf bij grote sites. )

Dat jij veel beter met div's zal kunnen werken, spreek ik dan ook weer niet tegen. Ik ken div blocks, ik heb er al mee gewerkt, maar ik ben geen professional..

Als iemand hier hulp wil bv ivm een frontpage pagina, ga je hem dan ook beginnen zeggen dat hij div blocks moet gebruiken.

Het probleem is, je geeft een tip, maar die tip heb ik jammer genoeg niet nodig.
Ik wou het nog niet zeggen in de eerste reply..maar je had beter geen reply gepost imho.

En waaruit kan jij afleiden dat ik het "beter weet" ???
Je kan me gewoon niet helpen, zo simpel is het.
Nog iets, kan jij uit mijn post quoten dat ik div's "kan" gebruiken ? Neen, ik zei: ik ken div bocks.... dus beter weten ?

Het is gewoon beter als je de oplossing niet kent, dat je nix post.
Alhoewel het een tip is van div's , wat goed is dat je een tip geeft, moet je niet verwachten dat ik div's ga gebruiken omdat jij ( en misschien vele anderen ) dat beter vindt.

Greetz

omfg · 8 dec 2006

je probleem ligt waarschijnlijk aan een verkeerde interpretatie van het box model door verschillende browsers..

En hoe je het draait of keert, tables zijn voor tabulaire data, divs voor structuur en NIET omgekeerd.

grtz

Chalk · 8 dec 2006

ten eerste: divs > tabellen..
het is een oplossing

ten tweede: je css bestand link werkt niet dus
opload die es tegoei

DIVS > TABELS
t'is niet van willen gebruiken, divs zijn gewoon veel beter, en dan had je dat probleem nu niet voort

maar uploade die css handel

Manuuz · 8 dec 2006

Zoals ik al zei: iemand die hier met een front page pagina afkomt, kan je toch niet zeggen van : hier man, div block is voor u de oplossing ?

Je moet je mening toch niet opdringen ?

Mijn layout is met tabellen, de vraag gaat duidelijk over tabellen. Een tip meegeven ok, maar onmiddellijk beginnen van sie en la.. beetje kinderachtig.
Ik zeg toch duidelijk: ik wil tabellen, geen div ? Of niet soms?
Dat de meerderheid nu div beter vindt of niet, doet er niet echt toe.

Ik vraag toch niet een oplossing ter vervanging van tabellen ?

Dring jullie mening niet eens op.
En gedaan off-topic voor mijn part.

Degene die nog wil leuteren over div , doe maar, ik zal erover lezen.
En lees de vraag dan beter in het vervolg.

IK GEBRUIK TABELLEN

edit 2: de url was verkeerd, de style sheet is wel degelijk goed "ge-upload". Maar dat had je al gezien in de bron code uiteraard :roll:

Xavez · 8 dec 2006

Manuuz zei:
Ik heb al meerdere malen gemerkt dat er hier niet echt geholpen wordt.
Altijd van zus en zo. Als ik nu eenmaal liever met tables werk , dan met divs, is dat toch mijn vrije keuze ? ( prehostirosch of niet, het wordt toch wel vaak gebruikt, en dat zal je niet kunnen tegenspreken. Zelf bij grote sites. )

Niet echt geholpen worden? Ik bewijs u net een dienst door u te dwingen om eens fatsoenlijk naar divs te kijken in plaats van met uw tabellen te blijven sukkelen.

Als iemand hier hulp wil bv ivm een frontpage pagina, ga je hem dan ook beginnen zeggen dat hij div blocks moet gebruiken.

Ja, absoluut en ik zal het blijven herhalen. Het kan me echt niet schelen of die persoon liever met frontpage werkt of niet. Hoe meer mensen hun huis-tuin-en-keukenwebsite naar de standaarden ontwerpen, hoe liever! Het maakt het web alleen maar een meer aangename plaats om te vertoeven.

Het probleem is, je geeft een tip, maar die tip heb ik jammer genoeg niet nodig.
Ik wou het nog niet zeggen in de eerste reply..maar je had beter geen reply gepost imho.

Als ik die reply niet had gepost, was je nu niet hard aan het nadenken over "zou ik toch niet eens die divs bekijken, aangezien iedereen blijkbaar zegt dat dat beter is"?

En waaruit kan jij afleiden dat ik het "beter weet" ???
Je kan me gewoon niet helpen, zo simpel is het.
Nog iets, kan jij uit mijn post quoten dat ik div's "kan" gebruiken ? Neen, ik zei: ik ken div bocks.... dus beter weten ?

Beter weten in de zin van "maar als ik het nu met tables wil doen"... Dat is ook beter weten

. En ik kan u wel op een andere manier helpen als ik dat wil, maar dan heb jij nog steeds niets bijgeleerd en daar gaat het mij om.

Het is gewoon beter als je de oplossing niet kent, dat je nix post.
Alhoewel het een tip is van div's , wat goed is dat je een tip geeft, moet je niet verwachten dat ik div's ga gebruiken omdat jij ( en misschien vele anderen ) dat beter vindt.

Het is niet omdat ik dat beter vind, of dat anderen dat beter vinden of zo, het gaat er net om dat het gewoon beter is. (en dat geldt ook op de reply die je zonet vlak voor mij gepost hebt)

En eerlijk waar: er zijn hier al discussies genoeg geweest over dit onderwerp en ze draaiden keer op keer op hetzelfde uit: de webdesigner in kwestie gaat gewoon koppig door met tabellen en ondervindt keer op keer dezelfde weerstand, of de webdesigner in kwestie stapt over op div-design en wordt hier met open armen ontvangen als hij of zij een probleem heeft met betrekking tot zijn CSS-div design (tenzij hij of zij natuurlijk niet eens de moeite heeft gedaan om even te googlen.).

orez · 8 dec 2006

Manuuz zei:
Ik heb al meerdere malen gemerkt dat er hier niet echt geholpen wordt.
Altijd van zus en zo. Als ik nu eenmaal liever met tables werk , dan met divs, is dat toch mijn vrije keuze ? ( prehostirosch of niet, het wordt toch wel vaak gebruikt, en dat zal je niet kunnen tegenspreken. Zelf bij grote sites. )

Alle grote sites beginnen er vanaf te stappen (adobe, telenet, ... om er maar 2 te noemen)

Mensen willen je hier net wel helpen, door je te laten inzien dat je beter met divs zou werken voor dergelijke problemen.

Jij blijft koppig en halsstarrig doen over je tables.
Je bent geen professional, moet je een professional zijn om divs te gebruiken? Ik dacht het niet. Je leert het beter de goede manier dan de slechte manier.

www.w3c.org voor alle opgelegde correcte regels binnen het websitebouwen.

Je zegt je kan div blocks ... waarom zeg jij er altijd die "blocks" bij ? wa heeft dat met divs te maken? divs zijn containers, geen blokken. display: block is een CSS eigenschap.

Luister naar de mensen hier en verdiep je in divs, je hebt de grootste hulp al gehad. Wat jij wilt bereiken met je tables, is VEEL maar dan ook VEEL simpeler op te lossen met semantisch correcte code...

Maar verwacht hier ook niet dat we alle code voor jou zullen schrijven.

Manuuz · 8 dec 2006

Pff ik kan hier u voor alles quoten hoor.
Ik ken iemand die met frontpage werkt, en geen tijd / zin / interesse heeft om het zonder frontpage te doen. Ik zal niemand "dwingen" om iets te doen, is nogal autoritair niet ?

Een tip geven is vriendelijk, maar je moet ook aanvaarden dat ik niet wil inpikken op uw tip. -> Lees nog eens goed : ik heb al met div blocks gewerkt...dus zal ik er niet over piekeren.

Div beter dan tabel, tabel beter dan div, tabel en divs ZIJN TWEE OPLOSSINGEN....

Ik heb al eens veel moeite gedaan om een soort gelijkse layout te maken, wat voor groot deels gelukt was, maar toen had ik ook enkele probs....
Moeite doe ik zowiezo.

Kan je nu gewoon niet verstaan dat ik met tables wil werken?
Je wilt het niet verstaan, omdat je de oplossing niet kent, en daarom gooi jij het overboord, met een andere oplossing..HIER IS OOK EEN OPLOSSING VOOR.

Maar ok, zoals ik al dacht in het begin, ik post het wel op een ander forum, waar ik wel hulp zal krijgen, ipv dat er een of andere wannabe internet held zijn mening wil "opdringen".

Childish

Toch bedankt voor de tip..

Manuuz · 8 dec 2006

Crew member of niet, tables staan beschreven bij w3c ?? Of niet ?
div block, div container, .... muggeziften. Ik doe koppig, jullie niet dan over div ? ( div container )

Dit was toch echt wel mijn laatste post

Kan ik beter elders zoeken.
En crew member of niet, dit was echt wel geen hulp. Eerder vriendjespolitiek.

'Jij volgt mijn gedachtengang niet, ik help jou niet'

omfg · 8 dec 2006

Als er hier iemand kinderachtig doet, dan ben jij het wel..
Je wil zelfs niet eens de moeite doen om divs te proberen.

o ja, we dringen onze mening hier niet op, we geven gewoon de beste, gemakkelijkste en meest correcte oplossing, en je negeert die gewoon en blijft koppig bij jouw onnozele tables...

orez · 8 dec 2006

Manuuz zei:
Crew member of niet, tables staan beschreven bij w3c ?? Of niet ?
div block, div container, .... muggeziften. Ik doe koppig, jullie niet dan over div ? ( div container )

Dit was toch echt wel mijn laatste post Kan ik beter elders zoeken.
En crew member of niet, dit was echt wel geen hulp. Eerder vriendjespolitiek.

'Jij volgt mijn gedachtengang niet, ik help jou niet'

Dit is absoluut een kinderachtige reply. En met argumenten proberen te zwaaien die op niets trekken.

1. Tables staan beschreven bij w3c idd... omdat tables nog altijd correcte gebruikte html code, is, maar het staat bij w3c beschreven dat tables enkel dienen om TABULAIRE data weer te geven, en niet om een layout te maken , of aan element positioning te gaan doen.

2. Vriendjespolitiek? Wat is daar vriendjespolitiek aan... dit dien jij me toch eens uit te leggen... MIJN gedachtengang? ... huh hoe kom je daar nu bij?

- Ik doe aan geen vriendjespolitiek, ik vertel je de correcte manier, hoe het zou moeten zijn, en hoe het beschreven staat, wat tevens ook niet mijn gedachtengang is, maar hoe het in de documenten beschreven staat van het world wide web consortium. Ik volg hun regels... Regels bestaan er voor iets, en wij proberen ze jou duidelijk te maken... Je zult veel mooiere sites kunnen ontwikkelen als je eens wat verder kijkt dan je neus lang is.

En dat je problemen hebt bij divs --> doe het dan correct. Het is ook niet de bedoeling om voor alles divs te gaan gebruiken hé, in de gemiddelde site heb je 3 tot 6 divs nodig, THATS IT !

- uw container (als ge midden wilt centreren)
- uw header
- uw content
- uw footer

en eventueel als ge een rechter / linker menu wenst , een middle div, met daarin content en menu div... dan komt ge aan maximum 6 !

h1, h2, ... , p , span , q , blockquote ... dit zijn ook elementen die je kunt gaan positioneren enz... hé .

Precies doe je geen moeite genoeg. Wat je doet zelfs niet eens moeite voor je eigen site, moest je eens uw css overlezen hé ...
Of door de validator trekken vindt ge onmiddellijk uw fout...

Code:

text-aign:center;

juist ja ..

Xavez · 8 dec 2006

Zucht, een "non-believer"

. Met andere woorden eens blazen en over laten waaien

. Ik doe ook geen moeite om mensen die nog geloven dat de zon rond de aarde draait te overtuigen van de werkelijkheid

. Je hebt ons advies gehad, take it or leave it.

Manuuz · 9 dec 2006

omfg zei:
Als er hier iemand kinderachtig doet, dan ben jij het wel..
Je wil zelfs niet eens de moeite doen om divs te proberen.

o ja, we dringen onze mening hier niet op, we geven gewoon de beste, gemakkelijkste en meest correcte oplossing, en je negeert die gewoon en blijft koppig bij jouw onnozele tables...

Lees es, ik zei toch dat ik al met divs gewerkt hebt ? Het zal niet de perfectie geweest zijn, want het resultaat was niet naar mijn zin, toch bijna niet.

Conclusie: iemand die met tables wil werken, moet hier zeker niet langskomen...hulp ? no way.

Als je nu in een bedrijf zit, en ze hebben een probleem over een onderwerp, wat beter kan ( een nieuwe methode ). Maar ze willen direct een oplossing, en zullen in de toekomst misschien overschakelen naar de nieuwe, betere methode.

Ga je dan ook zeggen: nee, ik help u niet, die methode is prehistorisch. Je moet halsoverkop alles wijzigen !

Alé, dat zijn toch geen zaken. Ik blijf het zeggen, div's zijn misschien beter, maar ik gebruik ze nu niet. Ik zal het misschien in de nabij/minder nabije toekomst nog es bekijken. Maar als dat al een reden is om mensen niet te helpen ? Moest iedereen alles zo bekijken, tzou nog schone zijn.
En de vergelijking gaat misschien niet helemaal op, tis een andere context en dergelijke, maar toch, zie toch de gelijkenis, en doe zelf niet zo koppig.

Ik startte trouwens ook geen topic op, om in een discussie van tables vs divs verzeild te geraken.
Dan is het ook mijn mening om als crew member in te grijpen, met erbij misschien te zeggen dat divs beter zijn, maar toch, het mag niet uitmonden in deze discussie.
En als crewmember zich daar al zelf in verwikkeld, kweet het niet ze.

Manuuz · 9 dec 2006

orez zei:
Code:

text-aign:center;

juist ja ..

Mja ok niet gezien, heb inderdaad blijkbaar de laatste keer niet meer gecontroleerd. Dit is mijn fout ja!

infeKted · 9 dec 2006

Ik ben ook enorme voorstander van divs, maar vind het hier wel een beetje overdreven.

Als iemand een programma heeft geschreven in VB6 en met een fout zit die hij niet krijgt opgelost, zeg je toch ook niet: maak alles maar opnieuw in .NET. Een forum dient om te helpen, eventjes mee zoeken naar de oplossing is het minste wat er kan gedaan worden. Geef achteraf er dan als tip van: hey, eigelijk is het beter om met .NET te werken in de toekomst. Maar niet van; nee ik help je niet want dit is "pré-historisch".

Xavez · 9 dec 2006

@Manuuz: jongen toch, gaat het hier om een bedrijf? Ik dacht het niet hé

. Uw vergelijking gaat dus gewoon niet op

.

@infeKted: dat is totaal niet hetzelfde hé

. VB6 en .NET zijn beiden programmeertalen, het zijn dus middelen die aangewend worden voor hun doel. Bij tables voor design is dat niet het geval. Dat kan je eerder omschrijven als "ik wil een operating system schrijven met mijn soepmixer"

.

Archief - CSS: uitlijning tabel

Manuuz

Legacy Member

Xavez

Legacy Member

Manuuz

Legacy Member

Xavez

Legacy Member

fredgobi

Legacy Member

Manuuz

Legacy Member

omfg

Legacy Member

Chalk

Legacy Member

Manuuz

Legacy Member

Xavez

Legacy Member

orez

Legacy Member

Manuuz

Legacy Member

Manuuz

Legacy Member

omfg

Legacy Member

orez

Legacy Member

Xavez

Legacy Member

Manuuz

Legacy Member

Manuuz

Legacy Member

infeKted

Legacy Member

Xavez

Legacy Member