Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Carrion zei:Is versio nog steeds een van de favorieten voor een goedkope webhosting voor een simpele portfolio website? En draait dat drupal ook een beetje soepel? Of in ieder geval soepeler dan one.com?

dJeez zei:Deze is er toch ver over : Vande Lanotte: 'Domeinnaamsector verkoopt leugens en lucht' - De Standaard
We betalen onze ministers duidelijk ook te veel voor het verkopen van leugens en lucht (als Jogan mag veralgemenen mag ik dat ook - alle Belgen zijn gelijk voor de wet). Maar er is ook nog hoop : wat opzoekingswerk wijst uit dat vandelanotteliegt.be en joganliegt.be blijkbaar nog vrij zijn. Any takers?![]()
TheCrow7 zei:En maar klagen dat ze te weinig geld hebben. Enfin, ja in Charleroi hadden ze blijkbaar toch nog genoeg in cash om voor 70.000 euro aan iPhones te kopen...
.An exception occurred while executing 'INSERT INTO user_task (read, last_update_date, user_id, task_id) VALUES (?, ?, ?, ?)' with params [0, "2013-11-12 16:42:55", 1, 15]:
SQLSTATE[42000]: Syntax error or access violation: 1064 You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'read, last_update_date, user_id, task_id) VALUES (0, '2013-11-12 16:42:55', 1, 1' at line 1
Voor MySQL staan die echt wel duidelijk gespecifieerd in de manual (maar wie leest die dingen héW0utR zei:Die gereserveerde worden zijn idd soms moeilijk om op te sporen
).Tjah, dat is typisch MS : wel (iet of wat) backwards compatible, maar niet meer naar de toekomst kijken... Maar gebruikt ASP.NET geen config ergens die je misschien toch nog met het handje kan aanpassen?Albireo zei:Serieus, welke idioot dacht dat het een goed idee was om aan te nemen dat een onbekende browser (volgens de user agent string) geen javascript ondersteunt!? Het is gewoon te belachelijk voor woorden dat zoiets in 2013 nog bestaat.
dJeez zei:Tjah, dat is typisch MS : wel (iet of wat) backwards compatible, maar niet meer naar de toekomst kijken... Maar gebruikt ASP.NET geen config ergens die je misschien toch nog met het handje kan aanpassen?
dJeez zei:Tjah, dat is typisch MS : wel (iet of wat) backwards compatible, maar niet meer naar de toekomst kijken... Maar gebruikt ASP.NET geen config ergens die je misschien toch nog met het handje kan aanpassen?