Archief - Filters?

F

Frado2005

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #1

Hi

Ik heb mij nu een Tamron 17-50 aangeschaft.
Ik vroeg me af of ik hierbij best nog filters bij aanschaf? een UV filter kan ik nemen van mijn andere lens. Zou ik zo'n Polarizing filter / ND filter aanschaffen?
Op amazon.co.uk zie ik een vrij groot aanbod,maar met ook veel prijsverschillen(van 10 gbp tot 50 gbp).
Zijn er verschillen in kwaliteit? Welke neem ik dan best?

C

Conqie

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #2

Als ge niet weet wat het nut er van is, dan zou ik het momenteel houden bij nen uv/clear voor uw lenske te beschermen, als dat al nodig zou zijn?

F

Frado2005

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #3

Wie zegt dat ik niet weet voor wat ze dienen? Ik vraag gewoon welke ik zou nemen aangezien er zulke grote prijsverschillen zijn. Polarizing lijkt me ene die ik zou aanschaffen, een ND zal ik wss minder gebruiken.

M

Mr. Humphries

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #4

Goede kwaliteit: moet je de merken een beetje kennen.
Zie ook dat je de rand niet ziet wanneer je lens op breedhoek staat.

d

dresse

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #5

Voor wat ga je de polar gebruiken? Want dat is echt wel een vrij specifieke filter die je enkel wanneer nodig op je lens moet gaan plaatsen en zeker niet constant op de lens moet laten staan...

S

SlashDotDash

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #6

Met een 10-stops ND kun je leuke dingen doen
Een polarisatiefilter gebruik ik nog maar zelden eigenlijk.

B+W is een goed merk.

M

Mr. Humphries

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #7

Ja, ik gebruik mijn pola ook maar weinig. Enkel als er dingen zijn met veel reflecties die je dan wil wegwerken ...

B+W is zeker een goed merk!

F

Frado2005

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #8

Ah, ik dacht dat dit meer gebruikt werd . Zal er dan nu gewoon een UV filter op laten

w

wouter_dc

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #9

Dus ge wilt het gebruiken omdat "het gebruikt wordt" en niet omdat ge het nodig hebt? Check!

F

Frado2005

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #10

Omdat ik dat las in het boek Understanding Exposure( dat hier aangeraden werd):
"I can't live without my polarizing filter, more for the rain than for the sunshine". Dus ik dacht dat het meer gebruikt werd dan wat men hier zegt(bij regen, fotograferen van composities met water,..?)
En dat sarcasme mag je achterwege laten hoor

d

dresse

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #11

Ik heb er ook dringend eentje nodig, vooral voor foto's van buiten naar binnen door een raam. Maar voor een eerste reflex terwijl ge nog heel veel te leren hebt van de basis zou ik nu ni direct een polar filter aanschaffen die echt wel bedoeld is voor kleine details en specifieke doeleinden. Eerst leren stappen, dan lopen.

Met een polar verliest ge ook 1 a 2 stops licht, dus het is echt wel niet de bedoeling om die er altijd op te laten staan...

J

Joeri

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #12

ik heb ergens gelezen dat een 400mm 2.8 lens ook wel vaak gebruikt wordt, zou je die dan misschien ook niet kopen?

F

Frado2005

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #13

Joeri zei:

ik heb ergens gelezen dat een 400mm 2.8 lens ook wel vaak gebruikt wordt, zou je die dan misschien ook niet kopen?

Klik om te vergroten...

Ja kheb de Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM Canon al besteld. Kheb er vaneerste keer 2 besteld zodat ik die andere kan weggeven aan de persoon met de beste reply!

J

Joeri

Legacy Member

• 7 sep 2010

• #14

das gene 2.8 he... igh:
Geef toch zelf toe dat je vraag redelijk dom is. Hoe kan een ander bepalen wat je moet kopen als je zelf niet eens aangeeft wat ermee te willen doen en niet weet of je ze ook echt nodig hebt...