Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Strawberry

Legacy Member
350 euro voor een 450D?
Voor die prijs hebt ge een 40D met grip enal.
w

wartaal

Legacy Member
Ik heb mij ook nog eens gewaagd aan een "model" shootje. 't Was eigenlijk al heel lang geleden en zoveel ervaring heb ik er niet mee. Enige tips/kritiek?

IMG_4710.jpg
j

jaspert

Legacy Member
Thanks 'mr nice guy' :) kzal er rekening mee houden.

@Wartaal Het is nogal druk vooral die achtergrond, had misschien leuker geweest met iets minder scherptediepte zodat het model er beter uit sprong.. En ook uw licht beter meten (op je eigen hand, of op het gezicht), dankzij 't zwart gaat uw toestel 'overbelichten' omdat 't zwart niet genoeg reflecteerd..
W

Wimpie

Legacy Member
Ben nu al een tijdje bezig met fotografie (hobby, niet ervoor gestudeerd).

Momenteel schiet ik met een Canon EOS1000d maar merk wel dat ik dringend eens een beter body moet kopen. Tips zijn welkom :)

44913_458464204168_774844168_4998955_183860_n.jpg

33782_458466919168_774844168_4999042_5609201_n.jpg

33770_452598759168_774844168_4889094_7726185_n.jpg

46597_447567714168_774844168_4792056_1200063_n.jpg

61719_452598719168_774844168_4889093_7992125_n.jpg
w

wartaal

Legacy Member
jaspert zei:
Thanks 'mr nice guy' :) kzal er rekening mee houden.

@Wartaal Het is nogal druk vooral die achtergrond, had misschien leuker geweest met iets minder scherptediepte zodat het model er beter uit sprong.. En ook uw licht beter meten (op je eigen hand, of op het gezicht), dankzij 't zwart gaat uw toestel 'overbelichten' omdat 't zwart niet genoeg reflecteerd..
Klik om te vergroten...

Tnx, heb ik wat aan. Maar zat al op f/2.8, mss volgende keer de 50mm gebruiken. Ik vond de achtergrond opzich wel leuk zo, maar ik begrijp wel dat het storend kan werken.

Al bij al best tevreden over het resultaat na lange tijd nog zoiets gedaan te hebben :)

Merci voor de tips!
w

wouter_dc

Legacy Member
pitbull46 zei:
Wat fotootjes van mij:
Klik om te vergroten...

Zijn die getonemapped of licht HDR ofzo? Ik heb er soms/vaak een onaangenaam gevoel bij.. iets is er niet juist voor mij. Zeker 11,9,5,4..


Wimpie zei:
Ben nu al een tijdje bezig met fotografie (hobby, niet ervoor gestudeerd).

Momenteel schiet ik met een Canon EOS1000d maar merk wel dat ik dringend eens een beter body moet kopen. Tips zijn welkom :)
Klik om te vergroten...

Waarom een nieuwe body?
W

Wimpie

Legacy Member
wouter_dc zei:
Waarom een nieuwe body?
Klik om te vergroten...

In donkere ruimtes merk ik al snel dat ik met m'n maximale ISO-waarden niet toe kom (max 1600 en vermits ik me nu vooral op URBEX wil concentreren zorgt dat vooral voor ruis). Natuurlijk valt dat allemaal wel bij te werken in Lightroom, maar ik merk dat mijn collega met een 5D op dezelfde donkere plaatsen veel mooiere plaatjes schiet op de automatische stand (ik stel alles handmatig in). Daarnaast heb ik de EOS 1000D redelijk kort na release gekocht en was voor mij de eerste kennismaking met DLR. Een perfect instapmodel, maar ik wil er verder in gaan (gelukkig kan ik mijn vijf objectieven dan gewoon bijhouden).
w

wouter_dc

Legacy Member
Wimpie zei:
In donkere ruimtes merk ik al snel dat ik met m'n maximale ISO-waarden niet toe kom (max 1600 en vermits ik me nu vooral op URBEX wil concentreren zorgt dat vooral voor ruis). Natuurlijk valt dat allemaal wel bij te werken in Lightroom, maar ik merk dat mijn collega met een 5D op dezelfde donkere plaatsen veel mooiere plaatjes schiet op de automatische stand (ik stel alles handmatig in). Daarnaast heb ik de EOS 1000D redelijk kort na release gekocht en was voor mij de eerste kennismaking met DLR. Een perfect instapmodel, maar ik wil er verder in gaan (gelukkig kan ik mijn vijf objectieven dan gewoon bijhouden).
Klik om te vergroten...

Mijn mening is om bij urbex gewoon een statief te gebruiken, ipv uwe ISO omhoog te gooien. Kwaliteit blijft gewoon beter op lage iso's, en digitale noise is nu ook niet altijd schoon :(
d

dresse

Legacy Member
my thoughts exactly.
Waarom zou ge stilstaande binnenlocaties absoluut uit de losse pols wille schieten...
Zet een statiefje en neem ineens 3 belichtingen van dezelfde compo. Dan hebt ge alle mogelijke vrijheid in de nabewerking achteraf en zit ge met betere kwaliteit dan uwe maat met zijne 5D op ISO2000.

als ge een statiefje zet gaat ge ook ineens meer nadenken over uw compositie, aangezien dat iets meer werk vraagt. Dus u foto's gaan sowieso beter worden.
W

Wimpie

Legacy Member
Daar zal ik zeker rekening mee houden bij m'n volgende trip. Moet nu wel eerlijk zeggen dat ik m'n statief altijd bij heb, maar deze meestal opzij houd omdat ik al een rugzak vol materiaal meezeul en het statief nogal onhandig is.

Maar mss is investeren in een beter, compacter en lichter dan wel de oplossing (was een redelijk goedkoop uit MediaMarkt.
w

wouter_dc

Legacy Member
Waarschijnlijk een plastieken? Dat zijn al de compactste, de lichtste, maar ook de minst degelijke :p
S

Strawberry

Legacy Member
Koop gewoon een deftig statief, zelf een sprietje als ik sleurt tegenwoordig zijn statief mee.
Ne manfroto van 2,5 kilo en ik heb hem vorige week kapot gekregen.
Iso 2000 enal is wijs en het kan er "deftig" uitzien maar je verliest enorm veel kleurinformatie, details enz uw foto wordt smurie.
Ik heb een 5DII en ga liefst nie boven iso 400.
Ik zie al serieus verschil tussen iso 100 en 400 met een goeie lens.

Als je wil besparen in gewicht, werk met prime lenzen :)

Velbon enz gewoon laten, kost de helft maar bij de minste trilling staat heel den boel te shaken en als het waait waait de boel omver ...

Weet niet of het de bedoeling was maar uw 2 bovenste foto's staan scheef :)
d

dresse

Legacy Member
dan kunt ge nog moeilijk spreken van 'investeren' eh. Eerder 'geld wegsmijten'
als ge er echt ni mee kunt/wilt sleuren, gorillapods zijn ook leuk. Klein, en als ge een afstandbediening of timer gebruikt om de foto te nemen werkt dat nog wel...
Ik gebruik die vaak om flashes snel ergens te plaatsen/omhoog te hangen zonder een flitsstand te moeten uitpakken...
W

Wimpie

Legacy Member
dresse zei:
dan kunt ge nog moeilijk spreken van 'investeren' eh. Eerder 'geld wegsmijten'
als ge er echt ni mee kunt/wilt sleuren, gorillapods zijn ook leuk. Klein, en als ge een afstandbediening of timer gebruikt om de foto te nemen werkt dat nog wel...
Ik gebruik die vaak om flashes snel ergens te plaatsen/omhoog te hangen zonder een flitsstand te moeten uitpakken...
Klik om te vergroten...

Tzal toch investeren worden :p. Toen ik in't begin enkel met de body en kitlens op pad ging, was dat statief meer dan genoeg. Maar tegenwoordig loop ik vaak rond met body, batterygrip, zware 17-55mm + mecablitz, en dan merk ik dat het statief dit haast niet meer aan kan.
S

Strawberry

Legacy Member
Zeker nie cheap gaan dan of de boel kletst er gewoon af en met een duuwke ligt het omver met alle gevolgen vandien. Die manfrotos van 150 - 200 euro zijn toch redelijk goed en niet overdreven duur zoals gitzo etc
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan