Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dresse

Legacy Member
Psychodweep zei:
In Facebook zit er standaard een croptool als je een foto als profielfoto wilt gebruiken :p.
Klik om te vergroten...

fuck :(

@Wouter: vind ze allemaal een beetje donker...
C

Conqie

Legacy Member
MetalG zei:
de enige foto die scheef getrokken is, die neem je eruit? :p
Klik om te vergroten...

true, maar imo de enige foto die mij aanspreekt, de rest is meer een technische benadering, ik ben al die lijnen en symmetrie een beetje beu. :p

Btw, bakstenen kerk is lelijk =(
S

Savage

Legacy Member
wouter_dc zei:
Das de sfeer da ik wil bekomen
Klik om te vergroten...

Als liefhebber van kerken, heb je de sfeer er echt wel uitgekozen. Oude 'geest' in een modern jasje (want ik schat dat deze kerk ergens 20ste-eeuws is?).
G

Gromme

Legacy Member
Cranberry zei:
Ik ben thans helemaal pro watermerk, iemand die een foto van u ziet en daar verliefd op wordt heeft zonder watermerk geen enkele kans om u als fotograaf terug te vinden, terwijl dat nu wel het geval is. Op 1x.com bijvoorbeeld waar uw naam en gegevens er bij staan is dat nog in orde maar eens er iemand die foto opslaat en verder verspreidt is de connectie met uw naam verloren en raakt ge potentiële "fans" of zelfs klanten kwijt...

En hoe vaak ik al niet gewenst heb dat iemand zijn materiaal gewatermerkt had zodat ik meer van hun kon vinden... (Niet alleen wat fotografie betreft uiteraard, ook concept art of illustratiewerk en zelfs gewoon schetsen...)
Klik om te vergroten...

Strawberry zei:
Ma tis altijd bij de gene die het erop zetten dat ik denk, wie wil da nu weten. :p
www.ego+crapfoto.com

Kben voor fotografen crediten jammer dat da vaak nie gebeurd, zelf van mensen da ge kent enz
Klik om te vergroten...

dresse zei:
idd dat gaat gemakkelijk, maar dan moet de persoon al echt van slechte wil zijn... Terwijl het niet mijn bedoeling is om mijn afbeelding te beschermen tegen zulke personen (want dat is onbegonnen werk), het is gewoon de bedoeling mijn foto's te beschermen tegen mensen die gewoon vergeten om mijn naam er bij te zetten omdat ze er gewoon niet bij stil staan dat dat wel het minste is dat verwacht wordt...

En trouwens, ik denk dat rockmuziekanten die mijn foto's op hun facebook zetten ook niet weten hoe een afbeelding te croppen hoor...
Klik om te vergroten...


Dus het is wel (uitzonderlijk) ok om je gegevens op een foto te plaatsen...
J

JackM

Legacy Member
Pff, nekeer Ps cs5 er is is da op 10 seconden weggewerkt met die nieuwe functie daar :D
G

Gromme

Legacy Member
Even tussendoor.

Ik ben op zoek naar een klein camera'ke.... dus iets dat makelijk weg te steken is. Iets rond de €50, iemand die iets kan aanraden?
A

Account3of7

Legacy Member
Een compactcamera voor 50 euro? Nog nooit gezien. Reken maar +100 euro
C

Conqie

Legacy Member
Chineese rommel, maar daar ben je imo niks mee, zelf al hebt ge een mooi kader en perspectief, uw kleuren en uw pixel-verneuking leiden alles van uw oorspronkelijke doel af.

Tenzij dat juist is wat ge wilt
G

Gromme

Legacy Member
Ha nee,

Het is trouwens gewoon een fototoestel'ke voro mee te nemen als je randomstuff gaat doen of je weet wel van die dingen waar je echt je relfex niet wilt voor gebruiken.
B

Blanco

Legacy Member
trappen2.jpg


De meesten hier zullen de locatie wel kennen denk ik...
Station Luik Guilemins
C

Conqie

Legacy Member
Gromme zei:
Ha nee,

Het is trouwens gewoon een fototoestel'ke voro mee te nemen als je randomstuff gaat doen of je weet wel van die dingen waar je echt je relfex niet wilt voor gebruiken.
Klik om te vergroten...

2 hands é, ne goeie kodak met niet te veel mega pixels, sinds dat dan zo gezegd slecht is :)
B

Blanco

Legacy Member
2de en 3de vind ik prachtig, zeker de 2de. Sillouette misschien iets te centraal, ma het stoort mij ni echt.

Die gasten op nr4 aprecieerden het precies niet echt :)
J

Joeri

Legacy Member
1 is wat te licht in het gezicht
2 mocht ruimer en minder gecentreerd
3 is leuk
4 vind ik niets aan
5 heeft ook nog wel iets :)
Ik mis nog wel een mooie shot van de in zo'n landen meestal talrijk aanwezige knappe vrouwelijke bevolking :p
X

Xavez

Legacy Member
Thanks guys! Misschien van een paar van die shots de raw file nog eens opnieuw door Photoshop halen, ben in dat gezicht misschien nogal kwistig met mijn licht omgesprongen =].

@Joeri foto op zich is niet veel waard, onderwerp dan weer wel :p
_DSC0060.JPG
C

Cranberry

Legacy Member
@ Xavez; 5 vindk een leuk beeld

@ Dresse; Ja uw exif maar iemand die een fotograaf zoekt is zelf geen fotograaf (of het zou een hele slechte moeten zijn :p) dus ik denk niet dat die in uw exif gaat kijken... Geraakt die trouwens ook niet verloren door bepaalde manieren van opslaan? Kzou het zelf nakijken maar kheb hier geen exif reader op staan, crappy reserve laptop from school etc etc
M

Mista Molla

Legacy Member
Nog eentje van in Les 2 Alpes, wilde iets artistiekere B&W maken. Foto van een besneeuwde berg.

1269593120.jpg


Cheers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan