Archief - Foto's 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kornfleek

Legacy Member
dresse zei:
Meer dan contrast/saturatie/exposure/witbalans is meestal ook niet nodig. Dat is ook het enige wat ik op elke foto doe. Als ik meer doe is dat meestal omdat ik een slechte foto heb gemaakt en ik nog moet croppen of dingen moet wegwerken om de foto te redden :)

Same here, soms wat sensordust wegwerken en de blauwe lucht wat helderder maken.. Ik vind het effect van wat extra vignettering ook wel leuk..

dresse

Legacy Member
sensordust laat ik bij men cameraboer gratis wegwerken alsk er eens langsga. Vignette gebeurt hier ook wel (te) vaak. Maar wat beter werkt vindk gradients met negatieve exposure en zo manueel delen verdonkeren. Dan is het minder duidelijk 'vignet'

Arcas'

Legacy Member
Vignette ga ik toch eens proberen toe te passen maar dan enkel op 'portretfoto's', voor andere gebruiktte ik vooral de gradients met negatieve belichting zoals dresse zegt omdat ik vind dat dit veel meer controleerbaar is. Voor portretfoto's lijkt me het gebruik van vignette toch weer iets gemakkelijker.

kornfleek

Legacy Member
plant_001.jpg


50mm, f4.0, ISO200, 1/125

ZombieRobots

Legacy Member
Los van de foto, komt ge dat veel tegen, die zonnedauw? Nu nog nooit van mijn leven hier gezien, maar misschien ligt dat aan de zandgrond.

kornfleek

Legacy Member
Getrokken op de Lofoten in Noorwegen!

In België een zeldzaamheid..

Arcas'

Legacy Member
Knap werk kornfleek, zit een bepaald sfeertje in jouw foto's wat mij wel aanstaat :)

MilM

Legacy Member
Ik ben zelf maar een grote amateur, maar ik vind uw achtergrond vaak druk/storend Kornfleek.
Ook bij het portret van uw groetmoeder bijvoorbeeld.

Bij bovenstaande foto heb ik moeite om binnen de seconde te weten waar de focus ligt en bij die van uw grootmoeder zie ik bijvoorbeeld wel eerst uw groetmoeder, maar gaat mijn aandacht daarna vrijwel direct naar de onrustige en asymmetrische beplanting op de achtergrond.

Djesmin

Legacy Member
MilM zei:
Ik ben zelf maar een grote amateur, maar ik vind uw achtergrond vaak druk/storend Kornfleek.
Ook bij het portret van uw groetmoeder bijvoorbeeld.

Bij bovenstaande foto heb ik moeite om binnen de seconde te weten waar de focus ligt en bij die van uw grootmoeder zie ik bijvoorbeeld wel eerst uw groetmoeder, maar gaat mijn aandacht daarna vrijwel direct naar de onrustige en asymmetrische beplanting op de achtergrond.


Ik ga niet akkoord. De laatste foto kon misschien wel een iets kleinere DOF gebruiken, want nu loopt voor en achtergrond wel wat in elkaar. Maar het is echt wel duidelijk waar de focus ligt.
Bij de foto van de grootmoeder is er genoeg diepte. De achtergrond is mooi out of focus.. Maar het komt misschien omdat er veel van de achtergrond in beeld is, door de grote ruimte boven het hoofd...

kornfleek

Legacy Member
Bedankt voor de comments!

Ik moet gewoon wat meer letten op de kadrering en de achtergrond wanneer ik foto's neem. De scherpte en dof zijn meestal wel hoe ik het wil. Nu de rest nog..

Strawberry

Legacy Member
Yay zonnedauw!

In de Kempen staan er kleine of stonden er kleine en paar andere plaatsen ronde.
Ze zijn vrij onzichtbaar zo in het wild in België.
Maar ge ziet ze hier vooral op plantenbeurzen enz :)
en exotische soms in de supermarkt

aragorn

Legacy Member
Kheb dat ook ooit eens geprobeerd. Is niet zo eenvoudig en na tientalle keren proberen uiteindelijk iets deftigs kunnen maken.

other_5.jpg

Arcas'

Legacy Member
@Ironpole: mooi panorama's, heb je gebruik gemaakt van verschillende foto's of gwn een goeie camera? :)

Ironpole

Legacy Member
Arcas' zei:
@Ironpole: mooi panorama's, heb je gebruik gemaakt van verschillende foto's of gwn een goeie camera? :)

Dat zijn respectievelijk 9, 4, 6 en 14 foto's. Gemaakt met een compact camera (Fujifilm f60fd) en dan tot een panorama gemaakt met Hugin.
Merci. :)

MilM

Legacy Member
Arcas' zei:
@Ironpole: mooi panorama's, heb je gebruik gemaakt van verschillende foto's of gwn een goeie camera? :)

Je kunt dat gemakkelijk zien dat het verschillende foto's zijn aan de schuine lijnen in de hoeken van de foto's doordat je uw camera moet draaien om de verschillende foto's te nemen.

Deze lijnen zullen in het echt recht(er) geweest zijn.

Spijtig genoeg iets waar je volgens mij niets/weinig kunt tegen doen voor zover ik weet.

gibbles

Legacy Member
Djesmin zei:
Ik weet niet wat de ideale manier is maar ik werk als volgt. Camera op statief (obviously :) ), iso laag (100-200), diafragma toch redelijk toe (8 ofzo), en een lange sluitertijd (meestal 30 seconden).. En dan, tjah, blijven foto's nemen en hopen dat er een mooie bliksem passeert :) En bedankt

Mercikes!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan