Archief - Foto's 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zibro
Legacy Member
Deze foto zou een somber, depressief sfeertje moeten oproepen, 'de eenzame boom die met haar vele takken naar het onbereikbare reikt', de blauwe duotone heb ik gedaan omdat dit deze sfeer nog versterkt. De compositie lijkt me wel ok. Probeer je niet blind te staren op de foto, het beeld op zich, ik probeer altijd een gevoel weer te geven met de meeste van mijn foto's.lykmeraid zei:
Bwoh, tacky, je moet er inderdaad wel voor zijn jalykmeraid zei:
Voor zover ik het me herinner is het enige wat aan deze foto gephotoshopped is, is alle kleur weghalen behalve die van het beestje, en met het contrast gespeeld.
Thx, ik probeer in al mijn foto's een idee te steken, het onderwerp waar op gefocussed is dient enkel om dit idee een beeld te geven. In dit geval is het een blad, maar het kon eender wat geweest zijn.lykmeraid zei:
Deze foto zou een gevoel van somberheid moeten opwekken.Ironpole zei:
De photoshop is idd iets waarvan je moet houden.
Thx, fel groen en fel rood had mss een 'cool effekt' gegeven maar daar was ik niet naar op zoek bij deze. Dat de omgeving niet interessant is is net de bedoeling, deze foto is een crop van een veel grotere foto, maar het beestje was hier het onderwerp dus al de rest heb ik eruit geknipt.Ironpole zei:Bij de tweede zou het misschien aantrekkelijker zijn moest het blad nog in kleur zijn. Als dat fel groen is, en het lieveheersbeestje fel rood, heeft dat een cool effect.
Ik vind de foto's best mooi, maar ik vind het heel moeilijk om er commentaar op te geven aangezien de onderwerpen allemaal auto's zijn en die me nu net niet echt boeienIronpole zei:Iemand commentaar op mijn foto's aub?
Maar los van dat zijn de foto's dus best geslaagd.N4 vind ik de knapste uit de reeks.
cisv zei:
Van de analoge vind ik die met de koeien het meest geslaagd, mooiste compositie. Alleen een beetje spijtig dat de poten van de koe er net niet helemaal opstaan en dat het overbelicht is.
Die met het kruisbeeld roept best nog een creepy sfeertje op
Van de digitale kies ik die met de vreemde huizen. Deze maken mooie lijnen op de foto.
De eerste vind ik net iets te rommelig.
De trappen in het station vind ik ook nog wel geslaagd.
Xo0
Legacy Member
Mista Molla zei:
Niet zo overtuigt van het geheel.
Bij de eerste foto vind ik de compositie niet geslaagd. Dit werkt heel de foto tegen.
De tweede en derde foto ga ik ook automatisch vergelijken met elkaar. Ook hier mis ik weer uniformiteit. Bij de tweede foto zijn het licht en de zwart tinten veel softer dan bij de 3de foto. En waarom hebben die niet alle twee dezelfde tint van achtergrond? Ik vind de contrasten over het algemeen net iets te hoog en het licht iets te hard. Ook zijn de schaduwpartijen in de derde foto op het gezicht veel te hard. Ik zou sowieso de zwart tinten bij de 3de foto in het gezicht wat optrekken en de achtergronden gelijk trekken. De gulden snede werkt wel bij de 2de foto, maar de elleboog staat te dicht bij de rand bij de 3de (te weinig ruimte). De belichting die je hebt willen bereiken bij deze portretten lijken ook bijna gelukt, zeer mooi licht!
Bij de 4de foto stoort het licht (links) mij enorm hard en het licht dat deze maakt op het schilderij. Dit versterkt nog eens het gevoel dat het perspectief van jou foto breekt met het perspectief van het schilderij. Verder vind ik de positionering van het "model" ook niet ideaal. Ook is er hier weer véél minder contrast dan bij de vorige twee (--> uniformiteit). Wel een originele foto.
Algemeen vind ik de M ook enorm storend en onnodig.. Maar das een ellenlange discussie.
Het zijn zeker geen slechte foto's en ze zullen bij het advocaten kantoor wel tevreden zijn!
Mista Molla
Legacy Member
Bedankt voor de comments! Had er wel enkele zaken bij moeten vertellen :
1e foto was niet zozeer een portret van hem, maar maakte deel uit van een reeks over de advocaten bureaus. (Ging over 2 kabinetten die gingen fusioneren)
2e foto : Dit is er 1 van die reeks. Alle partners daar hebben zo een horizontale foto, aangezien dat de achterkant van hun visitekaartje wordt. Daarmee komen ze niet overeen met de stijl van de 3e. Ik begrijp wat je bedoelt met verschil tussen de beide maar daardoor komt dat dus. De harde schaduwen, mja, dat is mijn persoonlijke stijl
3e : Dit zijn de officiele foto's voor op de website, op witte achtergrond. Dit is weeral 1 van die reeks die allemaal hetzelfde is.
4e : Die verlichting van de lamp had ik niet bij stil gestaan, nu is het idd wat storend!
Thx voor de comments!
1e foto was niet zozeer een portret van hem, maar maakte deel uit van een reeks over de advocaten bureaus. (Ging over 2 kabinetten die gingen fusioneren)
2e foto : Dit is er 1 van die reeks. Alle partners daar hebben zo een horizontale foto, aangezien dat de achterkant van hun visitekaartje wordt. Daarmee komen ze niet overeen met de stijl van de 3e. Ik begrijp wat je bedoelt met verschil tussen de beide
maar daardoor komt dat dus. De harde schaduwen, mja, dat is mijn persoonlijke stijl 3e : Dit zijn de officiele foto's voor op de website, op witte achtergrond. Dit is weeral 1 van die reeks die allemaal hetzelfde is.
4e : Die verlichting van de lamp had ik niet bij stil gestaan, nu is het idd wat storend!
Thx voor de comments!
aragorn
Legacy Member
@mista molla
Bij foto 2 vind ik de persoon te veel naar onderen geplaatst. Je ziet ook nog net een stukje van zijn vingers. Ik vind te veel verloren ruimte. Ik zou hem gefotografeerd hebben zodat zijn gekruiste armen er volledig opstaan. Probeer nooit plooiende zaken af te snijden (polsen, vingers, knieen, etc).
Bij foto 3 is de achtergrond niet volledig wit, ik zou het nog een stop meer belichten denk ik. En de persoon staat ook wat te veel tegen de rechterkant. Als de achtergrond volledig wit is kan je dat makkelijk aanpassen.
Bij foto 2 vind ik de persoon te veel naar onderen geplaatst. Je ziet ook nog net een stukje van zijn vingers. Ik vind te veel verloren ruimte. Ik zou hem gefotografeerd hebben zodat zijn gekruiste armen er volledig opstaan. Probeer nooit plooiende zaken af te snijden (polsen, vingers, knieen, etc).
Bij foto 3 is de achtergrond niet volledig wit, ik zou het nog een stop meer belichten denk ik. En de persoon staat ook wat te veel tegen de rechterkant. Als de achtergrond volledig wit is kan je dat makkelijk aanpassen.
Xo0
Legacy Member
lykmeraid zei:krulle, ik vind dat een zalige foto
Uw horizon is wel niet recht!
Horizon rechttrekken en de kleine op de gulde snede plaatsen. Deze twee had je eigenlijk in acht moeten nemen toen je de foto nam, maar kan met post processing nog perfect.
Ook zou ik het contrast wat optrekken en de 2 vogels er misschien best uithalen ja.
Xo0
Legacy Member
Milfhunter zei:
Na dit te lezen dacht ik dat het toch misschien gezichtsbedrog is, maar door er effectief een lijn over te trekken dan zie je dat de "horizon" inderdaad bol trekt.
Welke 17-55 is het? Ze vervormen allemaal, verliezen allemaal aan scherpte en krijgen overal vignetten. Maar de een wat feller dan de andere..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.