Archief - Foto's 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gromme

Legacy Member
dresse zei:
mss zelfde standpunt maar niet met groothoek. eerder 50 of 85 mm ofzo.
Standpunt beetje meer driekwart zou mss ook beter zijn. Silhouet komt dan mss beter uit.
bij sushi denk ik ook altijd aan clean, wit, modern dus zou haar niet voor een zwarte achtergrond gezet hebben.
Weet ook niet wat ge juist wilt uitbeelden met die foto. Eet ze het, maakt ze het of zet ze iets klaar? Als ge een duidelijk onderwerp had in de foto had de foto ook beter geweest. Nu ligt uw focus op iets oninteressant waardoor ge u gaat storen aan de vrouw die wazig is, omdat ge eigenlijk haar wilt zien. Zet daar een mooi afgewerkt bord sushi voor en haar handen die dat aan het klaarzetten zijn, en uw wazige vrouw zou al minder storen denk ik.

Dan is mijn foto echt volledig naast de bal geslagen want ze doet hier een fortune cookie open.

Interessante tips.


5407460462_f99697bded_b.jpg


Hier is een andere foto uit de shoot. Wat ik precies ook wel slecht vind is haar huidskleur. Zo gebleekt aan de rechtse (links van haar) kant.

Groetjes,

DieselPower

Legacy Member
Ongelooflijk storend dat ze zelf niet scherp is... Waarom niet op de ogen gefocust? Er is te veel vooraan de foto gaande imo.

Yuut

Legacy Member
Wat Diesel zegt, ik ga er van uit dat zij het onderwerp is en niet het glas bubbles?

Kaars is ook wat te helder naar mijn goesting, mss iets donkerder maken (enkel de kaars ofc)

dresse

Legacy Member
beter dan de vorige, ma is idd storend dat ze niet scherp is. Zij kijkt in de lens, dus zij wordt gezien als het onderwerp. Op het eerste zicht leek het ook of ze nen joint aant rollen was :p

Conqie

Legacy Member
Kader is echt ni aangepast aan waar ge de scherpte hebt geplaatst.
Volgens mij is't ook niet level, of uw lens heeft veel aberratie?

Faun

Legacy Member
Maandag naar Noorwegen, hopelijk met zalige foto's terug. Kans op noorderlicht is groot!

(REAL)_BITCH

Legacy Member
Misschien even off-topic, maar een vraag waar ik al even mee zit: is het aan te raden om naar eeb 24-70 L over te stappen als je reeds een 17-55 hebt? (Ik werk met een 450D)

Strawberry

Legacy Member
17-55 is op crop een all round lens.
24-70 wordt een medium tot korte tele lens.

10-22 + 24 - 70 is wel interessant.
17-55 en 24-70 op crop niet zo, de 17-55 gaat 99 percent vd tijd op u camera staan
en enkel een 24-70 mis je teveel breedhoek om echt praktisch te zijn.

Xoliul

Legacy Member
Beetje Urbex van vandaag:



Kheb ook 2 lens vraagjes:

Ik neem nu het meeste van die foto's met een Nikkor 18-55 f/3.5-5.6, maar zit bijna altijd op 18mm en wil vaak nog wijder gaan.. Is een Tokina ATX116 een goed idee dan? Eigenlijk enige dat me tegenhoud is dat dat ding evenveel kost als de body+ 2 lenzen die ik nog maar vorige maand heb gekocht :/
Ook amuseer ik me met op cafe van vrienden enzo foto's te nemen met mijn 50mm 1.8 prime. Ondanks de f1.8 moet ik nog steeds naar ISO 3200 gaan en zijn de helft van de foto's blurry. Is daar iets meer aan te doen. Ook gisteren geprobeerd op een concert foto's ermee te nemen, maar als de bandleden wat sneller bewegen is het gewoon echt te donker om een foto te nemen (nu twas wel een heel donker kelderke). Any tips?

Gromme

Legacy Member
DieselPower zei:
Ongelooflijk storend dat ze zelf niet scherp is... Waarom niet op de ogen gefocust? Er is te veel vooraan de foto gaande imo.

Yuut zei:
Wat Diesel zegt, ik ga er van uit dat zij het onderwerp is en niet het glas bubbles?

Kaars is ook wat te helder naar mijn goesting, mss iets donkerder maken (enkel de kaars ofc)

dresse zei:
beter dan de vorige, ma is idd storend dat ze niet scherp is. Zij kijkt in de lens, dus zij wordt gezien als het onderwerp. Op het eerste zicht leek het ook of ze nen joint aant rollen was :p

Conqie zei:
Kader is echt ni aangepast aan waar ge de scherpte hebt geplaatst.
Volgens mij is't ook niet level, of uw lens heeft veel aberratie?

Bedankt voor de reacties.

Ik had haar inderdaad beter laten kijken naar het papiertje. Om zo de aandacht op het papier te krijgen. En het papiertje meer op een snijpunt te zetten.

Zelf vond ik ook dat er te veel 'rommel' stond op de foto maar de persoon die verantwoordelijk is voor de opdracht wou het ook zo eens proberen. Zelf fotografeerde hij ook maar meer nachtleven. En ik wil graag naar alle info luisteren natuurlijk. Nadien moeten we er achteraf uit leren.


Hier zijn foto's die ik in een andere zaak heb genomen.

5424310445_157efd44d6_b.jpg


5424910948_efdb362e0f_b.jpg


5424310979_a812b62484_b.jpg


5424311133_430aa9eb79_b.jpg

Mr. Humphries

Legacy Member
Mooi licht en goede scherpte, maar ik merk hier precies enige 'bolheid' op ... Wsch door de enorme breedhoek van de lens?

AnewSpider

Legacy Member
Man man, ben al van 13u aant wachten.. Om 14u wel trug naar huis gereden (14.30 thuis) en trug vertrokken om 15u15. Kom ik kwart voor toe.. Mag ik ier weer wachten, ze zitten nog in een meeting -_-.. Coporate headshots is a pain the ass! ( Deze keer toch, wachten is zo saai)

dresse

Legacy Member
Doe zo'n opdrachten ook niet geweldig graag. Niet het meest dankbare of makkelijke publiek om mee te werken, en ge moet vaak wachten. Vaak ook ver rijden voor 1 foto. Ecologisch onverantwoord! :p

Gromme

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Mooi licht en goede scherpte, maar ik merk hier precies enige 'bolheid' op ... Wsch door de enorme breedhoek van de lens?

Was deze reactie op mij of op Xoiliul?

De foto's bij mij zijn genomen met een Tamron 17-50mm. Heeft nogal snel last van 'bolvormigheid' precies.

wouter_dc

Legacy Member
Gromme zei:
Hier zijn foto's die ik in een andere zaak heb genomen.

1. Iets lager standpunt had denk ik beter geweest, nog net onderscheiding tussen de twee stoeltjes, iets vlakker op de toog, plant wegdoen, stoeltje rechts had ge weg moeten zetten.
Serieuze barrel distortion inderdaad

2.Ik heb precies (vorige ook) ne gelige indruk.
Links en rechts te krap afgesneden, nog wa wit uitgebrand wa mij stoort.
Zeker links te krap, trap draagt niks bij, moest ruimer zijn. Opnieuw plant wég!

3. imo ofwel meer links (ofwel minder) Weer ne gelige/cremige indruk, ofwel is die zaak zo?
Met polariseren had ge mss de vloer links wa kunnen fixen?

4. rechts teveel vind ik.. Plant sta ook nog altijd in de weg. Misschien had ge de voorste twee krukjes wa naar voor moeten schuiven. Eventueel had ge mss nog wa wijnglazen ofzo kunnen plaatsen, die plastieken bestekbak wegpakken, etc.. Wa van die klein dingskes. En da blauw zou ook weg mogen uit de vloer :)

(REAL)_BITCH

Legacy Member
Strawberry zei:
17-55 is op crop een all round lens.
24-70 wordt een medium tot korte tele lens.

10-22 + 24 - 70 is wel interessant.
17-55 en 24-70 op crop niet zo, de 17-55 gaat 99 percent vd tijd op u camera staan
en enkel een 24-70 mis je teveel breedhoek om echt praktisch te zijn.

Thanks! Dus het is eerder aan te raden om een 24-70 op een FF Body te gebruiken?

MilM

Legacy Member
Ja.
Er zijn ook wel mensen die de combinatie 10-22 + 24-70 gebruiken op een 1.6 cropcamera, maar dan heb je wel het gevaar dat je veel moet veranderen van lens. (tenzij je specifieke fotografie doet zoals portret ofzo)

Ik zou gewoon bij de 17-55 blijven en een 70-200 lens aanschaffen indien je wil investeren in lenzen.

Je zou ook met een tooltje uw foto's kunnen laten analyseren om te zien op welke brandpuntafstand de meeste foto's getrokken zijn. Indien maar een klein percentage tussen de '17 en 24' vallen (wat mij enerzijds wel zou verwonderen), dan zou je toch kunnen switchen naar de 10-22 + 24-70 combo.

Mr. Humphries

Legacy Member
Op jou Gromme. Ja idd, die lens heeft daar wel wat last van, even rechttrekken in Ps.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan