Archief - Foto's 2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Emiel Goelen

Legacy Member
Ziet er uit als een haar op uw sensor. Is vooral zichtbaar tegen witte achtergronden bij kleine diafragmaopening (f.ex f/22). Bij grotere openingen zou het niet of minder zichtbaar moeten zijn.

Doe uw body binnen bij de betere fotozaak en ze zullen uw sensor voor u reinigen. Kunt het ook met dubbelzijdige tape of sensor swabs bv zelf doen maar lees maar eerst tegoei hoe ge zoiets doet want als ge uw sensor beschadigt dan kunt ge uw camera wegsmijten.

Meer info
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=495369
G

Gonzo

Legacy Member
Bwa, probeer da eerst gewoon eens uit te blazen...
(met een blaasbalgje met een filter, niet met uw mond)

Lens van de camera halen, opening naar beneden houden en pompen maar :)
Als het er zo niet afgaat, kunt ge hem nog altijd binnendoen of zelf kuisen...
d

dresse

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Ziet er uit als een haar op uw sensor. Is vooral zichtbaar tegen witte achtergronden bij kleine diafragmaopening (f.ex f/22). Bij grotere openingen zou het niet of minder zichtbaar moeten zijn.

Doe uw body binnen bij de betere fotozaak en ze zullen uw sensor voor u reinigen. Kunt het ook met dubbelzijdige tape of sensor swabs bv zelf doen maar lees maar eerst tegoei hoe ge zoiets doet want als ge uw sensor beschadigt dan kunt ge uw camera wegsmijten.

Meer info
Hair on my sensor? - Canon Digital Photography Forums
Klik om te vergroten...

Dubbelzijdige tape? serieus? :)
Ik blaas alles er altijd gewoon af.. duurt soms effe voor alles eraf is maar werkt perfect.
*edit: met een blaasbalg uiteraard. :)
D

Djesmin

Legacy Member
Ik laat dat elk jaar gratis in den Artencraft doen want ik ben de grootste sensor-bangerik ooit.
J

Joeri

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
want als ge uw sensor beschadigt dan kunt ge uw camera wegsmijten.
Klik om te vergroten...

Dat is wel wat overdreven. Herstelkosten zijn wel redelijk duur, maar buiten bij de echte low-end camera's een pak voordeliger dan weggooien ;)
G

Gromme

Legacy Member
@Dresse: waar ik u echt voor 'bewonder' is hoe je je het aanpakt om zo bvb. bij de tafels zulke geweldige foto's te krijgen. Dat is bij ons toch een zwak moment, waar we meer effort in steken.
R

Romeo Carpaccio

Legacy Member
aageon - DC zei:
Heb net een persoonlijk projectje afgewerkt van 3 foto's (mits heavy beeldmanipulatie, omdat ik zo'n grootschalige props niet kan verwezelijken).

Hier is de eerste van de 3: (andere 2 ben ik nog mee bezig)
Ik was de fotograaf, "model" en photoshopper in deze.

Afgewerkt:
Tiger Shark | Flickr - Photo Sharing!

(full size: http://farm3.staticflickr.com/2894/9478537203_fe68af9b2a_o.jpg)
Klik om te vergroten...

Knap uitgewerkt, waar is dat genomen? Die mistachtige gloed aan de linkerkant trekt misschien wel te veel de aandacht, of ligt dat aan mij?


Daarjuist ook nog op pad geweest:

1.


Wel de eerste keer dat ik aan een random persoon ging vragen of ik foto's mocht trekken :p vind zo niet bijzonder spectaculair maar ze hebben toch iets, staan er ook op omdat ik hem had beloofd om ze door te sturen, als ik toch moet kiezen ga ik voor de 2e. De 3e is wel m'n favoriet.
a

aageon - DC

Legacy Member
Romeo Carpaccio zei:
Knap uitgewerkt, waar is dat genomen? Die mistachtige gloed aan de linkerkant trekt misschien wel te veel de aandacht, of ligt dat aan mij?
.
Klik om te vergroten...

Heb je gelijk in, de mistachtige gloed is iets teveel, kleine nalatigheid.
De locatie is gewoon het kanaal om de hoek. :)
Dit is trouwens de onbewerkte foto: http://i.imgur.com/2GBX4V9.jpg

Ik vind trouwens die 3de foto wel nice.
R

Romeo Carpaccio

Legacy Member
aageon - DC zei:
Heb je gelijk in, de mistachtige gloed is iets teveel, kleine nalatigheid.
De locatie is gewoon het kanaal om de hoek. :)
Dit is trouwens de onbewerkte foto: http://i.imgur.com/2GBX4V9.jpg

Ik vind trouwens die 3de foto wel nice.
Klik om te vergroten...

Amai, zeer proper gedaan, dacht dat enkel die vliegtuigen en de bergen gephotoshopt waren :oink: Hoelang heb je er aan gezeten?
a

aageon - DC

Legacy Member
Romeo Carpaccio zei:
Amai, zeer proper gedaan, dacht dat enkel die vliegtuigen en de bergen gephotoshopt waren :oink: Hoelang heb je er aan gezeten?
Klik om te vergroten...

Merci, Ik denk een kleine twee / tweeënhalf uur ongeveer.
E

Emiel Goelen

Legacy Member
aageon - DC zei:
Heb net een persoonlijk projectje afgewerkt van 3 foto's (mits heavy beeldmanipulatie, omdat ik zo'n grootschalige props niet kan verwezelijken).

Hier is de eerste van de 3: (andere 2 ben ik nog mee bezig)
Ik was de fotograaf, "model" en photoshopper in deze.


Afgewerkt:
Tiger Shark | Flickr - Photo Sharing!

(full size: http://farm3.staticflickr.com/2894/9478537203_fe68af9b2a_o.jpg)
Klik om te vergroten...


Ik vind het wel een sjiek idee maar voor mij is het verschil tussen onze belgische voorgrond en de tropische achtergrond iets te duidelijk :) Kleurgebruik past ook niet 100% bij wat ge probeert uit te beelden vind ik, maar da's persoonlijk.


Romeo Carpaccio zei:
...
Klik om te vergroten...

De 2e vind ik het beste, de andere 2 zeggen mij niet zo veel. Rechtonder is't wel 1 grote zwarte vlek.

Nog een paar z/w van mij, om de boel levend te houden

9510349593_6cf5cb05d7_c.jpg


9510393845_d1c90ea4a5_c.jpg


9513180316_831ec47dab_c.jpg
d

deathsythe

Legacy Member
klein vraagje, is het mogelijk om te zien met welke settings je foto genomen? 'k merk soms dat er mensen zijn die zeggen 'iso 100, sluiterstijd x en diafragma zoveel', onthouden ze dat? of is er ergens een manier om dat op je toestel zelf te achterhalen (nikon d5200)
D

Djesmin

Legacy Member
Dat zit in de metadata. Kan je vinden door in elke mogelijke fotoviewer op Info of iets dergelijks te klikken.
G

Gonzo

Legacy Member
deathsythe zei:
klein vraagje, is het mogelijk om te zien met welke settings je foto genomen? 'k merk soms dat er mensen zijn die zeggen 'iso 100, sluiterstijd x en diafragma zoveel', onthouden ze dat? of is er ergens een manier om dat op je toestel zelf te achterhalen (nikon d5200)
Klik om te vergroten...
EXIF data ;)
U

Utred

Legacy Member
Zet eens tussen elke foto een lege lijn, nu plakken die zo aan elkaar. Wel heel erg schoon gerief!
G

Gonzo

Legacy Member
Jeroen.s zei:
De meeste foto's zijn genomen met de sony RX-100. Een schitterende compact voor als je veel moet reizen!
Klik om te vergroten...
Ik hoop dat ik hetzelfde ga kunnen zeggen van mijne X10 die meegaat op long term leave...
Heb nog lang getwijfeld voor een RX100, maar de prijs heeft uiteindelijk toch de doorslag gegeven :unsure:

Jeroen.s zei:
http://img839.imageshack.us/img839/6140/ofqc.jpg
Klik om te vergroten...
Eerste bewerking vond ik eigenlijk beter... Grain en vignettering vind ik hier niet veel toevoegen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan