Archief - Hout-vloeren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
greg002
Legacy Member
En hoe kan je deze vinden;
Tip in google gewoon enkel keywords in die tot je branche behoren en kijk naar de backlinks van je concurrentie.. Daar kan je al een hele hoop nuttige backlinks vinden. Hoge PR is niet belangrijk om te ranken in google.. Wel mooi om geld mee te verdienen
.
Tip in google gewoon enkel keywords in die tot je branche behoren en kijk naar de backlinks van je concurrentie.. Daar kan je al een hele hoop nuttige backlinks vinden. Hoge PR is niet belangrijk om te ranken in google.. Wel mooi om geld mee te verdienen
.GigaPixels
Legacy Member
Pageranks zijn dus wél belangrijk. Ook welk type domein (.com of .be).
Backlinks uit china of de philipijnen wil je NIET want iedereen die je site bezoekt gaat dit doen vanuit Belgie (of Nederland). Wat wil je WEL: .be domeinnamen (ook .nl vermits die mannen ook een soort nederlands praten
) en ook van top level domeinen.
Wat ook altijd: .edu .gov en .mil
Hoe vind je die? Zoek op Google. Ga de eerst 50 pagina's af en zoek opties om op die websites te geraken met u link. Don't get spammy! Als ge ergens een commentaar of zo kunt bijschrijven bij een artikel op een gerelateerde website, maak dan een échte commentaar, ni zoiets van 'leuk artikel'.
Oke, dus we willen backlinks van:
- Websites met een hoge PR.
- Websites met een ouderdom van minstens 1+ jaar, hoe ouder hoe beter!
- Websites die hetzelfde onderwerp behandelen.
We willen zeker geen backlinks van:
- Nieuwe websites (welja, mag natuurlijk, maar das eerder tijd verspilling)
- Websites die niets te maken hebben met hout ed.
- ...
Hoe gaan we te werk?
- Opzetten van ghost domeinen (white hat, altijd)
- Backlink wheel
- Gebruik de nodige tools (google = friends big time!)
- PM voor meer ;-) (minder white hat)
En verder..
- Kwalitatieve inhoud bijvoegen als je nog kan. The more the better, zolang het ook echt kwaliteit is! Ebt ge niks zinnig toe te voegen? Doe het dan ook niet.
- JUIST linken naar u website, met de juiste anchor
- Doe het manueel of laat het doen (wrs betaald dan, tenzij ge een slachtoffer vind). Ik raad aan: doe het zelf want da doet ge beter.
- Ga gespreid te werk. Doe vandaag geen 50 backlinks en dan een week niks en volgende week nog is 50 backlinks op enen dag ... That's not the way it works. Opbouwen.
- DMOZ (Again, Google = friends big time!)
En natuurlijk:
- lezen lezen lezen ...
- Doe het white hat, altijd
Volgt dit op, en ge hebt binnen enkele maanden zelfs al sitelinks staan in de SERP
Backlinks uit china of de philipijnen wil je NIET want iedereen die je site bezoekt gaat dit doen vanuit Belgie (of Nederland). Wat wil je WEL: .be domeinnamen (ook .nl vermits die mannen ook een soort nederlands praten
) en ook van top level domeinen.Wat ook altijd: .edu .gov en .mil
Hoe vind je die? Zoek op Google. Ga de eerst 50 pagina's af en zoek opties om op die websites te geraken met u link. Don't get spammy! Als ge ergens een commentaar of zo kunt bijschrijven bij een artikel op een gerelateerde website, maak dan een échte commentaar, ni zoiets van 'leuk artikel'.
Oke, dus we willen backlinks van:
- Websites met een hoge PR.
- Websites met een ouderdom van minstens 1+ jaar, hoe ouder hoe beter!
- Websites die hetzelfde onderwerp behandelen.
We willen zeker geen backlinks van:
- Nieuwe websites (welja, mag natuurlijk, maar das eerder tijd verspilling)
- Websites die niets te maken hebben met hout ed.
- ...
Hoe gaan we te werk?
- Opzetten van ghost domeinen (white hat, altijd)
- Backlink wheel
- Gebruik de nodige tools (google = friends big time!)
- PM voor meer ;-) (minder white hat)
En verder..
- Kwalitatieve inhoud bijvoegen als je nog kan. The more the better, zolang het ook echt kwaliteit is! Ebt ge niks zinnig toe te voegen? Doe het dan ook niet.
- JUIST linken naar u website, met de juiste anchor
- Doe het manueel of laat het doen (wrs betaald dan, tenzij ge een slachtoffer vind). Ik raad aan: doe het zelf want da doet ge beter.
- Ga gespreid te werk. Doe vandaag geen 50 backlinks en dan een week niks en volgende week nog is 50 backlinks op enen dag ... That's not the way it works. Opbouwen.
- DMOZ (Again, Google = friends big time!)
En natuurlijk:
- lezen lezen lezen ...
- Doe het white hat, altijd
Volgt dit op, en ge hebt binnen enkele maanden zelfs al sitelinks staan in de SERP
greg002
Legacy Member
Klopt inderdaad volledig wat je zegt. Ben enkel niet echt akkoord met de hoge PR links. Hoge PR is mooi en is best lucratief, maar volgens mij (en vele anderen) draagt dit niet bij aan de organic results. Ieder zijn mening hier over natuurlijk.. Niemand weet het algoritme ^^
Ben volop bezig met het opzetten van andere domeinen gelinkt naar m'n vorig gemaakt websites. (via mijn portfolio speel ik bijvoorbeeld PR door: greg deckers. Dit domein is pas gekocht en heeft van zelf sprekend nog een PR van 0, maar dit zou bij de volgende PR update al moeten veranderen.
Voor de rest heb ik er eigenlijk niets aan toe te voegen GigaPixels. Je backlinking creatie lijkt me goed. Ik doe ze dan ook op volledig dezelfde manier ^^.
Ben volop bezig met het opzetten van andere domeinen gelinkt naar m'n vorig gemaakt websites. (via mijn portfolio speel ik bijvoorbeeld PR door: greg deckers. Dit domein is pas gekocht en heeft van zelf sprekend nog een PR van 0, maar dit zou bij de volgende PR update al moeten veranderen.
Voor de rest heb ik er eigenlijk niets aan toe te voegen GigaPixels. Je backlinking creatie lijkt me goed. Ik doe ze dan ook op volledig dezelfde manier ^^.
GigaPixels
Legacy Member
Stel je voor dat de koning (= PR10) zegt dat eenwebsite.be (voorbeeldje) een goede website is.
Neem nu een kluizenaar (= PR0 of PR1) die dat ook zegt, wie heeft het meeste overtuiging?
Natuurlijk weet niemand het algoritme (jammer ) maar dit zou mij niet meer dan logisch lijken.
Nog iets belangrijk (relatief belangrijk): zorg ervoor dat je ook niet terecht komt op een link farm, dat wil je ook niet. It gets you sandboxed!
Voorbeeldje linki.ho.am
Deze website heeft een PR van 4 (!!) en heeft niet eens tekst, alleen links. Waarom? omdat andere websites naar deze site verwijzen (1000+ waarschijnlijk). Misschien heeft Google dit nu nog niet door (als ik het zo mag uitdrukken) maar eenmaal dat Google dit ziet, zullen alle sites die verbonden zijn met deze linkfarm strafpunten krijgen.
Neem nu een kluizenaar (= PR0 of PR1) die dat ook zegt, wie heeft het meeste overtuiging?
Natuurlijk weet niemand het algoritme (jammer
) maar dit zou mij niet meer dan logisch lijken.Nog iets belangrijk (relatief belangrijk): zorg ervoor dat je ook niet terecht komt op een link farm, dat wil je ook niet. It gets you sandboxed!
Voorbeeldje linki.ho.am
Deze website heeft een PR van 4 (!!) en heeft niet eens tekst, alleen links. Waarom? omdat andere websites naar deze site verwijzen (1000+ waarschijnlijk). Misschien heeft Google dit nu nog niet door (als ik het zo mag uitdrukken) maar eenmaal dat Google dit ziet, zullen alle sites die verbonden zijn met deze linkfarm strafpunten krijgen.
coldvinc
Legacy Member
The top 10 SEO myths | Feature | .net magazine
Nog meer over SEO:
http://www.netmagazine.com/features/google-seo-tricks-will-get-you-blacklisted
http://net.tutsplus.com/tutorials/other/the-only-seo-tools-youll-ever-need/
http://net.tutsplus.com/tutorials/other/search-engine-optimization-101/
http://www.smashingmagazine.com/2011/04/12/make-your-content-make-a-difference/
...
Nog meer over SEO:
http://www.netmagazine.com/features/google-seo-tricks-will-get-you-blacklisted
http://net.tutsplus.com/tutorials/other/the-only-seo-tools-youll-ever-need/
http://net.tutsplus.com/tutorials/other/search-engine-optimization-101/
http://www.smashingmagazine.com/2011/04/12/make-your-content-make-a-difference/
...
GigaPixels
Legacy Member
Besides, NIEMAND (behalve Google zelf ofc) kent het algoritme van Google.. we kunnen alleen maar zaken uitproberen en kijken wat voor resultaat het geeft uiteindelijk.
En uit mijn ervaring en dat van vele anderen in een link van een PR 5 domein bijvoorbeeld veel 'beter' dan van een domein zonder pagerank (zonder autoriteit zeg maar).
Als je ooit bij Google binnengeraakt en je kan al hun patenten stelen, laat het mij weten ;-)
En uit mijn ervaring en dat van vele anderen in een link van een PR 5 domein bijvoorbeeld veel 'beter' dan van een domein zonder pagerank (zonder autoriteit zeg maar).
Als je ooit bij Google binnengeraakt en je kan al hun patenten stelen, laat het mij weten ;-)
tonymontana
Legacy Member
Pagerank is mooi meegenomen maar toch niet om als maatstaf te gebruiken. Ik zou het krijgen als ik postst zie van PR3 zoekt pr3 linkpartners.
Mijn niche site met 1 backlink van een PR2 pagina had na 2 maand ook een PR2, andere sites waar ik veel meer links voor verzamelde ( en dus ook van pagerank 0 en 1 ) had maar een PR1 na enkele maanden.
Welke is nu het best opgeschoven in Google denken jullie? Die waar 1 backlink naar is met de naam van de site of de site die verschillende links heeft met de juiste keywords?
Kijk gewoon of een site iets te bieden heeft buiten de linkpagina's. Mijn regel is dat ik geen links wil als er al meer dan 20 externe links op die pagina staan. En nieuwe sites of niet, ze kunnen steeds groeien of stoppen met updaten. Dan ben je nog zeker ook dat er geen 100 andere links bijkomen.
Zelfs relevantie moet je met een korrel zout nemen want er zijn heel wat voorbeelden van linktechnieken via buitenlandse troepsites die je zo op nr1 doen staan. Persoonlijk doe ik dit niet want het algorimtme kan steeds wijzigen en als je dan alle eieren in één mand legt...
Mijn niche site met 1 backlink van een PR2 pagina had na 2 maand ook een PR2, andere sites waar ik veel meer links voor verzamelde ( en dus ook van pagerank 0 en 1 ) had maar een PR1 na enkele maanden.
Welke is nu het best opgeschoven in Google denken jullie? Die waar 1 backlink naar is met de naam van de site of de site die verschillende links heeft met de juiste keywords?
Kijk gewoon of een site iets te bieden heeft buiten de linkpagina's. Mijn regel is dat ik geen links wil als er al meer dan 20 externe links op die pagina staan. En nieuwe sites of niet, ze kunnen steeds groeien of stoppen met updaten. Dan ben je nog zeker ook dat er geen 100 andere links bijkomen.
Zelfs relevantie moet je met een korrel zout nemen want er zijn heel wat voorbeelden van linktechnieken via buitenlandse troepsites die je zo op nr1 doen staan. Persoonlijk doe ik dit niet want het algorimtme kan steeds wijzigen en als je dan alle eieren in één mand legt...
GigaPixels
Legacy Member
tonymontana zei:
Een pagerank is iets dat maar 1 keer om de x maanden wordt berekend. De pagerank die je ziet bij een site kan dus al makkelijk drie maanden oud zijn en dus al totaal niet meer kloppen. Oppassen dus als je ooit een site koopt met en PR die nogal hoog lijkt, die kan namelijk al gezakt zijn.
Op nummer 1 staan kan ik ook via black hat methodes. Maar of dit lang duurt? Slechts enkele dagen of weken en daarna heeft Google je wel door en ben je gesandboxed. Een nieuwe site die al vanaf dag 1 100+ backlinks heeft en elke dag er honderden bijkrijgt is onlogisch in 99.9999% van de gevallen.
Ik heb nu een tiental sites met PR3, die samen een kleine 150 keywords hebben waar ik op 1 sta (in Google). Manueel linkbuilding is de sleutel en zachtjes opbouwen. Kwalitatieve content. Fair play. White hat.
Deze website is nu wrs puur gemaakt als oefening, maar ook om wat geld binnen te brengen. In het begin is dat misschien 1 € per maand, maar door de juist backlinks, nieuwe keywords te gaan gebruiken, meer inhoud, ... kan je op meer keywords hoog gaan scoren, waardoor je site meer wordt bezocht. Meer bezoekers is meer adsense inkomsten.
Elke dag een nieuwe backlink, elke twee weken een nieuw onderzoek naar hoe de markt evolueert en daarop je content aanpassen, nieuwe keywords zoeken met weinig concurrentie en veel mensen die er naar zoeken, relevante websites zoeken waarop je je link kwijt kan, link exchange (wat ik niet doe, maar is wel populair), pagina sneller maken (css sprites, van host veranderen, compressie van je html, css, js ..), ... En die 1€ per maand wordt al snel 10€ per maand en dit kan nog groeien, afhankelijk van je niche.
greg002
Legacy Member
GigaPixels zei:
Hier ben ik het absoluut niet mee akkoord. SEO takes time. Wacht een maand / 2 maanden af voor je content veranderd. Ranken op 2wekens is praktisch niet mogelijk.
hout vloeren is een.. kleine maand geleden ongeveer volledig op punt gezet. De eerste 2 weken rankte ik enkel en alleen op "hout vloeren" / "hout vloer". De andere keywords stonden pagina 10+.
Nu, 1 maand later, staan al de keywords waar ik op wil ranken pagina 1 a 2 (meeste 2). Met relatief weinig backlinks..
Verander content niet te snel omdat je niet snel rankt is mijn boodschap. Neem je tijd en doe alles correct en je zal wel ranken..!
GigaPixels
Legacy Member
Baidu
Legacy Member
@Gigapixels: wat heeft die link daar mee te maken..? ;-)
@greg002: easy -> er wordt helemaal geen 3600 keer per maand gezocht op "hout vloeren". Jij hebt in de adwords keyword tool de optie "breed" aan staan, wat helemaal niet representatief is voor SEO doeleinden. Probeer eens de optie "exact" en zie eens wat er dan tevoorschijn komt (<10/maand) ... ;-)
En los daarvan: optimaliseer nooit of nooit voor "foute" woorden. Heeft echt geen zin. Niemand (buiten een analfabeet) zoekt op "hout vloeren", de correcte term is gewoonweg "houten vloeren".
En de teksten zijn ook verschrikkelijk onnatuurlijk geschreven, zonder oog voor longtail keywords. De manier van 5-6 jaar terug om (letterlijk) 21 keer het woordje "hout vloeren" op je pagina te proppen is echt wel al voorbij hoor... ;-)
En nog: je zit met duplicate content, je non www-versie redirect niet naar je www-versie.
@greg002: easy -> er wordt helemaal geen 3600 keer per maand gezocht op "hout vloeren". Jij hebt in de adwords keyword tool de optie "breed" aan staan, wat helemaal niet representatief is voor SEO doeleinden. Probeer eens de optie "exact" en zie eens wat er dan tevoorschijn komt (<10/maand) ... ;-)
En los daarvan: optimaliseer nooit of nooit voor "foute" woorden. Heeft echt geen zin. Niemand (buiten een analfabeet) zoekt op "hout vloeren", de correcte term is gewoonweg "houten vloeren".
En de teksten zijn ook verschrikkelijk onnatuurlijk geschreven, zonder oog voor longtail keywords. De manier van 5-6 jaar terug om (letterlijk) 21 keer het woordje "hout vloeren" op je pagina te proppen is echt wel al voorbij hoor... ;-)
En nog: je zit met duplicate content, je non www-versie redirect niet naar je www-versie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.