Archief - INFO: 10 jaar jonge super artiest

Zelf ken ik niet zoveel van schilderkunst en dergelijke maar gewoon het feit wat ze presteert op haar leeftijd: Zeker heel mooi. Echt wel een natuurtalent, amaai! Hopelijk blijft ze zo schilderen, dan zal ze het nog heel ver schoppen!

Wat ik ook wel zeer knap vind is het werk van Daniel Keplinger, echt enorm respect voor diene kerel. Hij is geboren met spastische verlamming en schildert via een speciaal hoofddeksel met zijn hoofd. Toch wel knappe werken voor iemand die met zijn hoofd schildert!

Werken te zien op Daniel Keplinger's Werken

Wij hebben dat eens gedaan op school met zo een mondstuk geschilderd.
Best moeilijk, een tip die ze ons daar gaven bij het schilderen met de mond is geen symmetrische vormen schilderen.
Je ziet ook weinig mondschilderaars die bv een appel schilderen.

Maar echt respect voor de mond schilderaars die dat doen

Mooi kunnen tekenen staat niet altijd garant voor mooie tekeningen....

Dat meisje kan heel mooi en waargetrouw tekenen maar wat ze tekend is imo niet HET

go_ndw zei:

Mooi kunnen tekenen staat niet altijd garant voor mooie tekeningen....

Dat meisje kan heel mooi en waargetrouw tekenen maar wat ze tekend is imo niet HET

Klik om te vergroten...

Persoonlijk heb ik dan nog een vraag weet ze wat ze schilderd, legt ze er gevoel in ?
Want de ouders kunnen even goed zeggen: "schilder dit eens" !

Ik wil niet zeggen dat ze geen talent heeft dat ziet iedereen, maar ik vroeg het me gewoon af

dresse zei:

fuck man :|
op die haar 4 jaar tekende die al beter als ik over vier jaar zal kunnen tekenen

Klik om te vergroten...

Thinking the same... In mijn geval: ... dan dat ik ooit zal kunnen tekenen :doh:

loll.
En op haar 18 gaat ze op haar bankrekening kijken en zen de mama en papa me t'geld weg en vliegt zij in de coke

Ze kan misschien wel goed tekenen, maar ik vind die schilderijen maar lelijk :/.
Precies van die oude prentjes in leerboeken van Godsdienst .

I agree met morbus.. ze kan het mss wel maar tzijn gewoon geen schone schilderijen/onderwerpen... Kzie ook geen gevoel in de ogen of niets.. tjah.. lijkt me iets dat ze is opgelegd.. vooral met dat Jezus stuk enzo.. waarschijnlijk willen de ouders soort bedevaartsoord bekomen ofzo.. of als je schilderij koopt van haar dat je ziekte genezen is (en je bankrekening leeg )

fartbunny zei:

I agree met morbus.. ze kan het mss wel maar tzijn gewoon geen schone schilderijen/onderwerpen... Kzie ook geen gevoel in de ogen of niets.. tjah.. lijkt me iets dat ze is opgelegd.. vooral met dat Jezus stuk enzo.. waarschijnlijk willen de ouders soort bedevaartsoord bekomen ofzo.. of als je schilderij koopt van haar dat je ziekte genezen is (en je bankrekening leeg )

Klik om te vergroten...

dude, she's 10.

LunchBox zei:

sommige mensen worden met het talent geboren en doen er meteen iets mee he; kvin't wel chique.. die gaat een serieus aantal werkskes hebben waar veel mensen maar pas zouden beginnen met schilderen.

Klik om te vergroten...

buiten mischien een andere fysiek die iets meer dingen toelaat ( groot zijn heeft bijvorbeeld in vele sporten), heeft iedereen "talent" voor alles.

het is eerder de combinatie van doorzetting, plezier, discipline, leergierigheid en efficientie in het leerproces da het zogenaamde "talent" bepalen.

ik zie da eerder als een vaardigheid... like ravensburger said "iedereen kan schilderen" feitelijk is da wel waar.. ni da ge op nummerkes mot kleuren ofzo , maar als ge efficient leert adhv de juiste technieken, u oog genoeg raint in waarneming, adhv ervaring feeling kweekt voor compositie en darbij ook kritisch de wereld rondom u bekijkt om zo creatief te worden, ....

DAN ontwikkelde een vaardigheid .... "talent" vinnek zever ... talent is meer een woord voor mensen die het als excuus gebruiken voor eigen unsatisfying results... just practice practice practice ; best advice anybody ever gave me

idem cerbellum

Hopelijk doet ze er iets mee, prachtige schilderijen, toch zeker voor een kind van 10 jaar, maar zou allemaal niet misstaan op een metal-t-shirt. Dingen zien er perfect afgewerkt uit, maar er zit niks in. Hetgeen Lunchbox hier heeft gepost (http://www.williamwhitaker.com/B_HTML_files/07_demo/sarabande.HTM) is vaak minder gedetailleerd, maar er zit duidelijk veel meer in.

Prachtige dingen, vind uiteindelijk haar eerste werk "Prince of Peace" nog veruit het knapste, andere schilderijen te hoog metal-gehalte

zit hier ust cursus psychologie door te nemen, gaat ook deel over waarneming van kinderen en hoe ze tekenen enzo

een mens verbeterd in tekenen/schilderen tot zijn 10jaar ongeveer, vanaf daar takelt hij af als hij het nie genoeg trained, ma da heeft hier nog nie zoveel toepassing op VANAF 12 jaar leert een mens pas creativief te zijn, okja dit si maar ene gemiddelde, maar kan wel een verklaring zijn waarom ze nog nie echt een eigen stijl heeft kunnen ontwikkelen imo, nu schildert ze prolly gewoon dingen da ze ziet of probeert ze iets na te doen

goed voorbeeld hiervan vind ik

heeft zij geschildert


en deze foto kent iedereen wel zeker

your post completes mine, thx mistbeen

dat schilderij deed mij inderdaad ook direct aan die beroemde foto denken

B.

Boris Barowski zei:

dat schilderij deed mij inderdaad ook direct aan die beroemde foto denken

B.

Klik om te vergroten...

Het zou erg zijn als dat niet zo was.

DJ_Trash zei:

your post completes mine, thx mistbeen

Klik om te vergroten...

ben je daar zeker van.. soit als je het begrip 'talent' van tafel wil vegen als onbestaand moeten we misschien eens discussiëren over wat het is. wie weet omvat talent wel al die dingen die jij beschreef -- dan is iemand met talent een persoon die door zijn omgeving zodanig is aangespoord door te zetten // omringd door de juiste middelen en materialen gedreven tot het doen waar hij nu goed in is mits véél passie en training training.. interpretatie is alles niwaar.

je mag dus een woord niet zomaar van tafel vegen omdat je't "een overroepen modewoord" vindt, want weet dat niet voor iedereen een betekenis dezelfde is als vandale ze misschien zou voorschrijven. tenslotte neem je als kind niet steeds een woordenboek erbij maar leer je zelfs de betekenis van een woord vaak doormiddel van de context waarin je het het eerst hebt gehoord of hebt horen terugkeren.

dat je dus zegt: iedereen heeft talent voor alles -- daarop zeg ik eenvoudigweg NEEN / want je moet een interesse hebben. jouw uitleg zou opgaan in het voorbeeld van "weggesmeten talenten", iemand die ergens heel goed in is maar er zijn interesse niet (meer) in wil leggen.. wil niet zeggen dat die evengoed "is of kan worden" in ALLES dat hem al dan niet interesseert.. ik denk het niet.

kort samengevat: talent is persoonlijk -- en niet "gemaakt door je omgeving" dus daar verschillen we duidelijk van mening // talenten kunnen benutten, DAT hangt af van je omgeving. (drijven we door naar "what makes a genius" kan je ook zeggen, iemand die véél en véél gestudeerd heeft -- wel het tegendeel wordt bewezen niwaar / want zóveel zijn er nog ni geweest he)

holy fuck

LunchBox zei:

je mag dus een woord niet zomaar van tafel vegen omdat je't "een overroepen modewoord" vindt, want weet dat niet voor iedereen een betekenis dezelfde is als vandale ze misschien zou voorschrijven.
.....
dat je dus zegt: iedereen heeft talent voor alles -- daarop zeg ik eenvoudigweg NEEN / want je moet een interesse hebben.

Klik om te vergroten...

1. ik betwist de betekenis van het woord "talent " niet, enkel het bestaan ervan; maar feitelijk vooral ht betaan van "aangeboren talent" .

"talent" is feitelijk in deze context het "kunnen", de vaardigheden. vaardigheden worden gekweekt. da vloeken die 2 woorden; want "aangeboren" wijst naar "ingebakken talent bij de geboorte" terwijl talent eerder de collectie van aangeleerde vaardigheden is.

Filosoferen ovr de grenzen van het begrip betekenis is irrelevant; en betekenis kan relatief zijn, idd oals u zei afhangen van de context. Ik ben er echer wel vn overtuigd dat e context hier niet vaag genoeg is om "betekenis" te relativeren. als mn he oord "talent" wil gebruiken, vind ik het ongepast van er "aangeboren" voor te zetten

2. "interesse" ahja natuurlijk, zonder interesse kunnen de dingen die ik opgenoemd heb zoals iscipline, inzicht kweken etc niet volgen... interesse is de basis van die zaken ... interesse ligt echter nog steeds heel ver weg van "talent" imho... de stappen tussen interesse en talent zijn numerous

lish zei:

holy fuck

Klik om te vergroten...

Yeah, mothafucka!

bRahms zei:

Yeah, mothafucka!

Klik om te vergroten...

Yeah thats some dope shit brotah !!