Archief - info : ff mijn mening
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
killgore
Legacy Member
kijk sloeberken, als wij je zo op een vriendelijke manier zeggen van: "ooooo, heel mooi, maar mssch kan dat dingetje daar ietsje beter, het moet niet hoor."
Wat leer jij daar dan uit? niets, als wij je daarentegen zeggen: dat menu trekt op niks, die header is te groot, ... . Klinkt dit prolly wel grof, maar je weet wel (zonder veel zever) wat je fout doet en wat dus beter kan
.
Ik ben nu coder, als ik zeg tegen iemand dat hij eigenlijk een domme denkfout had gemaakt is dit niet om hem te kleineren of om aan te tonen dat ik superieur ben aan zijn skills. Nee, ik wil hem aantonen dat je beter eerst eens je script overloopt, debugged en goed nadenkt over wat het resultaat eigenlijk is van je code.
Wat leer jij daar dan uit? niets, als wij je daarentegen zeggen: dat menu trekt op niks, die header is te groot, ... . Klinkt dit prolly wel grof, maar je weet wel (zonder veel zever) wat je fout doet en wat dus beter kan
.Ik ben nu coder, als ik zeg tegen iemand dat hij eigenlijk een domme denkfout had gemaakt is dit niet om hem te kleineren of om aan te tonen dat ik superieur ben aan zijn skills. Nee, ik wil hem aantonen dat je beter eerst eens je script overloopt, debugged en goed nadenkt over wat het resultaat eigenlijk is van je code.
Zero Grav
Legacy Member
Ikzelf neem ni graag een blad voor de mond, mods hebben mij daar ook al over verwittigd, irl is het net hetzelfde.
Als ik een beginnerssite zie zeg ik wat er mis aan is -> period <-
dat het een beginner is maakt mij toch ni uit?
rood op zwart "ooh je bent een beginner, nu maakt het ni uit"
nope het is -> rood op zwart "fuck maat, da ziet ge toch zelf wel da da ni past"
dan ben'k mss ni vriendelijk, ze zullen het alleszins wel doorhebben dat het ni past.
En dan krijg ik soms zo van die pm's "Uw sites trekken zelf op niets dus moet ge da ni in mijn thread zetten." Dat kan nog goed zijn, maar laat ik die site checken? I think not!
Ik zeg het zoals ik het denk, als da voor u overkomt alsof ik superieur probeer te zijn dan is het maar zo, interesseert mij ni want het is fout.
Besides, ik ben meestal ni grof in het begin, ik ben grof als:
1. Iemand een 500ste thread opstart en nogaltijd ni doorheeft dat hij een prefix moet gebruiken.
2. Iemand een vraag stelt die ge na 2 sec op google weet
3. Iemand een vraag stelt die duidelijk in de sticky vermeld staat (LEES EERST!!!)
4. Iemand een site laat checken die echt ni de moeite waard is, zoals 2 lijnen rode tekst op een zwarte achtergrond. Dan had die persoon zelf maar moeten zien dat het op niets trekt.
5. Als iemand mij eerder al opgejaagd heeft
6. ATTN-Whoring, HELP MIJ WANT IK BEN O ZO BELANGRIJK!!!!888!!!!!
7. Als ge gemiddeld 10 threads per dag opstart, ik zie dat dan als: "oei ik heb een probleem, waar zit het? dunno, maar op webdesign zullen ze dat wel weten, ik start vlug een thread op zonder juiste prefix"
conclusie: Ik doe het niet om grof te zijn of te doen alsof ik superieur ben, ik zeg gewoon wat ik denk.
Als ik een beginnerssite zie zeg ik wat er mis aan is -> period <-
dat het een beginner is maakt mij toch ni uit?
rood op zwart "ooh je bent een beginner, nu maakt het ni uit"
nope het is -> rood op zwart "fuck maat, da ziet ge toch zelf wel da da ni past"
dan ben'k mss ni vriendelijk, ze zullen het alleszins wel doorhebben dat het ni past.
En dan krijg ik soms zo van die pm's "Uw sites trekken zelf op niets dus moet ge da ni in mijn thread zetten." Dat kan nog goed zijn, maar laat ik die site checken? I think not!
Ik zeg het zoals ik het denk, als da voor u overkomt alsof ik superieur probeer te zijn dan is het maar zo, interesseert mij ni want het is fout.
Besides, ik ben meestal ni grof in het begin, ik ben grof als:
1. Iemand een 500ste thread opstart en nogaltijd ni doorheeft dat hij een prefix moet gebruiken.
2. Iemand een vraag stelt die ge na 2 sec op google weet
3. Iemand een vraag stelt die duidelijk in de sticky vermeld staat (LEES EERST!!!)
4. Iemand een site laat checken die echt ni de moeite waard is, zoals 2 lijnen rode tekst op een zwarte achtergrond. Dan had die persoon zelf maar moeten zien dat het op niets trekt.
5. Als iemand mij eerder al opgejaagd heeft
6. ATTN-Whoring, HELP MIJ WANT IK BEN O ZO BELANGRIJK!!!!888!!!!!
7. Als ge gemiddeld 10 threads per dag opstart, ik zie dat dan als: "oei ik heb een probleem, waar zit het? dunno, maar op webdesign zullen ze dat wel weten, ik start vlug een thread op zonder juiste prefix"
conclusie: Ik doe het niet om grof te zijn of te doen alsof ik superieur ben, ik zeg gewoon wat ik denk.
beware
Legacy Member
Zero Grav zei:
ontopic :
1) er zijn natuurlijk soms mensen die wat agressief doen maar je hebt er zeker veel meer die opbouwende kritiek geven en je tips geven,helpen etc...
2) soms moet je je ook in de plaats van de site checker stellen : je klikt op de url en je ziet een zwarte background met rooi letters in size 145
dan moet je ff duidelijk zeggen dat dat in de webdesign wereld niet kan
maar ik geef u wel gelijk dat het op een vriendelijke manier gezegd kan worden
killgore
Legacy Member
En, je kan ook wat begrip uitbrengen voor de andere kant, in 90 % van de gevallen brengen de mensen hier die helpen met de zoveelste stomme html, php, javascript, ... fouten hun begrip op voor de newbie (niet slecht bedoeld ) in kwestie.
10% van de keren loopt het dan mis: ze hebben een slechte dag, die newbie lijkt gewoon de ene domme vraag na de andere te stellen, ze zijn moe, ... . Die mensen die je helpen zijn ook maar mensen en een iets grover antwoord valt dan ook wel vaak voor.
Zeer vaak zal die persoon zich wel bedenken achteraf en in de thread of via pm zeggen dat het overdreven was, maar het gebeurt nu eenmaal. (Ik zit hier nu al redelijk lang en help zoveel ik kan mensen en reply ook al wat grover, maar er is nog maar 1 persoon waar ik iets niet heb teruggenomen).
) in kwestie.10% van de keren loopt het dan mis: ze hebben een slechte dag, die newbie lijkt gewoon de ene domme vraag na de andere te stellen, ze zijn moe, ... . Die mensen die je helpen zijn ook maar mensen en een iets grover antwoord valt dan ook wel vaak voor
.Zeer vaak zal die persoon zich wel bedenken achteraf en in de thread of via pm zeggen dat het overdreven was, maar het gebeurt nu eenmaal. (Ik zit hier nu al redelijk lang en help zoveel ik kan mensen en reply ook al wat grover, maar er is nog maar 1 persoon waar ik iets niet heb teruggenomen
).icerulez
Legacy Member
mja, telenet webdesign heeft altijd al beetje reputatie gehad van nogal grof te zijn op site checks, ma het is wel zo dat wat er gezegd wordt bijna altijd waar is, en het wordt dan wel op een nogal onsubtiele manier gezegd, je weet inderdaad altijd waar het op slaat. Ik ben afgestapt van site-checks toen daar een apart forum voor opgestart werd (ik ben coder en het design intereseerde me niet zo), maar toen ik nog meedeet aan de site cheks was het ook zo dat bijna elke beginner site hetzelde was. Iedereen maakte dezelfde fouten, ze maakten de stomste combinaties en maakte soms echt grove html fouten (of zeiden dat ze het zelf geschreven hadden, maar ik hun meta staat dan weer duidelijk te zien dat ze frontpage gebruikten). Als je je dan eens de moeite doet om eens naar de vorige threads te kijken dan weet je op voorhand van, aha dat hoef ik dus al niet te doen. En rood op zwart is slechte combinatie. Geen animated gifs gebruiken, etc... Maar niemand deed dat, elke week kregen we 37 knalzwarte paginas waarop in rode letters hun content gechreven stond, met liefst nog zon 150 animate gifs tussen, en nog een hoop irritante javascipts. Na 3 weken ben je dat grondig beu, en dan begin je meestal al iets minder vriendelijk op de fouten te wijzen. Ikzelf heb men sites nooit laten checken( heb ook nooit een site gedesigned ofzo ), maar ik keek wel veel naar andere sites. Ik lees enorm veel op dit (en andere) forums zonder te antwoorden, maar ik pik toch de oplossingen voor bepaalde problemen mee, en leer uit de fouten van anderen. Als n00bs dit nu ook eens zouden doen zou dat ons al een hoop frustraties besparen, maar iets houd hen blijkbaar tegen om dat te doen, of om zelf nog maar de sticky te lezen, en das heel jammer
), maar ik keek wel veel naar andere sites. Ik lees enorm veel op dit (en andere) forums zonder te antwoorden, maar ik pik toch de oplossingen voor bepaalde problemen mee, en leer uit de fouten van anderen. Als n00bs dit nu ook eens zouden doen zou dat ons al een hoop frustraties besparen, maar iets houd hen blijkbaar tegen om dat te doen, of om zelf nog maar de sticky te lezen, en das heel jammer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.