Archief - INFO: Gekke paint-mensen

15 jaar gelede hadde die een mooie job als art-director in een gamestudio ^^

LunchBox zei:

duidelijk nog nooit zotte dingen gezien dan :ironic: maar bon, paint suckt - einde discussie.

Klik om te vergroten...

Daar gaat 't em toch juist om? Dat ze zo straffe dingen kunnen maken met een schijtprogramma.
Heb je soms gelijkaardige "echte" zotte dingen die je ons kan tonen? Ik zie dat in ieder geval erg graag.

Floyd zei:

Daar gaat 't em toch juist om? Dat ze zo straffe dingen kunnen maken met een schijtprogramma.
Heb je soms gelijkaardige "echte" zotte dingen die je ons kan tonen? Ik zie dat in ieder geval erg graag.

Klik om te vergroten...

agree
is gewoon fijn om te zien dat mensen met een simpele programma nog steeds mooie resultaten bereiken.

ik zie er de wow-factor niet van in, eerlijk waar. de gekartelde lijnen alleen al schreeuwen "paint" uit. zet zo'n persoon achter een deftig programma en je krijgt werk dat bovendien kwalitatief is uitgewerkt.

kheb dus zeker niets aan te merken op de persoon zijn know-how, je bent gewoon ietwat onnozel bezig als je telkens je lijn gaat overtekenen als er ergens een foutje opzit omdat je persé wou werken zonder layers. kheb immers hetzelfde gedacht over webdesigners die vasthouden bij het "notepad is cool"-syndroom.. kwil er dan telkens eens op ctrl-a, backspace, spatie gaan drukken, dan zijn ze zo weer stil. (of net niet natuurlijk, hangt van't ventje af)

zoals ik al hierboven zei. Kunst is kunst en iedereen realiseert het op zijn eigen manier. Als hij dat nu graag in paint maakt en het hem een kick geeft wrm dan niet? Er zijn mensen die het mooi gaan vinden en speciaal, zoals ik. Tegenwoordig ziet ge niks anders dan Painter, PS, ArtRage, ... en is zoiets in paint gewoon een speciaal iets

omg omg omg!!!!11!!!!1!!1!!!1!1111!!!!!
repost en dan nog in dezelfde thread die amper 2 paginas groot is

http://www.ballisticpublishing.com/ daar komt geen paint aan te pas

enfin dit is interessanter imo (geen 3d maar allemaal digital painting met photoshop/painter):







beide gemaakt door Scott Robertson (hires [1] [2])

Je kan dan wel zeggen, jamaar dit krijg je niet uit paint.. wel zet zo'n persoon die de auto's maakt die jullie hier tonen achter photoshop/painter en je krijgt wel zo'n kwalitatief werk. Ik ben er overigens tegen om met verschillende maten en gewichten te werken bij de evaluatie van een beeld, want de output is het enige dat telt. Als men dan afkomt met het excuus: "jamaar ik gebruik paint, en dat programma heeft een maximum van kwaliteit dat ik kan leveren" moet men maar overschakelen op deftige software.

Je kan evengoed 3d maken door de coördinaten via tekst in te geven.. allemaal leuk maar we kijken naar wat eruit komt, hoe moeilijk je het jezelf maakt om daar te geraken is je eigen keuze of in dit geval een beetje "stommiteit". Ik denk trouwens dat als je iemand met "eidetic memory" (zoals Stephen Wiltshire) een tijd op een ingezoomde pixelprent laat staren, hij dat met paint perfect kan omtoveren tot een fotorealistisch beeld, want vanaf je een pixel kan tekenen kan je zo realistisch gaan als je maar wilt om een gedigitaliseerd beeld na te bootsen. (maar dit terzijde want men maakt hiervan geen gebruik, men moet het stellen met crappy jagged-line tools etc)

i agree!
Als ge het moeilijk maakt moet dat ook te zien zijn in het eindbeeld, moet dat een meerwaarde geven. Zoals in 2d animatie elk frame met kleurpotloden gaan inkleuren ipv met photoshop is ook pokkeveel meer werk en ge maakt het u alleen maar moeilijker, maar het kan wel een meerwaarde geven aangezien ge zo'n effect nooit met photoshop kunt bereiken...

da paint gedoe is veel meer werk ma geeft geen enkele meerwaarde... Dus vind die kerel eerder dwaas dan indrukwekkend.
Maja, wel goeie manier om uw kunnen te laten zien, aangezien wanneer ge het zo in paint kunt zult ge ook wel vette dingen kunnen maken in photsohop... en met zo'n paint filmkes bereikt ge wel meer volk dan moest em een photoshop filmke hebben gemaakt..

Sommige mensen snappen hier niet echt dat het niet gaat om het mooiste stadje of auto te maken, maar om het meeste uit paint te krijgen. Als ze de meest realistische stad wouden maken, hadden ze wel niet met paint gewerkt.

den mind zei:

ik zal eens iets geks laten zien in paint

http://www.trendhure.com/carpainting-in-microsoft-paint-again-video/

heeft er iemand dit al eens iemand zien doen? ik alvast ni, ik kon het ni geloven

Klik om te vergroten...

Ook niet echt de slimste thuis eh?

@frigo: We denken gewoon verder dan de gemiddelde "wow kijk eens, ik kan zelf amper een rechte lijn trekken want weet niet dat er iets als shift bestaat" mens. Jullie (en daarmee zeg ik niet dat je tot die shift-groep behoort) zien iets dat je eigen mogelijkheid overstijgt, wij zien beperkingen van het medium en de overschakeling op een beter. Het enige dat me hier inderdaad leuk aan lijkt, en daarin volg ik dresse, is dat je meer mensen bereikt met de naam "paint" gewoon omdat het algemeen bekend is dat het crappy software is.. en daar zal deze enkeling geen nieuwe fans mee aantrekken immers.

Een analoog voorbeeld (en reeds aangehaald in de thread) > Schilderen met je voeten, tof.. maar als het schilderij nadien op niet veel trekt blijft het bij - "haha kijk, die steekt een penseel tussen zijn tenen".. cheap entertainment, meer niet. (en je hebt hiermee je reply vast al klaar: "maar zijn auto trekt toch ergens op"; wel dah's open voor discussie want het is allerminst bruikbaar als productiebeeld en die link hoef je niet te maken als je niet in de reclamewereld zit - daarmee snappen we heus nog wel dat velen snel "amazed" zijn, maar dat is dan weer de cheap-entertainment zijde waar wij plezier aan beleven)

Zolang we mekaar maar de conclusie gunnen bijven we immers dikke vrienden jij vind het cool, ik vind er nix aan. Paint blijft crap want de lat die je hier verlegd ziet blijft een ondermaats beeld opleveren. (en dat hij niet voor topkwaliteit ging is een excuus als een ander) Verder ben ik eerder benieuwd naar wat deze persoon met photoshop of iets dergelijks zou aanvangen, daar valt nadien tenminste nog iets mee te doen als't behoorlijk is uitgewerkt. Daar wint zijn skill-set dan weer m'n interesse voor dus ik schilder dat onderdeel zeker niet af want hij kan er wellicht beter mee omspringen dan ik eens de overstap gemaakt is.

LunchBox zei:

wel dah's open voor discussie want het is allerminst bruikbaar als productiebeeld en die link hoef je niet te maken als je niet in de reclamewereld zit

Klik om te vergroten...

Ik dacht nog altijd dat dit een graphics - Art - Design forum is, en ik zie dan ook niet de noozakelijke link met de reclamewereld. En zoals je zelf post kan dat (imo) afgrijselijk ordinair beeld van die wagen ook op andere gemakkelijkere manieren gemaakt worden terwijl het werk in paint waarover de thread gaat een veel interessanter beeld oplevert.

maar op die foto's moet je niet verder denken dan de wow, das juist het punt Die zijn niet bedoeld voor productiebeelden of wat dan ook, gewoon voor show te geven en op te vallen.

Kvind er zelf ook niets aan, kzie ook liever afgewerkte zaken, mja

LunchBox zei:

@frigo: We denken gewoon verder dan de gemiddelde "wow kijk eens, ik kan zelf amper een rechte lijn trekken want weet niet dat er iets als shift bestaat" mens. Jullie (en daarmee zeg ik niet dat je tot die shift-groep behoort) zien iets dat je eigen mogelijkheid overstijgt, wij zien beperkingen van het medium en de overschakeling op een beter. Het enige dat me hier inderdaad leuk aan lijkt, en daarin volg ik dresse, is dat je meer mensen bereikt met de naam "paint" gewoon omdat het algemeen bekend is dat het crappy software is.. en daar zal deze enkeling geen nieuwe fans mee aantrekken immers.

Klik om te vergroten...

Zoals je zelf al (on)rechtstreeks aanhaalt, dit is een wij-zij discussie, ieder zijn ding. Als ik dat mooi vind, dat is mijn goed recht. Als jij dat niet vindt, hetzij zo. Maar opdringen van "het beste" is dan niet terzake denk ik.

zelfs als ge het mooi vindt is dit nog altijd niet doordat paint een meerwaarde zou geven. Hetzelfde pixelachtige effect is ook te bereiken in photoshop door gewoon uw anti-alias uit te zetten, of uw penlijnen te stroken met uw potlood... dus blijft het belachelijk om het in paint te doen

dresse zei:

zelfs als ge het mooi vindt is dit nog altijd niet doordat paint een meerwaarde zou geven. Hetzelfde pixelachtige effect is ook te bereiken in photoshop door gewoon uw anti-alias uit te zetten, of uw penlijnen te stroken met uw potlood... dus blijft het belachelijk om het in paint te doen

Klik om te vergroten...

Srry maar das echt zo'n puberredenering zoals een leerling die niet wilt cijferen omdat het met een rekenmachine kan.

ja... want dat is helemaal hetzelfde... :ironic:

door geen rekenmachine te gebruiken leert ge nog iets bij... paint gebruiken daarentegen is gewoon tijdverlies...

ik denk, als ge me paint zoiets kunt maken, dan kunde da in photoshop 10 x mooier maken, maarja het is en blijft een wij - zij discussie

kvind da paint gedoe wel straf

man luchbox. geef toch gewoon toe dat die mannen die auto's in paint heel mooi gemaakt hadden. het is mss wel tijdverlies en een schijtprogramma. maar ge kunt toch echt niet ontkennen dat ge niks aan die tekeningen vindt als ge weet dat het met paint gemaakt is.

En toch is het zo.. gun me mijn mening, net zoals ik doe bij jouw. Kben nu eenmaal kwaliteits beelden gewoon, en dit is er geen dus interesseert het me helemaal niet dat hij't in paint heeft gemaakt. Nogmaals, tijdverlies.. je zei het zelf al - dus waarom je'r zo op blijft hameren is me een raadsel. Ik heb een idee, open paint en amuseer je rot..