Archief - Kortfilms

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DhedRr

Legacy Member
Hoi,

Dit jaar 2 kortfilmpjes gemaakt.
Vimeo is vrij zwaar, waar ik vooral veel aandacht besteed heb aan de soundscape.
Rond de helft is er een zware asfout, geen idee hoe ik daar niet heb op gelet.

Vimeo is een zwarte komedie.

Kunnen jullie wat kritiek spuien over kadrage, camerastandpunten, belichting, kleur, etc? En degene die met scenario bezig zijn over verhaalopbouw en uitwerking.

Vuur maar af.

ZombieRobots

Legacy Member
Om eerlijk te zijn, verlies ik de kadrage enzo een beetje uit het oog, omdat ik mij ongelooflijk erger aan het "absurdisme". "Absurde komedies" kan ik best smaken, maar bij het bekijken van je tweede filmpje heb ik geen een keer gelachen, zelfs niet moeten glimlachen. Komedies zijn sowieso al moeilijke materie om te maken, absurde komedie des te moeilijker.
Als er mij dan toch iets opviel in het beeld waren het slechte cuts en beelden die out of focus waren. Geen enkel shot is mij bijgebleven omdat ik het technisch/compositiegewijs sterk vond.

Ik zie dat je op het RITS studeert? AK dan neem ik aan? Wat was het jury commentaar op dit filmpje? En wie zat er in de jury?

boogje

Legacy Member
Bij het tweede filmpje had je beter de gesprekken tussen de twee heren terwijl ze aan het wandelen zijn ter plekke opgenomen (vooral rond 3:00). Gewoon met een recorder op die locatie de gesprekken opnemen en ze er achteraf op plakken, want nu valt het enorm op dat die gesprekken ergens in een klein kamertje zijn opgenomen (vermoed ik)?

DhedRr

Legacy Member
ZombieRobots zei:
Om eerlijk te zijn, verlies ik de kadrage enzo een beetje uit het oog, omdat ik mij ongelooflijk erger aan het "absurdisme". "Absurde komedies" kan ik best smaken, maar bij het bekijken van je tweede filmpje heb ik geen een keer gelachen, zelfs niet moeten glimlachen. Komedies zijn sowieso al moeilijke materie om te maken, absurde komedie des te moeilijker.
Als er mij dan toch iets opviel in het beeld waren het slechte cuts en beelden die out of focus waren. Geen enkel shot is mij bijgebleven omdat ik het technisch/compositiegewijs sterk vond.

Ik zie dat je op het RITS studeert? AK dan neem ik aan? Wat was het jury commentaar op dit filmpje? En wie zat er in de jury?

Absurd is misschien verkeerde term. De jury noemde het zo. Ik heb het bedoeld als zwarte komedie.
Welke cuts vind je slecht?
Jury zei dat de vorm goed zat, maar dat ik toch een keer scenario moest uitwerken. Lybaert en Vandesande. Studeer jij er?

boogje zei:
Bij het tweede filmpje had je beter de gesprekken tussen de twee heren terwijl ze aan het wandelen zijn ter plekke opgenomen (vooral rond 3:00). Gewoon met een recorder op die locatie de gesprekken opnemen en ze er achteraf op plakken, want nu valt het enorm op dat die gesprekken ergens in een klein kamertje zijn opgenomen (vermoed ik)?

Dat gesprek is inderdaad niet terwijl ingesproken. Het shot was te moeilijk om ook nog eens de geluidsman mee te laten wandelen.


Dingen die me aan dat tweede filmpje storen is het slecht camerawerk. Ik heb de camera telkens op vast statief geplaatst, en er niet meer naar omgekeken, omdat ik me wilde concentreren op de acteurs. Resultaat is out of focus, perche in beeld, crew in beeld, etc. De parkingshots vind ik persoonlijk wel vrij knap (de ruis is vervelend, en de verschillende belichtingen omdat we daarmee aan het sukkelen waren (lampen die sprongen enzo). Door de slechte cameravoering heb ik zeker 70% van m'n materiaal niet kunnen gebruiken. Dat is natuurlijk een les voor volgende projecten. De dialoog aan het zwembad vind ik zelf vrij goed gelukt. Het was de eerste keer dat ik dialoog geschreven heb. Enkel het middenstuk, als de ene in en de andere uit het zwembad staat, vind ik stroef. Ik had daar meer variatie in het opnamemateriaal, maar dat is allemaal op de vloer beland vanwege camerafouten.

boogje

Legacy Member
DhedRr zei:
Dat gesprek is inderdaad niet terwijl ingesproken. Het shot was te moeilijk om ook nog eens de geluidsman mee te laten wandelen.

Mja, dat hoeft toch ook niet? :) Gewoon de gesprekken stilstaand inspreken op locatie, dat bedoelde ik.

DhedRr

Legacy Member
boogje zei:
Mja, dat hoeft toch ook niet? :) Gewoon de gesprekken stilstaand inspreken op locatie, dat bedoelde ik.

Goh ja, dat was eigenlijk m'n bedoeling. Het is er gewoon niet meer van gekomen. Op zo'n moment ben je ook met zoveel dingen bezig.

boogje

Legacy Member
Ja, inderdaad. Tip voor de volgende keer! Het eerste filmpje vond ik qua sfeer wel vrij goed, maar qua inhoud nogal zwak. Ook de monoloog mocht onder handen worden genomen. Ik heb wel een zwak voor Tsjernobyl/urban- bullshit, dus dat is jouw geluk dan weer. :p

DhedRr

Legacy Member
Niemand nog opmerkingen? Dresse, jij hebt me de vorige keer veel tips gegeven, niks op aan te merken?

Conqie

Legacy Member
Ik heb de camera telkens op vast statief geplaatst, en er niet meer naar omgekeken, omdat ik me wilde concentreren op de acteurs. Resultaat is out of focus, perche in beeld, crew in beeld, etc.

wtf, echt wtf.
Cameraman vond ge niet nodig ofzo?

DhedRr

Legacy Member
Conqie zei:
wtf, echt wtf.
Cameraman vond ge niet nodig ofzo?

Achteraf vind ik het ook heel gek. Cameraman zelf... Hier had het natuurlijk beter geweest, maar ik vind het toch moeilijk die controle af te geven.

Conqie

Legacy Member
DhedRr zei:
Achteraf vind ik het ook heel gek. Cameraman zelf... Hier had het natuurlijk beter geweest, maar ik vind het toch moeilijk die controle af te geven.

Ja, ik geef dat ook niet graag af, ik heb bijvoorbeeld mijn eindwerk dit jaar ook compleet zelf gedraaid, en ook nog eens licht gedaan, en dan komt regie (bij mij toch, op een lager pitje te staan).
Maar als je zelf al weet dat je uw camera toch gewoon ga laten staan en puur voor regie wilt gaan dan zorg je toch dat je iemand hebt voor camera te doen (dat je kan vertrouwen?).

DhedRr

Legacy Member
Conqie zei:
Ja, ik geef dat ook niet graag af, ik heb bijvoorbeeld mijn eindwerk dit jaar ook compleet zelf gedraaid, en ook nog eens licht gedaan, en dan komt regie (bij mij toch, op een lager pitje te staan).
Maar als je zelf al weet dat je uw camera toch gewoon ga laten staan en puur voor regie wilt gaan dan zorg je toch dat je iemand hebt voor camera te doen (dat je kan vertrouwen?).

Ik had er op voorhand niet bij stilgestaan, dat de camera out of focus zou gaan, dat geluid in beeld zou zijn, etc. Lesje geleerd voor de volgende keer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan