Archief - LAYOUT: portfolio aliquando

Ik ben bezig met voor mezelf een portfolio site te maken, en had daarom graag wat reacties gehad op volgend ontwerp.

- Indien je commentaar geeft, verklaar hem dan ook. met "ik vind hem slecht" wordt ik ook niets wijzer.

- begin niet te zeveren over dingen die niets met het ontwerp te maken hebben...ik denk dat er daarvoor wel forums genoeg zijn te vinden.

- Zorg ervoor dat je weet over wat je spreekt indien je commentaar geeft: ik studeer C-MD site CMD en zit al enkele jaren in het grafische...Neoneke en Fitz kunnen dit beamen...Dit wil niet zeggen dat ik me heer en meester voel...verre van zelfs.

- als laatste zou ik nog willen zeggen....laat de comments maar komen.

hierzo vindt u de layout

een paar puntjes:
- Het lettertype van de links vind ik niet passen bij het geheel.
- Het gebruik van die geneste kader zou ik weglaten.
- ik zou al je links op de hoogte van je content brengen, zorgt misschien voor een strakker eindresultaat

voor de rest vind ik hem simpel, maar het heeft iets, vooral de combinatie wit - oranje vind ik zeer geslaagd

gj

mai hans, ge moogt wel is op dt fouten letten

ontopic:

het linkse gedeelte, die foto is wel nice, ma daar blijft het ook bij naar mijn mening. Ik vind dat het statische, rechte karakter van de site ni past bij die foto. Ook doot het allemaal te omkaderen creëert ge een gesloten geheel, wat op zich ni slecht is, ma wederom hier niet past bij de foto IMO.

Ook het middeleeuwse lettertype en het "statische" vloeken zowa.

mijn raad/tip/mening: doe alles weg buite de foto en begin nogis opnieuw

tbh vrij pover om er enigzinds de term design op te plakken. (of basic)

lettertype dat niet past bij het ietwat modern ogende
.: <- dat is al lang passé en kitsch
txt op u buttons niet gecentreerd.
te plain, kzie hier weinig outing van u grafische skills die ge toch wel zou mogen hebben als ge al enkele jaren in een grafische richting zit.

kheb nooit dergelijke studies gevolgt en voel gewoon dat het geheel fout zit.
met alle respect maar inderdaad, die foto is ok en de rest renewen

zie je niet dat da wringt, een strakke "design" vierkantjes en sobere kleuren en dan zo een whacky lettertype eropgeplakt, komt niet goed over
voor de rest is het toch ook maar vrij zwak, na uw uitleg in uw post had ik wat meer verwacht dan wa photoshop gepruts

Ik denk dat Argus V12 hier al het belangrijkste gezegt heeft:

- lettertype
- geneste kader
- link plaatsing

Een gepast letertype moet slank en modern zijn, als je even zoekt weet ik zeker dat je er eentje zal vinden! Dat kader is ook wat storend en zou je best gewoon weglaten en de links zou ik centreren onder je contents, ook maken dat je hier het zelfde letertype gebruikt als je contents en dat ze gecentreerd zijn (tekst)

K'had even tijd over en heb snel een voorbeeldje gemaakt hoe ik het bedoel (een afbeelding) Er is geen tekst ingezet en ik heb er ook een simpel menu ingewerkt.

Hier een linkje naar dat voorbeeld

Ik raad ook aan die afbeelding links op iedere afzonderlijke pagina een ander van te maken, iets wat dan meer met de inhoud van het rechter deel past.

@blaZe:

Het is niet dat het simpel is dat hij daarvoor niet in de grafische sector kan werken.
Ik zelf ben ook een grote voorstander van simpelheid! Het geeft een onmiddelijke overzichtelijkheid en focust op hetgene dat gefocust moet worden...

Ik geef deeltijds les in een grafiche opleiding. Soms is het moeilijk leerlingen te laten verstaan dat ze veel te groots en ingewikkeld willen werken. Het is een veelvoorkomende fout dat mensen denken dat het allemaal complex moet zijn. Simple zaken zijn meestal de mooiste (ipod reclame bvb)

Maar dit terzeide, en sorry voor een dubbelpost maar dat had weinig tot niets te maken met mijn bovenstaande.

wel blaze zegt dat ook nergens, hij reageert gewoon op het aangeven van de topic-starter zelf dat hij al jaren bezig is in het grafische. (en zelfs twee namen geeft van mensen die het 'beamen')

verder is simplicity een goede zaak, maar daar horen ook minimumvereisten aan vast. zo bijvoorbeeld valt op jouw afbeelding te zien hoe je de "schoolprojecten" zou voorstellen (met die cliché puntjes-syntax) terwijl je eigenlijk beter een voorbeeld van zo'n portfolio-item zou opstellen (thumbnail en informatie).. nu heeft het geheel iets van: "ja jongens ik heb me al 10 minuten beziggehouden in photoshop en had nu graag al een mening gehad" het komt wat lui over, als je dan toch "simplicity" preekt, zorg dan dat wat we al te zien krijgen is afgewerkt zoals het online zal komen uiteindelijk.

dan heb je tenminste een goeie layout-check gedaan. nu lijkt het me ook ver ondermaats.. zelfs voor een layout-check.

idd, ik heb het niet op de eenvoudigheid van een site. (zo heb ik er zelf ook gemaakt)
maar op de povere/eenvoudige afwerking of outing van enige grafische skills.
een paar kaders, wat foute lettertypes en een bewerkte foto...

of sinds wanneer heeft eenvoudigheid geen vereiste van die skills nodig of beter gezegd dat gevoel voor design. (gaat beetje hand in hand in voor mij)

wanneer moet je trouwens een grafische richting volgen om te weten over wat je praat of recht hebben om comment te leveren.(gericht aan aliquande)

-lettertypes zijn inderdaad wat bagger. Als "Aliquando" kan het bv wel. Maar als link dan weer niet. 't Is ook een vrij figuratief lettertype, is moeilijk te combineren met ee strak design. Het gaat, maar duurt even voor je de juiste verhoudingen vindt. Lettertype voor de content vind ik helemaal niets. Daar is ook weer de afronding van het font raar tov. het algemene simplistische design.

-bewerkte foto vind ik wel goed. Zeker als je die zelf genomen hebt.

-Positie van het geheel is ook minder. 'k Denk dat je met posities van de foto tov de content en menu wat variaties moet proberen. Deze mag je hier ook posten natuurlijk. Kunnen we helpen met de juiste keuze bv.

-Misschien eerst wat meer werk insteken en dan laten checken. 't Is een reactie op een paar van de laatste threads waar er gevraagd wordt om een header met wat tekst te checken.

-idee is goed, nu de grafische uitwerking. Waar we wel benieuwd naar zijn denk ik.

@ blaze Ik bedoelde niet dat je een grafische richting moet volgen om te weten waarover je praat, ik bedoelde enkel dat je commentaar gegrond moet zijn, en dat uit je commentaar moet blijken dat je wel weet waarover je spreekt. Daar ik zelf in een grafische richting zit, is dit veel handiger om uit te leren dan gewoon iemand die zegt "de kleuren trekken op niets, alles past niet bij mekaar...kvind het ni goed"

Wat betreft het lettertype...had wel gedacht dat er daarop veel comments zouden komen, en ben er zelf ook niet tevreden mee...kheb gisteren mijn verzameling fonts uitgebreid, en heb fonts liggen die er veel beter inpassen...

Het is inderdaad de bedoeling dat er bij elke pagina een andere foto zal komen.

@ Jinne Bedankt voor het voorbeeld, ik vind het best wel geslaagd en brengt me zeker wel op ideetjes voor verdere uitwerking.

Wat ik ook even kwijt wil is mss de foute indruk die ik gegeven heb. Ik heb inderdaad gezegd dat ik reeds enkele jaren studeer in het grafische/multimediale, maar heb nooit gezegd dat ik een sterk grafisch talent ben. Ik maak ook nog fouten, dat weet ik ook wel...de ene fout al groter dan de andere, maar daarom ook studeer ik nog he ....maar dit even terzijde.

@ Fitz: ge bent eigenlijk de enige die de link legt tussen die strakke kaders, en de foto. ik had eigenlijk verwacht dat er meer comment daaromtrent zou komen. Die geneste kader had ik bij het maken van deze lay-out ook al sterk mijn twijfls over of ik hem zou laten of niet...heb hem uiteindelijk dan toch gelaten. Maar de combinatie van die strakheid met de foto vind ik juist iets hebben... en wat de dt fouten betreft...stop met zagen

Mijn dank voor iedereen die comments gepost heeft. ik zal ze zeker in achting nemen bij de verdere ontwikkeling van deze lay out...ik zal de verdere ontwerpjes zeker posten, met andere foto's op, zoals Bigbuddha hier vroeg

Jah wat moet ik hier beamen

'k vind het proper en schoon gemaakt, 'k bedoel der zit werk in, maar het is lang nog niet af...
Maar ik denk ook dat het wat creativiteit mist en dat is te zien in dingen als die geneste kader, de .::, het snel afwerken van buttons (denk ik) enzo...

de broodtekst komt ook niet naar voren en dit omdat dat fel oranje alle aandacht trekt , je menu verlichten (gewoon zwart enzo gebruiken) kan dus oplossing bieden. Om dan toch je titel te willen benadrukken zou ik die in dat oranje zetten zodat je oog daarop slaat en je de tekst begint te lezen...

en persoonlijk ben ik niet aan menu dat geen deel uitmaakt van een site zoals dit hier... ('t is idd wel wat in dezelfde stijl, maar het ligt buiten het gegeven "site")


En ook ik wil idd eens duidelijk stellen dat veel mensen hier komen, met "het moest simpel zijn". Het uwe vind ik nu nog wel "grof" mooi (vijl het dus wat op), maar veelal is het probleem dat mensen denken dat iets simpel iets is als kaderkens trekken, hier en daar een effectje toepassen, nee dat is het dus niet hé...

Blijf erop verderwerken, versleep alles, pas lettertypes aan, kleuren, etc etc tot je de juiste balans vindt, dan kan het wel wat worden

Ik zal hier hoogstwaarschijnlijk wel in de herhaling vallen, maar voor de weinige keren dat ik in Site-Check post, eigen ik mij dat recht toe.

• Maak je de site in flash of html? Dit had je beter even kunnen vermelden, omdat je daarmee een betere kijk op de site had kunnen krijgen.
• Niet enkel je font in het menu is slecht, ook de normale tekst. Anti-aliasing is te veel, gebruik scherpere strakkere fonts.
• De zwarte dunne rechte omlijningen geven veel te veel contrast, gebruik van rondere omlijningen staan mooier, en mss iets lichtere tint. #000000 si teh bad.
• Drop the ".:"
• Waar wordt de website gepositioneerd? Redelijk belangrijk.
• De tekstopmaak zelf is ook minder. Teveel links, teveel spacing,...
• ...

Eerlijk gezegd: gooi alles weg, buiten de mooie foto. Dit ontwerp komt te gemaakt over. Denk eerst en vooral eens welke inhoud (deftige inhoud!) je erin wilt zetten, en waar je die gaat placeren. En durf op grotere oppervlaktes te werken. Zulke 'mini-sites in kadertjes' zijn passé. Tenzij in flash.

Ik ben misschien de enigste maar ik vind die foto toch ook al passé hoor.

dêsh' zei:

Ik ben misschien de enigste maar ik vind die foto toch ook al passé hoor.

Klik om te vergroten...

deel hier de mening ook...was zo in de mode pakweg 3 jaar geleden (ik herinner mij nog cerbellum zijn site met die wc rol en borstels die zo dat principe hadden)

moogt ge iets nimeer doen omdat het pakt 3 jaar geleden "in de mode" was?