Archief - LAYOUT: tBCL.nl

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[ImpacT]

Legacy Member
Goed, 't is geen ontwerp van mezelf, maar eigenlijk wil ik hier gewoon eens weten wat mensen nu eigenlijk bezield om hun voet zo stijf te houden en blijven beweren dat ze hun website dus echt geweldig mooi vinden.

'k Ken de maker van deze website totaal niet maar wel de persoon voor wie hij gemaakt werd. 't Is iemand die in de CaseMod wereld toch redelijk wat naam heeft en hij maakt echt zeer mooie dingen!

Nu heb ik toch zoiets, tegenwoordig is een website toch helemaal het uithangbord van iets of iemand. 'k Weet niet hoe de meesten onder ons denken maar als ik op een website kom die er echt lelijk uitziet dan heb ik al zo'n gevoel van, mja.. dan zal het met de rest ook wel zo zijn.

Soit, zou eens willen weten wat anderen hierover denken.

URL : http://www.tbcl.nl/

represent

Legacy Member
-geen scheiding structuur - opmaak
-code is één dikke puinhoop
-doctype?
-lelijk, fletse kleuren
-tables
-onleesbare tekst


+idee van de case is wel leuk, maar totaal slecht uitgewerkt.

Smoerf

Legacy Member
Als je een design gebruikt in perspectief, zorg dan toch dat je tekst ook in perspectief staat... Nu trekt het idd op niet veel.

De code is wss imageready generated, gelet op de spacers en de tabel opbouw....

Maw, keep the content, drop de design

Xavez

Legacy Member
Ben je nu werkelijk zó gefrustreerd dat je gewoon iemand anders z'n werk hier moet komen laten afknallen? Behoorlijk zielig als je 't mij vraagt. Doe het gewoon zelf beter hé :).

Smoerf

Legacy Member
Memo aan mezelf: startpost beter lezen...

Als je deze site noch gecode / noch gedesigned hebt en je bent ook geen eigenaar van de site, waarom laat je hem dan checken?

Ik vind de microsoft site ook op geen zak trekken, daarom laat ik toch nog geen site check doen?

PiXeL

Legacy Member
Xavez zei:
Ben je nu werkelijk zó gefrustreerd dat je gewoon iemand anders z'n werk hier moet komen laten afknallen? Behoorlijk zielig als je 't mij vraagt. Doe het gewoon zelf beter hé :).

Ze vragen toch om meningen? :p

joyraider

Legacy Member
Lol wtf, kzal straks es een sitecheck doen van cnn.com anders, es zien wa mensen ervan vinden :p

site trekt op geen hol, portfolio van de maker nog minder tbh..

[ImpacT]

Legacy Member
Xavez zei:
Ben je nu werkelijk zó gefrustreerd dat je gewoon iemand anders z'n werk hier moet komen laten afknallen? Behoorlijk zielig als je 't mij vraagt. Doe het gewoon zelf beter hé :).

Tjah, als de eigenaar voet bij stuk houd, kan je jezelf moeilijk gaan opdringen eh

Smoerf

Legacy Member
Laat me eens raden...

Je wil de website opnieuw maken, maar die mens is content met de huidige layout ook al trekt hij op geen kl*ten.

Ipv hier mensen te zoeken die je mening delen, zou ik die site volledig links laten liggen, er zijn nu eenmaal mensen die met weinig content zijn.

Xavez

Legacy Member
Of je maakt hem helemaal opnieuw en hebt een goeie oefening gedaan :). Ik blijf erbij dat deze thread nogal laag-bij-de-gronds is :).

Breznik

Legacy Member
site is toch zeer duidelijk, voor een niet-webdesigner vind ik het niet slecht hoor,
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan