Archief - LAYOUT: Uzegt.be nieuwe layout

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

jorrelemargi

Legacy Member
rekening houdend met de opmerkingen die kwamen op de eerste layout is de tweede versie een feit.

Schiet af die commentaren! :niceone:

www.uzegt.be
E

Erlend

Legacy Member
Het zoek hoekje is verdwaald en probeer af te stappen van Sifr.
s

static07

Legacy Member
<h2 class="title">

ik begrijp niet waarom je een h2 een class geeft ip van de tag in je css te stylen
E

El_L4mor

Legacy Member
'u bent nog geen lid want ons niveau schrikt u af?' is een mooie vondst :)

verder heb ik het niet echt op de kleuren :(
j

jorrelemargi

Legacy Member
static07 zei:
<h2 class="title">

ik begrijp niet waarom je een h2 een class geeft ip van de tag in je css te stylen
Klik om te vergroten...

wat zou je dan doen als je H2's hebt die je verschillend wil stylen? Zo scheer ik niet alle H2's over 1 kam. Verder heeft dat weinig te maken met de layout zelve? :)
j

jorrelemargi

Legacy Member
El_L4mor zei:
'u bent nog geen lid want ons niveau schrikt u af?' is een mooie vondst :)
Klik om te vergroten...

well thanks ;)

El_L4mor zei:
verder heb ik het niet echt op de kleuren :(
Klik om te vergroten...

daar moesten we inderdaad genoegen nemen met het feit dat er nooit kleurencombinaties zullen zijn die iédereen goed vindt...

toch bedankt voor de opmerking!
j

jorrelemargi

Legacy Member
Erlend zei:
Het zoek hoekje is verdwaald en probeer af te stappen van Sifr.
Klik om te vergroten...

zoek hoekje verander ik vanavond,
wordt groter gemaakt, + een knop bijgevoegd voor de leken

en waarom afstappen van Sifr? Werkt ook voor mensen die flash blokkeren
X

Xavez

Legacy Member
Mijn mening hebt ge al hé ;). Wat die sIFR betreft: daar zijn blijkbaar hevige voor- en tegenstanders voor. Persoonlijk bn ik een hevige voorstander, indien goed toegepast (en dat is hier het geval) dusja :)..
j

jorrelemargi

Legacy Member
thanks Xavez, ben zelf ook voorstander, er is backup voor non-flash users dus waarom klagen :)

thanks voor uw tips ivm knoppen rechtsbovenaan !
s

static07

Legacy Member
jorrelemargi zei:
wat zou je dan doen als je H2's hebt die je verschillend wil stylen? Zo scheer ik niet alle H2's over 1 kam. Verder heeft dat weinig te maken met de layout zelve? :)
Klik om te vergroten...

die hebben dan toch, hoop ik toch een ander omsluitend element?

#element h2
#element2 h2

anders zijn er altijd nog h3 h4 en h5
j

jorrelemargi

Legacy Member
zodus, wat vind je van de layout? ipv van mijn stylesheet ;)

je kan het inderdaad ook perfect op uw manier oplossen
L

Lo_fi

Legacy Member
Erlend zei:
.. en probeer af te stappen van Sifr.
Klik om te vergroten...

Er zijn inderdaad een paar accessibility issues met Sifr (textzoom in Opera en Firefox - en een paar andere minor quirks ) maar ik ben geneigd te zeggen dat Sifr toch de beste oplossing is (zeker te verkiezen boven titels in een gif of PNG).

Puur op principe van 100% accessibility kan je over Sifr discussieren maar fundamentalisme is nergens goed voor. Als je Sifr op een snuggere manier gebruikt (alleen h1, h2) dan is het grafisch een hele verbetering die toch ook een puur xhtml-alternatief heeft (de h1 die gestyled is met css).
X

Xavez

Legacy Member
Dan moet je je afvragen in welke mate textzoom nodig is voor H2-elementen natuurlijk =). Het enige grote probleem dat ik met sIFR zie en dat binnenkort hoe dan ook nog ter discussie gaat staan is de licentie van bepaalde fonts. Als ik morgen zie dat iemand via sIFR het font Adobe Jenson Pro op z'n website gebruikt en geen licentie heeft om dat font te verspreiden (wat je eigenlijk wel doet)...
L

Lo_fi

Legacy Member
mja kijk er zijn altijd voorbeelden te vinden hoor.

Stel: een slechtziende surfer (surfster) vergroot elke pagina 600% om toch maar iets te kunnen meepikken. De h2 scaled niet mee..

Volgens de accessibility-fundamentalist ( nee Erlend nie, iemand anders.. een chinees..ofzo) is dat een reden om Sifr niet te gebruiken. Voor mij is dat een reden om een duidelijke functie op je site te zetten om Sifr uit te schakelen en de andere 99% van de surfers die geen 600% zoomen gewoon een iets bevalliger font aan te bieden (waar screenreaders geen probleem mee hebben).

Gewoon gebruiken die Sifr. En uw kopje bijhouden.
E

Erlend

Legacy Member
Persoonlijk: ik zou kiezen voor een standaard-font, tenzij dat het niet-standaard
font een enorme toegevoegde waarde heeft, designgewijs dan.

In jullie geval: dit font heeft amper toegevoegde waarde voor mij, maar
er zullen sommige mensen anders over denken.
Q

Quilombo

Legacy Member
ik denk dat bijna altijd dat een custom font niet echt zo'n toegevoegde waarde meebrengt (toch niet voor titeltjes)
X

Xavez

Legacy Member
Lo_fi zei:
mja kijk er zijn altijd voorbeelden te vinden hoor.

Stel: een slechtziende surfer (surfster) vergroot elke pagina 600% om toch maar iets te kunnen meepikken. De h2 scaled niet mee..
Klik om te vergroten...
Dat voorbeeld gaat in zijn geheel gewoon niet op, omdat het vergroten tot 600% élke website onbruikbaar maakt :). Nuja... Ik ben het met je eens :).

@Quilombo: dan moet je denk ik dringend je mening herzien. Wat in het geval van een bedrijf dat bepaald stijlblad hanteert dan? Daarin staat gebruik van het logo, spatiëring van het logo, gebruik van kleuren (pantone en schermequivalenten) en onder andere ook het gebruik van lettertypes :). Het heeft écht wel zijn nut, hoor. En daarbij komt dat goed lettertypegebruik gewoon een volledig design kan maken of kraken...
E

Erlend

Legacy Member
Ik volg Xavez, custom-fonts kunnen zeker een toegevoegde waarden
bieden. Maar in geval van uzegt is er TE weinig toegevoegde waarde...
L

Lo_fi

Legacy Member
Xavez zei:
Dat voorbeeld gaat in zijn geheel gewoon niet op, omdat het vergroten tot 600% élke website onbruikbaar maakt :). Nuja... Ik ben het met je eens :).
Klik om te vergroten...

Wel..geloof het of niet maar dit exacte argument komt rechtstreeks uit een discussie over "waarom Sifr slecht is". En ja, je hebt gelijk. Bij 600% zoom blijft er niks meer over..

Citaatje:

"When I was still in university, one of my fellow students had vision problems. She was not blind, but she was dependent on assistive technology, and she did not use a screen reader.
In fact, she managed quite well with the zoom facility of her browser (again, Opera), surfing at something like 500% zoom.
Guess what: sIFR breaks that. sIFR-replaced text is totally inaccessible if you are dependent on zooming pages. "

Uhu.. en Humo is totaal ontoegankelijk omdat het geen braille bevat.. Beetje redelijk blijven is de boodschap.
X

Xavez

Legacy Member
Inderdaad =). Wel een straf citaat in elk geval :/. Al vraag ik me alleen af of het ook wel écht waar is :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan