Archief - Mercedes Garage Walter Swinnen

mYsT`1 · 4 jun 2004

mrjack zei:
1 blijft nog steeds de beste ( btw ik had al een tijdje nie meer van je gehoord kbegon al ongerust te worden

bwa ik heb me op de achtergrond gehouden en nu probeer ik eens met iets "degelijks" af te komen
Heb ondertussen wel niet stilgezeten en mijn eigen site'tje een updat gegeven: www.dg-site.tk

maar daarop moet je niet reageren nu...

zal dan menustijl 1 behouden, misschien een foto van de grill + teken van een mercedes er achter zetten, maar zo zachtjes, niet naar voren komend?

of gewoon wit laten...?

DRweb · 4 jun 2004

maar ben ook van mening dat DRweb's site geen Flashy hoogstand geval moet zijn

Ter info en voor alle duidelijkheid meegeven dat dit NIET mijn site is en ook NIET door mezelf ontworpen is.
De ontwerper is een Nederlands webdesign bureau dat ik louter ken van naam.

as usual een goede balans daartussen vinden

Volledig mee akkoord !
Mijn reactie was dan ook niet geïnspireerd door het al dan niet voorstander zijn van flash maar eerder door deze opmerking :

ma als ge dan naar zo'n sites gaat zien waarvoor ze 700€ vragen zoals deze dan denkt toch van, eigenlijk kank da nu ook wel

waardoor de site in kwestie afgeschilderd wordt al een siteje van niemendal, daar waar de site mede door het ontwerp, weldoordachte teksten, passende titels e.d. bezoekersaantallen (en waarschijnlijk ook verkopen) haalt waar anderen in diezelfde sector enkel maar kunnen van dromen.

Myst'1, met excuses voor het voor uw site minder relevante van deze reply.

Lijntje · 4 jun 2004

#) zeker menu 1 behouden -> professioneler/mooier/...

#) zeer zakelijke en toch mooi uitziende site

#) overzichtelijk en aangenaam 'kleurenschema'

#) enige klein storende element vind ik uw mouseOver's bij het menu;
de vierkantjes staan niet perfect 'in het midden' voor de tekst,
en de mouseOver zelf is aan de mindere kant

#) aja; nog iets zeer belangrijk;
ik kwam op de site, en zag direct het menu,
(en de mooie headerfoto),
maar !!;
ik zag nergens iets staan als; '(website) Garage Swinnen'
maw; ik wist eigenlijk niet echt op wat voor site ik mij bevond...
dit is nogtans een zeer elementair iets op een website!
dus; zet iets van tekst in een soortgelijk kadertje als onderaan maar dan wat hoger en bovenaan met daar die tekst in,
of zet het in een contrasterende kleur (zodat het duidelijk is) rechtsonderaan de foto of zo....

=> zeker nog aanpassen want das wel een belangrijke opmerking eigenlijk

#) nice site voor de rest :applause:

mYsT`1 · 4 jun 2004

Lijntje zei:
#) enige klein storende element vind ik uw mouseOver's bij het menu;
de vierkantjes staan niet perfect 'in het midden' voor de tekst,
en de mouseOver zelf is aan de mindere kant

#) aja; nog iets zeer belangrijk;
ik kwam op de site, en zag direct het menu,
(en de mooie headerfoto),
maar !!;
ik zag nergens iets staan als; '(website) Garage Swinnen'
maw; ik wist eigenlijk niet echt op wat voor site ik mij bevond...
dit is nogtans een zeer elementair iets op een website!
dus; zet iets van tekst in een soortgelijk kadertje als onderaan maar dan wat hoger en bovenaan met daar die tekst in,
of zet het in een contrasterende kleur (zodat het duidelijk is) rechtsonderaan de foto of zo....

=> zeker nog aanpassen want das wel een belangrijke opmerking eigenlijk

#) nice site voor de rest :applause:

#) done ... staan nu normaal gezien in het midden, had het niet eens zelf door

En die mouseovers, wat zou jij dan aanraden? Kan altijd proberen

#) Reden waarvoor er nog geen "WALTER SWINNEN" ergens staat is omdat die foto niet zo gaat blijven. Als de website goed bevonden wordt, ga ik een foto maken van de voorgeven van het bedrijf en daar schemerlicht opzetten. Dus ongeveer dezelfde stijl als de foto nu en daarin word dan ook de titel van de website verwerkt.

#) Thx

mrjack · 4 jun 2004

Kvind eigenlijk nie echt dat je 700€ kan vragen voor deze site, 50€ ja, maar zeker niet hoger

Site:

Die 1;2;3;4;5 is dat echt nodig?

de balk rechts van links zou je moeten opvullen ( of is al opgevuld ) kvin het nie echt mooi, doe het mss in hetzelfde kleur als de achtergrond van links anders echt wel mooie site

mYsT`1 · 4 jun 2004

Lijntje zei:
#) aja; nog iets zeer belangrijk;
ik kwam op de site, en zag direct het menu,
(en de mooie headerfoto),
maar !!;
ik zag nergens iets staan als; '(website) Garage Swinnen'
maw; ik wist eigenlijk niet echt op wat voor site ik mij bevond...
dit is nogtans een zeer elementair iets op een website!
dus; zet iets van tekst in een soortgelijk kadertje als onderaan maar dan wat hoger en bovenaan met daar die tekst in,
of zet het in een contrasterende kleur (zodat het duidelijk is) rechtsonderaan de foto of zo....

=> zeker nog aanpassen want das wel een belangrijke opmerking eigenlijk

#) ik heb er de naam bij gezet, dat is niet definitief tot ik andere foto heb (als de website dan verkocht wordt tenminste)

en @mrjack:

Waar haal je die 700€?
Ben ook niet van plan dat voor te stellen hoor... hebt gij verkeerd begrepen ergens denk ik

die 1-5 dient als paginanummers, bv bij Tweedehandswagens-afdeling komen er meer pagina's en omdat ik vorige / volgend niet zoveel vind (en iets om die balk links op te vullen) heb ik dat gebruikt. Nu is dat nog niet echt nuttig, maar als er meerdere pagina's onder 1 sectie komen wel
Kan eventueel ook wel met scroll werken, maar ik wou eens iets anders

en welke balk bedoel jij eigenlijk wat ik moet opvullen?

Lijntje · 5 jun 2004

#) als die nummers (1->5) er zijn om maar bij een (of enkele) onderdelen van de site meerdere paginas te kunnen weergeven,
dan zou ik die niet bij de andere onderdelen, waar dit niet nodig is, laten staan!
=>

#) die balk rechts met de links in (die drie vierkanten);
kan je die niet wat minder groot, wat minder opvallend en wat minder afstekend tegen de rest maken...?
misschien ze allemaal eens eenzelfde stijl geven!

#) het kleine strookje tussen contentvak en linksvlak dat niet opgevuld is stoort wat...
kweet niet juist wat er aan te veranderen,
maar misschien eens proberen content en linksvlak direct op elkaar aan te laten sluiten of zo

mYsT`1 · 5 jun 2004

Lijntje zei:
#) als die nummers (1->5) er zijn om maar bij een (of enkele) onderdelen van de site meerdere paginas te kunnen weergeven,
dan zou ik die niet bij de andere onderdelen, waar dit niet nodig is, laten staan!
=>

#) die balk rechts met de links in (die drie vierkanten);
kan je die niet wat minder groot, wat minder opvallend en wat minder afstekend tegen de rest maken...?
misschien ze allemaal eens eenzelfde stijl geven!

#) het kleine strookje tussen contentvak en linksvlak dat niet opgevuld is stoort wat...
kweet niet juist wat er aan te veranderen,
maar misschien eens proberen content en linksvlak direct op elkaar aan te laten sluiten of zo

#) die cijfers komen ook alleen tevoorschijn bij delen waar het nodig is (bedrijfsprofiel, nieuwe & tweedehandswagens) Maar nu merk je nog geen verschil als je erop klikt omdat ze nog allemaal de standaard layout hebben gekregen (de contentvak bedoel ik hiermee)

#) zijn kleiner gemaakt (pixels komen nu wel niet meer uit maar dat ga ik nog tegoei verkleinen)

#) strookje eens weg gehaald

versie 1: http://users.pandora.be/h0nda/garage walter swinnen/home.htm
versie 2: http://users.pandora.be/h0nda/garage walter swinnen/home2.htm

chose

sneax · 5 jun 2004

DRweb zei:
Ik kreeg nogal wat referrers in mijn logfiles komende van dit forum, dus wilde ik ff een kijkje nemen.

Er is blijkbaar nogal wat commentaar op de 700 € voor die site over textiel printers. 'k Zou jullie allen kunnen gelijk geven gewoon om die concurrent webdesigner een beetje te pesten maar dat zou niet fair zijn.

Weet je, ik heb zo'n flauw vermoeden dat de eigenaar van die website die 700 Euro met alle plezier zal betaald hebben.
Als je immers op Google gaat zoeken naar textile printers of textiel printers, dan komt die site wel netjes op nummer 1 te staan !
Bedenk eens welke commerciële waarde die site aldus krijgt !!!
Verder maakt die site op een snelle manier duidelijk aan de bezoekers waarover de site gaat. 't Moet niet spectaculair zijn, 't moet efficient zijn en rendabel !

Vergelijk dit eens met de site voor de garage...
knappe layout, mooi en netjes in flash ! MAAAAR... perfect onvindbaar in elke zoekmachine !! Heel misschien, met veel geluk zal de site gevonden worden als men zoekt op "garage walter swinnen"... maar wie zoekt nu op die term ?
Om die site rendabel te maken, zuller er dus andere vormen van promotie moeten gemaakt worden. Denk aan reclame in automagazines, advertenties in kranten en alles wat klanten kan aantrekken. Hoeveel zal er jaarlijks moeten besteed worden om een beetje bezoekers (en klanten) aan te trekken ?
Mijn conclusie : voor die éénmalige prijs van 700 Euro en een kleine jaarlijkse hosting kost (die elke site heeft), heeft die firma een website met uiterst grote commerciële waarde.

Bij een website komt het er niet op aan om een flashy website te maken met veel toeters en bellen, tenzij je firma coca-cola noemt of disney of zo. (iedereen kent immers die domeinnamen). Het komt er op aan om een website te maken die gevonden wordt, en ééns gevonden, op een zo duidelijk mogelijke manier zijn boodschap overbrengt.

Mijn advies, als je echt Flash wil gebruiken, beperk dit dan tot een paar bewegende beelden en voorzie een alternatieve methode voor het plaatsen van belangrijke tekst.

Uw argumenten zijn compleet naast de kwestie en gewoon zelfs verkeerd.
1) Uiteraard wordt 'garage swinnen' niet gevonden want de site is simpelweg nog niet online.
2) Een site volledig in Flash kan wél ge-indexeerd worden via de meta tags. Trouwens er is wel het principe dat een site eerst veel bezocht moet worden alvorens ze hoger op de ranking van een search engine komen. Hier kan de webdesigner niets aan veranderen.
3) Er zijn duizenden concurrent-sites over Mercedes, sites over die textiel printers of wat dan ook zullen er nauwelijks bestaan, wat het ook eenvoudiger maakt om bovenaan de ranking van een search engine te komen.
4) De webdesigner kan er niets aan doen om de 'bekendheid' van de site te vergroten of te bespoedigen. Waarom dan 700EUR?
5) 700EUR is gewoon veel.

En als commentaar op de website zelf:
Ik vind em wel goed, maar ik heb toch altijd liever iets 'groter' dan zo een klein kot me Flash derin. Ook kan die site perfect in HTML gemaakt worden met alleen Flash waar écht beweging nodig is.

sneax · 5 jun 2004

blaZe zei:
ma plz: comments als full-flash :naughty: of enkel goed voor bewegende beelden. :doh: wake-up.

Ik geef u half gelijk maar ge maakt toch een fout in uw redenering: Full flash sites zijn volgens mij :naughty: tenzij ge ook écht wel de mogelijkheden van Flash wil gebruiken.

Die site van die garage maakt geen gebruik van ge-avenceerde technieken die mogelijk zijn dankzij Flash, waarom dan Flash? Ge zou kunnen zeggen voor die kleine bewegingkjes hier en daar, maar de meeste zijn mogelijk met image mous-overs, css of dergelijke. Voor een header include ge gewoon een Flash bestand.

Ik zeg niet NEE tegen full flash sites, zolang ze ook écht iets te bieden hebben wat anders niet mogelijk zou zijn (zoals bv. uw shopping cart op lazlo dinges wat wel handig is). Ge zou het kunnen vergelijken met het gebruiken van HTML en CSS voor het schrijven van een boekbespreking dat ge eigenlijk evengoed kunt met Word.

`SeriOUs · 5 jun 2004

@ sneax: naar mijn mening zijt ge toch wel mis hoor.

Een webdesigner kan zeker aan het feit werken of een website populair is of niet. Hij moet ervoor zorgen dat hij duidelijk en hoog in de zoekmachines wordt genoteerd. (Zo krijg je de meeste bezoekers, samen met mond-op-mond reclame)

Dat kan door verschillende dingen te doen: de website een duidelijke indeling geven (content & inhoud gescheiden houden, goede meta-tags en titels, gemakkelijke url,...), een bedrag geven voor reclame op google, zoekmachine-optimalisatie,...
700 EUR is helemaal niet veel voor een goede website. Van zulke inkomsten gaat een heel deel af indien je niet in het zwart werkt. Daarbij moeten een aantal mensen er ook van kunnen leven.
Het is heel onwaarschijnlijk dat garage swinnen ooit hoog in google genoteerd zal staan. Mede omdat het een full-flashsite is, en deze WEL moeilijker indexeerbaar zijn als html. Zoekmachines zoeken helemaal niet meer op metatags. (of voor 2% ofzo)

sneax · 6 jun 2004

`SeriOUs zei:
@ sneax: naar mijn mening zijt ge toch wel mis hoor.
Een webdesigner kan zeker aan het feit werken of een website populair is of niet. Hij moet ervoor zorgen dat hij duidelijk en hoog in de zoekmachines wordt genoteerd. (Zo krijg je de meeste bezoekers, samen met mond-op-mond reclame)

Dat kan door verschillende dingen te doen: de website een duidelijke indeling geven (content & inhoud gescheiden houden, goede meta-tags en titels, gemakkelijke url,...), een bedrag geven voor reclame op google, zoekmachine-optimalisatie,...

Duidelijke indeling = Euh nogmaar normaal dacht ik voor eender welke website?
Duidelijke Meta tags en titels = Zoals ge zei indexeerd bijna geen spider dat
Gemakkelijke URL = 15EUR voor een domeinnaam
Reclame op Google = Marketing bureau van het bedrijf zelf (euh ik denk niet dat de webdesigner hiervoor betaald wodt)
Zoekmachine optimalisatie = gewoon de 'tricks' weten

kostprijs: 15EUR

imo toch nog geen reden om 700 te vragen - maar allé we zwijgen derover

mYsT`1 · 7 jun 2004

om jullie even up-to-date te houden:

ik ben daarstraks langs geweest om de "klant" de website te tonen en hij was zeer content, net wat hij zocht.
Niet teveel tralala, niet te simpel...

Hij deed mij zelf een bod van 250 euro, ik heb dan gezegd: omdat gij het zijt 200 euro ... goodwill en vriendendienstje, zo voelt hij zich ook beter

en per maand een kleine 20 euro voor het adden van een auto (2x per week ongeveer)

niet slecht vind ik zelf, 't is een begin

blaZe · 7 jun 2004

sneax zei:
Ik geef u half gelijk maar ge maakt toch een fout in uw redenering: Full flash sites zijn volgens mij :naughty: tenzij ge ook écht wel de mogelijkheden van Flash wil gebruiken.
--------------------------------------------------------------------
Ik zeg niet NEE tegen full flash sites, zolang ze ook écht iets te bieden hebben wat anders niet mogelijk zou zijn

wat jij quote was niet een redenering maar mijn opinie. daarom kan mijn redenering ook niet fout zijn of heb ik maar half gelijk.

Full flash sites zijn :naughty: interpreteer ik (en denk de meesten) nog altijd als -> zoiets doe je niet !!
Terwijl je een regel later zegt Ik zeg niet NEE tegen full flash sites, zolang ze ook écht iets te bieden hebben wat anders niet mogelijk zou zijn.
En jij denkt dat ik daar anders over denk?

Trouwens, het is in dit geval niet zo ...maar vaak kunnen Flash sites heel sober ogen, een basis aan animatie hebben en toch heel veel functionaliteit van Flash ingebouwd hebben.

@Myst: lijkt een mooie deal voor

veel plezier ermee.

Archief - Mercedes Garage Walter Swinnen

mYsT`1

Legacy Member

DRweb

Legacy Member

Lijntje

Legacy Member

mYsT`1

Legacy Member

mrjack

Legacy Member

mYsT`1

Legacy Member

Lijntje

Legacy Member

mYsT`1

Legacy Member

sneax

Legacy Member

sneax

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

sneax

Legacy Member

mYsT`1

Legacy Member

blaZe

Legacy Member