Archief - Mijn site

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

brutal

Legacy Member
Ik wil ook mijn site even voor de leeuwen gooien.
Het is allemaal vrij basic, dat is ook het 'handelsmerk'.

Vertel me wat je er van vindt, wat er beter zou moeten, ...

site: peaDes - webdesign

bedankt

adrianhates

Legacy Member
snelle commentaar:

Code:
<div id="header_wrap">
	<div id="header">

  </div><!-- einde header -->
</div><!-- einde header_wrap -->

<div id="menu_wrap">
	<div id="menu">

		<ul>
			<li><a href="contact.php" >contact</a></li>
    		<li><a href="portfolio.php" >portfolio</a></li>
    		<li><a href="prijzen.php" class="active_menu">prijzen</a></li>
    	   	<li><a href="index.php" >webdesign</a></li>
  		</ul>
	</div><!-- einde menu -->

</div><!-- einde menu_wrap -->

Hier zou je al minstens 2 of 3 div blokken kunnen laten vallen..

-BVR-

Legacy Member
Ik zou de lijnen die uw header beëindigt en uw footer laat beginnen (FF3300) wel dezelfde kleur geven als uw tekstaccenten (FF9900), of ze omkeren, want die lijn stoort me / is te fel. Net hetzelfde met de lijnen rond je contactform.

De zwarte lijnen om uw header / logo af te snijden zou ik weglaten, zodat het precies een doorlopend grijs vlak is met je logo daarin. De buttons vind ik ook niet echt mooi.

En het eerste woord 'peades' is echt lelijk vormgegeven imo. Doe die backgroundcolor maar weg..

Over code:
- Werk met <p> ipv continu <br> (in uw bovenste blok tekst doet ge dat niet, en in uw kleine blok vanonder wel.. Vreemd)
- Bij 'prijzen' gebruik je soms lege paragrafen. Hier beter met margins werken.
- Je portfolio heb je in een table gestopt. Dat is makkelijker, I know, maar in principe dienen tables enkel voor data in te stoppen zoals cijfers, rekeningen etc (wat je in excel zou zetten bijvoorbeeld).

Dieterg

Legacy Member
1 foutje in je code gevonden door validator! :)
Code:
 Line 24, Column 66: required attribute "alt" not specified
  <div id="header"><img src="beelden/header.png" class="center" /></div>
&#9993;
The attribute given above is required for an element that you've used, but you have omitted it. For instance, in most HTML and XHTML document types the "type" attribute is required on the "script" element and the "alt" attribute is required for the "img" element.

Mizik

Legacy Member
Ik vind het er wel mooi uitzien :) Alles is ook duidelijk leesbaar! ;)

brutal

Legacy Member
Bedankt voor de feedback :)
Ik heb intussen al een hoop aangepast.
De code is inderdaad nog niet gevalideerd, dat ga iknu even doen ;)

edit: validatie is nu ok, enkel de table in de portfolio moet nog aangepast worden.

Dieterg

Legacy Member
Wat ik zelf persoonlijk wat minder vind zijn de 'pijltjes' en die border onder algemene voorwaarden zou ik ook nog wegdoen.

Ik vind het ook niet bepaald een website voor een "webdesigner" het is simpel dat is waar. Maar ik mis voor een webdesigner toch een cleanere look. Alles strak en simpel, maar dat is mss een persoonlijke mening. De header en de footer zijn 'te hoog' ten opzichte van de content. De breedte van de content klopt imo ergens niet..

brutus

Legacy Member
Ik vind het over het algemeen strak uitzien, alleen zoals mam zegt dat de header en footer wat groot uitvallen.

En ik zou je tekst ook nog een beetje aanpassen, want de ene keer spreek je van "ik" en de andere keer van "we".

adrianhates

Legacy Member
uurprijs: &#8364; 35,- ? Zeg eens hoe je daar aan komt? Dat durf ik na 5 jaar ervaring pas vragen.

Je bent natuurlijk vrij om dit te doen , maar vind het vrij schandalig dat je dit doet aangezien je code eigenlijk deze prijs niet waard is.

Misschien kan je eens verduidelijken wat uw ervaringen net zijn want zoals ik zelf heb ik maar 1/10 ofzo van wat ik al gedaan heb opgenomen in men portfolio's.

brutal

Legacy Member
adrianhates zei:
uurprijs: € 35,- ? Zeg eens hoe je daar aan komt? Dat durf ik na 5 jaar ervaring pas vragen.

Je bent natuurlijk vrij om dit te doen , maar vind het vrij schandalig dat je dit doet aangezien je code eigenlijk deze prijs niet waard is.

Misschien kan je eens verduidelijken wat uw ervaringen net zijn want zoals ik zelf heb ik maar 1/10 ofzo van wat ik al gedaan heb opgenomen in men portfolio's.

Ik heb dat gebaseerd op wat ik hoor, zie en lees rondom mij en op internet en dan heb ik het nog afgerond naar beneden. Je vind dit schandalig en misschien terecht maar als ik zie wat voor prijzen sommige ervaren jongens durven vragen dan vallen mijn prijzen nog best mee.

adrianhates

Legacy Member
brutal zei:
Ik heb dat gebaseerd op wat ik hoor, zie en lees rondom mij en op internet en dan heb ik het nog afgerond naar beneden. Je vind dit schandalig en misschien terecht maar als ik zie wat voor prijzen sommige ervaren jongens durven vragen dan vallen mijn prijzen nog best mee.

Als ik mijn uurprijs baseer op uw ervaring en uw uurprijs zou ik dan ook 50 euro per uur kunne vragen he?

Het gaat niet over wat sommigen vragen en wat jij er van hoort. Als zij woekerwinsten vragen hebben zij sjans dat ze nog geen concurrentie hebben gehad die hetzelfde doet aan dezelfde kwaliteit voor minder. Da spelleke blijft ni duren ze, daarvoor zijn mensen / bedrijven te prijsbewust ingesteld ( zeker in crisistijd )

Je moet zien met wat je rondkomt ( neem dit nu niet te letterlijk he , 't is niet dat je elke einde maand 0 op je bankrekening moet hebben staan ). Als je het als zelfstandige in bijberoep doet zal je aan een uurtarief van 20 a 25 excl btw met gemak nog een netto loon van 12 - 15 euro hebben. Wat mij al super veel lijkt voor de kwaliteit die jij aanbied. Voel u hierdoor niet beledigd want 12 - 15 euro netto per uur is verdomme veel geld. Dat kan je vragen als uw sites richting perfect beginnen opgebouwd te worden.

13.5 euro x 176 uren per maand = 2376 euro netto. Bedenk eens wat een IT'er moet doen om dit te bereiken als werknemer in een bedrijf? Dat is een bruto loon van 4399,53 euro.. wat in de meeste gevallen misschien neerkomt op een anciënniteit van minstens 15 jaar..

Je zou dus zelfs al content mogen zijn met 9 a 10 euro per uur..

Een andere factor is natuurlijk als je veel administratief werk hebt, dit moet je dan uiteindelijk ook een beetje doorrekenen in je uurtarief, maar in bijberoep kan je dit eigelijk niet maken tenzij in beperkte mate.

Dieterg

Legacy Member
BramVroy zei:
Je moet ergens beginnen, niet waar?
True! Maar dan geef ik adrianhates toch wel meer dan 100% gelijk ivm de vraagprijs..

Mja, maakt mij niet uit wat de TS vraagt als prijs. IK zou nooit voor zoveel geld mijn site laten bouwen als ik dit portfolio bekijk ;-)

-BVR-

Legacy Member
Over de vraagprijs zeg ik niets, daar weet ik trouwens toch te weinig vanaf, maar ik vind het maar raar om te zeggen dat iemands portfolio te weinig inhoudt. De mensen moeten je ergens door vinden hé, een website dus, en daar zien wat je al gemaakt hebt en als dat weinig is - so be it - maar anders kan je nooit beginnen met reclame voor jezelf te maken.

adrianhates

Legacy Member
BramVroy zei:
Over de vraagprijs zeg ik niets, daar weet ik trouwens toch te weinig vanaf, maar ik vind het maar raar om te zeggen dat iemands portfolio te weinig inhoudt. De mensen moeten je ergens door vinden hé, een website dus, en daar zien wat je al gemaakt hebt en als dat weinig is - so be it - maar anders kan je nooit beginnen met reclame voor jezelf te maken.

Je hebt uiteraard gelijk dat iemand ergens moet beginnen en opmerkingen zoals die van jeff_tw zijn totaal niet onderbouwd en kunnen ook gewoon gelaten worden. Dat haalt het moraal van die mens naar beneden.

Ik wil gewoon aantonen dat je ergens moet beginnen en dat webdesigner/webdeveloper een beroep is als een ander! Het is zeker geen easy money en ge moet nog altijd gewoon hard werken om ne goeie cent te verdienen.

Wetende daarbij dat de sector nog totaal nieuw is en zeer hard word onderschat bij leken ( bvb de ingesteldheid en uitspraken die ik geregeld tegenkom : ' Maar alléé jom , 2000 euro? Ik kan kik zelf uiteindelijk ook ne webshop maken ze, ge kunt alles vinden op het internet'), kan ik het alleen maar beamen dat ge u zelf eerst moet bewijzen en moet netwerken om goei klanten te vinden die de sector ondersteunen. Anders kunde zelfs achter uw bruto loon van 20-25 euro excl btw fluiten!

jeff_tw

Legacy Member
Hmja, ik wou gewoon een tip geven: maak eens een proeflay-out, template, een kleine eigen website over een bepaald onderwerp dat je interesseert, zodat een potentieel geïnteresseerde bezoeker toch beter overtuigd wordt.

Je lay-out is niet slecht, maar het oogt allemaal wat donker, maak het wat frisser, en overtuigender.

Wou je zeker niet demotiveren, en wens je nog alle succes en veel nieuwe websites in de toekomst.

adrianhates

Legacy Member
qua layout en code kan ik dit nog zeggen:

Minimaliseer uw code , probeer elementen uit te halen die overbodig lijken. Zo zal je uiteindelijk ook betere websites leren bouwen!

Probeer ook bij elk child element in uw html een tabke in te springen. Zoon code leest echt aangenaam.. bvb:

Code:
<html>

    <head>
        <title>test</title>
    </head>

    <body>
        <div id="container">
              ....
        </div>
    </body>

</html>

enkele voorbeelden:

tekst moet altijd in een <p> of <span> ( of ander inline element zoals li of dd in een definition list ) staan en niet zomaar los in een block element zoals div hangen. Uw html moet ge opbouwen naar de betekenis van de inhoud.

uw footer link items zijn typisch om in een list te steken:

Code:
div id="footer_menu">

		<a href="index.php">webdesign</a>
    	<a href="prijzen.php">prijzen</a>
    	<a href="portfolio.php">portfolio</a>
    	<a href="contact.php">contact</a>
    	<a href="voorwaarden.php">algemene voorwaarden</a>
	</div>

wordt

Code:
<ul id="footer_menu">
        <li><a href="index.php">webdesign</a></li>
    	<li><a href="prijzen.php">prijzen</a></li>
    	<li><a href="portfolio.php">portfolio</a></li>
    	<li><a href="contact.php">contact</a></li>
    	<li><a href="voorwaarden.php">algemene voorwaarden</a></li>
</ul>

Een opsomming van items doet ge niet in een paragraaf met line breaks maar met een list:
Code:
<p>Misschien heeft u al een idee van hoe uw website er moet uitzien ?<br />
Welk kleurpallet wilt u gebruiken ? <br />
De foto's liggen al klaar ? <br />
U wil zelf zaken kunnen toevoegen aan uw website ?</p>

wordt beter:

Code:
<ul>
<li>Misschien heeft u al een idee van hoe uw website er moet uitzien ?</li>
<li>Welk kleurpallet wilt u gebruiken ? </li>
<li>De foto's liggen al klaar ? </li>
<li>U wil zelf zaken kunnen toevoegen aan uw website ?</li>
</ul>

Qua seo en andere stuff kunt ge het volgende doen:

Uw links een title attr geven.
bepaalde keywords benadrukken met <em> of <strong>
bij afkortingen zoals CMS een <abbr> tag geven.
voorzie een logo da fungeert als backtoets naar uw homepagina.

en voor de rest ben ik al zeer blij dat ge uw labels correct linked aan uw invoervelden bij het contactformulier :)

`SeriOUs

Legacy Member
adrianhates zei:
waddewaddewadde.
35EUR per uur is niet teveel. Je moet je niet baseren op je nettoloon. Je moet je BTW betalen, rekeningen (gsm, stroom, huur,...), je moet aankopen doen (software, serverhosting,...) en nog winst er aan overhouden om te kunnen groeien.

Als ge een student zijt, en in't zwart werkt, is 35EUR/uur wel veel te veel.

silent785

Legacy Member
Enkele tips:

-Gebruik zelfde achtergrondkleur voor uw inputveld "Bericht" als de rest.
-Logo klikbaar om terug te keren naar de homepagina.
-Op de voorwaarden pagina is de titel "Aanvullende voorwaarden i.v.m. infrastructuur en diensten" slecht leesbaar.

Succes ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan