Archief - Op zoek naar de échte artiest....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Blanco

Legacy Member
Hallo, beste gaddertjes

ik heb een ongewone vraag voor jullie.

Op facebook heb ik een kennis die ik al jaren niet meer gezien heb, die een aantal foto's gepost heeft van werken van hem.
Nu weet ik van vroeger dat het nogal "ne specialen" was en een creatieve geest heeft, maar hij heeft ook wel heel wat psychologische problemen gehad (of nog heeft)
Ik, mijn neef en een vriend van mijn neef hebben een héél sterk vermoeden dat die werken niet van hem zijn. Ik heb hem ooit eens gevraagd of ik ze eens mocht komen bekijken, want ik was wel geinteresseerd om er eentje te kopen.
Maar volgens hem liggen ze in Bulgarije bij zijn vriendin. (het is nogal een knipperlicht relatie). Hij ging eens kijken om te zien wat het kostte om ze terug naar België te transporteren...
Die Bulgaarse vriendin is waar, maar die schilderijen zijn volgens ons niet van hem.

Omdat hij ver van familie is van mij, (achter-achterneef) wil ik hem voor zichzelf beschermen en hem persoonlijk confronteren met de waarheid. Ik vermeld hierom ook zijn naam niet, ik wil het persoonlijk oplossen.

Hier zijn een aantal van die werken:

http://i770.photobucket.com/albums/...43722528_100000005800838_562588_8109917_n.jpg

http://i770.photobucket.com/albums/...47055861_100000005800838_562589_2728385_n.jpg

http://i770.photobucket.com/albums/...50389194_100000005800838_562590_4287109_n.jpg

http://i770.photobucket.com/albums/...67044529_100000005800838_563309_4354347_n.jpg

http://i770.photobucket.com/albums/...40389195_100000005800838_562587_4470898_n.jpg


Is er iemand die weet van wie deze abstracte werken kunnen zijn?
Ik stel deze vraag hier omdat ik vermoed dat er hier wel wat kunstliefhebbers/kenners zitten.

Het toeval wil dat ik hem vanavond heel waarschijnlijk ga zien op een optreden (het is +- 15 jaar geleden), dus ik zou hem wel eens aan de tand willen voelen hierover.

DieselPower

Legacy Member
Ik heb geen idee, maar abstract zijn ze toch helemaal niet?

eddie

Legacy Member
de stijl 'brol'

daarbuiten zou ik u aanraden om u niet te moeien met zijn 'wereld'
laat dat over aan mensen die er voor gestudeerd hebben.
het is zelfs uiterst onverstandig om iemand met een labiele geest 'de waarheid te willen doen inzien'.
het beste wat je kan doen is er gewoon mee in op gaan.
hoe zou gij u voelen moest er iemand in eens tegen u komen zeggen dat alles wat ge kent en ziet niet echt is en het iets is wat ge verzint.
ge zou voor minder depressief worden...
laat hem maar gewoon doen. als hij er maar gelukkig mee is, dast belangrijkste.

Strawberry

Legacy Member
Denk niet dat er veel kunstliefhebbers dit kunnen plaatsen, meesten blijven weg van dit soort dingen gok ik ^^

dresse

Legacy Member
Blanco zei:
wil ik hem voor zichzelf beschermen en hem persoonlijk confronteren met de waarheid.

Ik zou daar idd toch ook voorzichtig mee zijn als er echt iets mis is met hem...

Blanco

Legacy Member
Ok, dat valt hier tegen...

Ik vraag niemand of het brol is of niet. Ik kan het allesinds niet. Ik vind persoonlijk het 4de schilderij in de lijst knap, en dat was ook hetgene dat ik wou kopen.

Het is mijn neef die mij vroeg of ik niet met hem wil praten omdat ik om bepaalde reden vat heb op hem. Het optreden waar ik vanavond naartoe ga, is van een band die ik 20 jaar geleden opgericht heb en waar ik zanger was. Hij was enorme fan en hij euh... adoreert mij daarom als het ware. Hij luistert wel degelijk als ik iets zeg.
Zijn kritiek op de huidige bezetting stoort mij soms, omdat het in mijn ogen niet vergelijkbaar is (maar daarom ook niet slechter of beter) en ook omdat dat de bandleden heel goeie maatjes zijn van mij.
Ook weet ik best hoe ik moet omgaan met labiele mensen, ik heb oa. een relatie gehad met een borderliner die ik er voor een groot deel bovenop heb geholpen. Ze is best wel gelukkig nu en ze is mij daar eeuwig dankbaar voor. Maar een relatie zal er niet meer van komen.
Ma soit, dit ff terzijde...


Nu is mijn neef ook op zoek naar de ware schilder en hij komt op een zekere Paul Sinus.
Als ik zijn werken bekijk, zie ik inderdaad heel veel gelijkenissen. Doch heb ik nog geen enkele foto gevonden van exact hetzelfde werk.

dresse

Legacy Member
Misschien had ge gewoon enkel moeten vragen 'kent iemand de maker van deze schilderijen'. Zonder heel de uitleg waarom, want uiteindelijk zijn de schilderijen wss het enige waar ge reacties op wilt krijgen...

In elk geval, ik vind de werken ook nog welk ok. Zou ze toch eerder in mijn living hangen dan foto's van plastieke dieren :)

Lav

Legacy Member
Ik vind het enorm raar, als hij zo'n werk schildert, hij er dan ook zo'n enorme lelijke kitscherige kaders rond maakt in photoshop (of dergelijke). Nogal een ontkrachting van het potentieel van een werk in het algemeen.
Ik zou niet direct kunnen zeggen van wie het is, maar die Paul Sinus lijkt er inderdaad veel van weg te hebben, voornamelijk door die lelijke kaders O.o

Nu om eerlijk te zijn, het is niet alsof uw vriend/kennis zijn schilderijen enorm uniek zijn ofzo maar ik vraag me af waarom of hoe hard je zijn leugens (als het leugens zijn) zou willen blootleggen. Meestal valt iemand wel door de mand als je hem vragen begint te stellen rond zijn werk techniek enzo, maar het beste is dan natuurlijk wel dat je het werk zelf ook van dichtbij kunt bekijken.
Is er iedere keer een excuus of probleem waarom je het werk niet persoonlijk kan bekijken? (wil hij het enkel uit Bulgarije halen indien je het op voorhand koopt of verzendingskosten betaald, of heeft hij moeite met het werk terug te krijgen?) Probeer hem anders te vragen of je niet eens ander werk van hem kan bekijken. Mensen die schilderen maken meestal iedere dag/week ook wel schetsen bij, het zou enorm raar zijn moest hij echt niets anders kunnen tonen.

Het is nogal een raar verhaal maar omdat het persoonlijk ligt en familie is, hoop ik wel dat alles snel duidelijk wordt.

FurtiveDuck

Legacy Member
eddie zei:
de stijl 'brol'

'Brol'. Wat voor omschrijving is dat nu weer voor iets waar iemand waarschijnlijk dagen werk in steekt? Het is gewoon uw stijl niet en daar eindigt het dan.

Als ik de werken bekijk moet ik onmiddellijk denken aan Venetië. Het is inderdaad wel wat abstract, maar je kan wel duidelijk het tafereel die hij wilt schilderen eruit halen. Leuke kleuren en dergelijke. Maar het is eentonig en wat hij schildert is nu ook niet zo heel moeilijk. Hij moet wel nog wat groeien als artiest als het effectief werk van hem is. Je kan er natuurlijk niet omheen, inspiratie allom gehaald uit Sinus. (Maar dit kan ook liggen aan dezelfde omkadering)

Paul Sinus' werk lijkt er inderdaad wel wat op. Maar ik heb nergens de schilderijen terug gevonden die jij hier post. De omkaderingen die hij gebruikt zijn wel hetzelfde, maar ik heb nog werken gezien van iemand anders met dezelfde template. Schilderaars zijn meestal allesbehalve mensen die veel met photoshop of dergelijke bezig zijn en het zou me niet verwonderen moesten ze gewoon zo'n 'template' gebruiken om hun werk voor te stellen.

Moest ik u zijn zou ik gewoon wat blijven doorvragen. Als je echt het werk wilt kopen maakt dit toch niet uit? Laat het hem verzenden naar België en kijk de kat nog even uit de boom. Als je het daadwerkelijk in je handen krijgt kan je misschien wel zeggen dat het van hem is.

Verder zetten veel kunstenaars een krabbel in een hoek van hun werk om te tonen dat het van hen is. Vraag misschien even aan uw neef of hij dat ook doet?

DieselPower

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
'Brol'. Wat voor omschrijving is dat nu weer voor iets waar iemand waarschijnlijk dagen werk in steekt? Het is gewoon uw stijl niet en daar eindigt het dan.
Irrelevant en ik moet 'em toch gelijk geven. Ge kunt iets niet mooi vinden maar wel goed en dit is geen van beiden.

Yuut

Legacy Member
D3C0Y zei:
kvind de 4e eigenlijk nog tres cool kwa kadrering etc.

idem


btw, ofwel vraag je het hem persoonlijk maar dan moede ier ni u geweten toetsen ook e..

eddie

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
'Brol'. Wat voor omschrijving is dat nu weer voor iets waar iemand waarschijnlijk dagen werk in steekt? Het is gewoon uw stijl niet en daar eindigt het dan.

en de tijd die iemand ergens in steekt is dan wel een maatstaf voor de kwaliteit?
over smaak en kleur valt niet te twisten maar voor mij is het wel duidelijk dat dit kitsch is en het van een hobby kunstenaar komt.
alleen al de achterrond van die schilderijen, je zou voor minder wenen.
als je dan toch een stijl wilt zou ik het 'decoratie' noemen ofzo.

ravenslayer

Legacy Member
kheb al lelijker gestileerd spul gezien waar sommige mensen zot van zijn

eddie

Legacy Member
ravenslayer zei:
kheb al lelijker gestileerd spul gezien waar sommige mensen zot van zijn

ik zeg niet dat dit de kroon spant maar het is toch gewoon duidelijk dat dit niet behoord tot de kunst met een grote K.
en dat het dus irrelevant is om meer te willen weten over de stijl omdat er simpelweg geen stijl is.

Blanco

Legacy Member
Ze zijn niet van Paul Sinus, ik heb hem de werken getoond en hij zei dat ze niet van hem waren.

Huxley

Legacy Member
Ik vraag mij af vanwaar je het vermoeden haalt dat hij ze niet zelf heeft geschildert.
Gewoon een vraag.

dresse

Legacy Member
eddie zei:
en de tijd die iemand ergens in steekt is dan wel een maatstaf voor de kwaliteit?
over smaak en kleur valt niet te twisten maar voor mij is het wel duidelijk dat dit kitsch is en het van een hobby kunstenaar komt.
alleen al de achterrond van die schilderijen, je zou voor minder wenen.
als je dan toch een stijl wilt zou ik het 'decoratie' noemen ofzo.

Liever iemand die creatief is als hobby en die iets knap kan neerzetten dan iemand die duidelijk rommel maakt maar zijn tekort aan skills goedpraat door zijn werk Kunst te noemen...

Enfin, dat even ter zijde :) we zijn hier wat offtopic aan het gaan...

Blanco

Legacy Member
Huxley zei:
Ik vraag mij af vanwaar je het vermoeden haalt dat hij ze niet zelf heeft geschildert.
Gewoon een vraag.

Omdat zijn neef, zijn zus, zijn ex-lieven en zijn moeder zeggen dat het een pathologische leugenaar is met een hoge profileringsdrang.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan