Archief - PHOTOSHOOT: 8 testjes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

guRuh

Legacy Member
Over de macro-experimenten kan ik kort zijn: de scherpte is mijlenver is te zoeken.
"Fotografie is meer dan scherpte alleen!"
--> Juist, maar begin daar nu maar mee.
Echter, qua kleur en belichting (sfeer) en ontwikkeling zitten ze goed hoor.
De uitwerking moet dus beter, en kán ook beter!

Over modelfotografie weet ik quasi niets, dus ga ik er niet teveel op zeggen.
Buiten: een beetje schmink kan geen kwaad !

Floyd

Legacy Member
In verband met de macro-experimenten sluit ik mij volledig aan bij mijn goeroe.

Die portretten daarentegen vind ik van een zeer hoog niveau. Het heeft er misschien mee te maken dat ik absoluut niet hou van die standaard "professionele fotograaf schminkt een koppel en maakt er volledig nietszeggende, de conventie volgende (pardon my french) kutfoto's van" - type foto's. :)
Ik ben dus absoluut niet akkoord met wat guRuh zegt over die schmink, ik vind je foto's erg sfeervol op deze manier. Het model ziet er een mooi, interessant meisje uit, en jij hebt ze goed geportretteerd in je foto's.

Als (!) ik zo brutaal zou zijn, en een conclusie zou trekken gebaseerd op enkel deze acht foto's, zou ik zeggen: richt je maar op het fotograferen van mensen in plaats van saaie dode voorwerpen. Als!

guRuh

Legacy Member
Floyd zei:
In verband met de macro-experimenten sluit ik mij volledig aan bij mijn goeroe.

Die portretten daarentegen vind ik van een zeer hoog niveau. Het heeft er misschien mee te maken dat ik absoluut niet hou van die standaard "professionele fotograaf schminkt een koppel en maakt er volledig nietszeggende, de conventie volgende (pardon my french) kutfoto's van" - type foto's. :)
Ik ben dus absoluut niet akkoord met wat guRuh zegt over die schmink, ik vind je foto's erg sfeervol op deze manier. Het model ziet er een mooi, interessant meisje uit, en jij hebt ze goed geportretteerd in je foto's.

Als (!) ik zo brutaal zou zijn, en een conclusie zou trekken gebaseerd op enkel deze acht foto's, zou ik zeggen: richt je maar op het fotograferen van mensen in plaats van saaie dode voorwerpen. Als!

Ik had duidelijk moeten zijn wat ik bedoelde met "schmink".

Nu stel ik vast dat er bepaalde delen van het gezicht heel licht zijn (zoniet uitgebrand).
Op foto 1 is dat knap omdat het gezicht egaal uitbelicht is, maar bij de andere is dat niet het geval.
Doorday het licht zo hard is reflecteert de huid dat licht ipv dat de absorberen...
Dat lossen ze op (ik weet het van mijn toneelervaringen, ik gebruik in geen geval dagelijks make up, ik zou er zelfs niet aan denken :unsure: ) door 'fond de teint'. Komt de belichting zeker ten goede!
Minder hard flitsen is ook een oplossing he, don't get me wrong.

_Odd_Alien

Legacy Member
Veel commentaar op de foto's heb ik niet (buiten dat ze mooi zijn, al spreken deze macro's mij niet zo aan), maar uw 8e foto mist :doc: .

Welja, aan die weinig scherpte stoor ik mij feitelijk ook wel. De portretten vind ik wel beter eigenlijk. Eerste portretfoto vind ik het beste.

EDIT: Eih, nu springt daar toch wel een 8e foto bij zekers :D (zal hier waarschijnlijk niet goed geladen hebben).

Jixop

Legacy Member
Zoek ik te ver of valt het mij terecht op dat de portretten van ordelijk naar wanordelijk gerangschikt zijn?
En zodus vraag ik me af of de discussie over wel of geen schmink terzake doet aangezien het dan opzettelijk zou zijn.

Maar dat is maar een vraag en meer heb ik niet te zeggen.
buiten dat een beetje scherpte toch nodig is zodat je aandacht ergent naar kan gaan.

Joeri

Legacy Member
Over de eerste 4 foto's volg ik guRuh.

De portretfoto's algemeen: fond de teint is inderdaad iets heel handig, maar ik denk dat ze ook lichtjes overbelicht zijn. Verder vind ik de ogen niet overal het scherpste van de foto, terwijl je bij portretfoto's eigenlijk best op de ogen focust. Kan echter ook zijn dat dit maar een gedacht is, zijn vrij kleine foto's, dus nogal moeilijk te oordelen.
De eerste vind ik eigenlijk de beste. Aangename compo, gezichtsuitdrukking en belichting.
Bij de tweede vind ik de gezichtsuitdrukking niet geweldig, straalt wat onzekerheid uit. Ook de belichting kan iets beter, de lamp langs rechts zou ik iets hoger zetten, aan de schaduwen en catchlights te zien stond die bijna op gelijke hoogte van het meisje, een half metertje hoger had beter geweest. Eventueel een haarlicht langs links had hierop ook niet mis gestaan denk ik.
Derde lijkt me niet 100% scherp. Misschien had het oog ook een beetje meer naar rechtsboven moeten staan, min of meer op een gulden snede. Verder wel leuk idee en leuke uitdrukking.
Laatste vind ik nogal rommelig en ook niet zo flatterend voor het meisje.

Tenslotte volg ik Floyd nog: richt je maar vooral op portret/model fotografie, naar mijn mening zowat het plezantste van de verschillende fotografie richtingen, en hetgeen waar je het vlugste ook wat mee kan verdienen als je wil ;)

friggelke

Legacy Member
schminken laat je in de meeste gevallen best over aan de visagisten of hoe noeme ze da :p. Uit ervaring weetk van in de studio dat meisjes heel goed moeten gesminked. Dit omwille van reflecties in aangezicht ed meer :)

Joeri

Legacy Member
Marsmillo zei:
Die macro truc heb ik zeker nog niet onder de knie, dat geef ik zeer graag toe! Maar het is wel een zeer leuk iets om mee te spelen. Persoonlijk vond ik het wel moeilijk om scherp te stellen. Misschien doordat ik de camera en de 2de lens zelf vast had, en dus geen hand meer vrij had om manueel scherptestellen (flauw excuus, ik weet het... moet eens een oplossing vinden voor dit probleem)

De portretfotografie was ook leuk om te doen! Aluwel ik daar zeer onzeker stond en verschrikkelijk zenuwachtig. Eerste keer dat ik met een wildvreemd iemand moest samenwerken en eindelijk maar mijn 3de keer dat ik iets in ee studio doe. Het ligt ook niet zo in mijn aard om iemand te dirigeren ben nogal schuw van aard. Nu, gelukkig liep het wel los na een tijdje en dat allemaal door het model! Maar als ik het opnieuw zou moeten doen zal ik terug zo onzeker en zenuwachtig zijn hoor... (geen idee waarom, ben nu eenmaal zo)

Eerste probleem: bestaan van die adapterringen voor de lenzen te verbinden dmv de filterdraad. Indien je ze niet vind kan je eens zoeken naar Cokin filters, hebben van elke filtermaat wel een soort ring om hun filterhouder op te plaatsen, zo'n 2 ringen kan je tegen elkaar lijmen en doet perfect dienst.

Zenuwachtigheid en onzekerheid niet zoveel van aantrekken, komt na een tijdje wel los, en een beetje 'stuntelig' overkomen kan er ook voor zorgen dat uw model zich vlugger op zijn/haar gemak voelt als die ook vrij nieuw in het vak is. Desnoods ook in het begin oefenen met mensen uit je kenniskring, je zal alleszinds wel ergens een knap buurmeisje of nichtje hebben rondlopen die dat wel leuk zou vinden? :p

guRuh

Legacy Member
Marsmillo zei:
Die macro truc heb ik zeker nog niet onder de knie, dat geef ik zeer graag toe! Maar het is wel een zeer leuk iets om mee te spelen. Persoonlijk vond ik het wel moeilijk om scherp te stellen. Misschien doordat ik de camera en de 2de lens zelf vast had, en dus geen hand meer vrij had om manueel scherptestellen (flauw excuus, ik weet het... moet eens een oplossing vinden voor dit probleem)

Gekend probleem, de scherptediepte is in tienden van millimeters, geen wonder dat je "op je bek gaat".
Een klantvriendelijke oplossing is de volgende:
Zet u camera met lenzen attached (eventueel met plakband - pritt - secondenlijm ;) ) op een statief. Je statief kan je heel precies verplaatsen, wat scherpere foto's zal opleveren.
Doen!

Floyd

Legacy Member
Marsmillo zei:
Persoonlijk vond ik het wel moeilijk om scherp te stellen. Misschien doordat ik de camera en de 2de lens zelf vast had, en dus geen hand meer vrij had om manueel scherptestellen (flauw excuus, ik weet het... moet eens een oplossing vinden voor dit probleem)
Eigenlijk is het niet eens nodig om manueel scherp te stellen. Je scherptediepte is zo klein en zichtbaar dat het voldoende is je camera een aantal millimeter dichter of verder van het onderwerp te houden om het scherp te krijgen.
Maar eigenlijk gaat het daar niet om. Je foto's zijn eerder onscherp door beweging dan door foute scherpstelling. Erop oefenen om je handen stil te houden dus, ofwel zoals guRuh zegt een statief gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan