Archief - PHOTOSHOOT: Druppels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dresse
Legacy Member
idd, DOF vindk ook iets te sterk aanwezig overal, Ma kan wel niet akkoord gaan met doctorice. Kvind het zeer knappe fotos en kvind wel dat ge goed bezig zijt 
want als er iemans is die altijd met een hele kleine selectie naar buiten komt ipv 100'den foto's tegelijk is het floyd wel...
want als er iemans is die altijd met een hele kleine selectie naar buiten komt ipv 100'den foto's tegelijk is het floyd wel...
MaVaCa
Legacy Member
Dit is vanuit artistiek oogpunt schitterend!
Het zou zeker niet misstaan in een galerij, enige voorwaarde is dat je het kan afdrukken op groot formaat en deftig kan inkaderen.
Als experimentje is dit dus goed gelukt
Alle volgens mij dan toch, andere denken er zo te zien anders over...
Het zou zeker niet misstaan in een galerij, enige voorwaarde is dat je het kan afdrukken op groot formaat en deftig kan inkaderen.
Als experimentje is dit dus goed gelukt
Alle volgens mij dan toch, andere denken er zo te zien anders over...
Floyd
Legacy Member
Ivm DOF: de eerste twee zijn met een gewone lens getrokken; minder DOF zat er niet in. De anderen daarentegen zijn met die speciale techniek (twee lenzen omgekeerd op elkaar) gemaakt, en daarbij is de DOF gewoon extreem klein. Niet dat door deze uitleg de foto's er beter op worden, maar daarmee ken je mijn beperkingen.
En ja, ivm keuzes.. Ik vind er niets mis mee om bij zo'n experimentjes, of eender wanneer, meer dan één of twee foto's te kiezen. Meestal vind ik het jammer -en vooral bij experimentjes dan- om de mening van mensen over bepaalde foto's die dan niet gekozen zouden worden te missen. Natuurlijk zeer kritisch blijvend bij het kiezen van de foto's. Maar ik maak het constant mee dat anderen gewoon andere foto's dan ik de beste vinden.
En ja, ivm keuzes.. Ik vind er niets mis mee om bij zo'n experimentjes, of eender wanneer, meer dan één of twee foto's te kiezen. Meestal vind ik het jammer -en vooral bij experimentjes dan- om de mening van mensen over bepaalde foto's die dan niet gekozen zouden worden te missen. Natuurlijk zeer kritisch blijvend bij het kiezen van de foto's. Maar ik maak het constant mee dat anderen gewoon andere foto's dan ik de beste vinden.
Floyd
Legacy Member
Je hebt gelijk. Zeer vreemd! Ik geloof dat toen ik deze foto's nam ik de aperture handmatig, aan de lens, op 4 heb gezet (ipv normaal op A(uto)). Dus ofwel had dit geen effect, heeft de camera zelf de aperture bepaald en dan op F11 gezet; ofwel geeft dit handmatige instellen problemen met de EXIF.Joeri G. zei:
Volgende keer zal ik er is op letten, het is blijkbaar aan mijn aandacht ontsnapt deze keer.
Floyd
Legacy Member
Dit is de thread van Typhon waar "het allemaal mee begon":
https://www.beyondgaming.be/archive...ost-experimentele-fotografietechnieken.407437
Dit heb ik net nog opgezocht, ook interessant:
http://www.pbase.com/dang/reversed_lens&page=1
https://www.beyondgaming.be/archive...ost-experimentele-fotografietechnieken.407437
Dit heb ik net nog opgezocht, ook interessant:
http://www.pbase.com/dang/reversed_lens&page=1
Joeri
Legacy Member
Misschien ook wel leuk om te vermelden bij het omgekeerd 50mm verhaal:
De verloopringen kun je ook vervangen door 2 cokin ringen tegen elkaar te plakken met een goede lijm. Die verloopringen ga je niet in elke winkel vinden en zijn ook niet voor elke filtermaat beschikbaar, Cokin ringen hebben ze in elke zichzelf respecterende fotozaak en vind je in alle maten. Zeer handig als je een vrij groot verschil moet overbruggen, ik moet 67-52mm hebben voor deze techniek te gebruiken, ben ik nog nooit een juiste verloopring voor tegengekomen...
De verloopringen kun je ook vervangen door 2 cokin ringen tegen elkaar te plakken met een goede lijm. Die verloopringen ga je niet in elke winkel vinden en zijn ook niet voor elke filtermaat beschikbaar, Cokin ringen hebben ze in elke zichzelf respecterende fotozaak en vind je in alle maten. Zeer handig als je een vrij groot verschil moet overbruggen, ik moet 67-52mm hebben voor deze techniek te gebruiken, ben ik nog nooit een juiste verloopring voor tegengekomen...
Divian
Legacy Member
3de foto vind ik de max; Het heeft een mysterieus gevoel en mooie kleurenweergave. Als experiment geslaagd als je het mij vraagt. Mooie weergave van de nerven van het blad enzo. Misschien ietsje te blurry op voorgrond, maar de druppel op zich wordt hier wel centraler door gezet. Blijven verder doen zou ik zo zeggen!
ps: Reflectie in zesde foto is ook zot.
ps: Reflectie in zesde foto is ook zot.
Sm00Ke
Legacy Member
Dokterice zei:hebben niet veel speciaal
misschien 1 selecteren
keuzes maken, dat is fotografie, niet gelijk ge bezig zijt zenne
blijven oefenen
eum,total bullshit als ge het mij vraagt.
een poster kan een ganse serie posten en daarop uitmaken aan de hoeveelheid goede of minder goede commentaren wat hij/zij goed doet en wat niet (comp,technisch aspect,achterliggende gedachte,etc).zo leert men om den duur direct goed te werken,niet door 1 foto te posten en die dan allemaal te gelijk af te wijzen,weer 1 posten etc...da zou hier nogal vol staan zeg.
dus,imo, blijven doen wat ge doet,leer uit wat er tegen u gezegd word enzo.
over de foto's: ik vind nr2 niet slecht,scherp,mooie compositie en goede dof,doch het kon misschien wel iets interessanter gemaakt worden.
de rest vind ik ietwat raar,de DOF klopt niet echt of is een beetje te kunstmatig gemaakt dmv photoshop?
toch,het zijn aangename beelden.
bljven gaan zou ik zeggen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.