Archief - PHOTOSHOOT: vanalles

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SpLaTbOY

Legacy Member
i kinda like: room iii .jpg :]
schoon fotoken!
Dan vind ik vooral de vuurtoren ook enorm mooi!
good job (verder geen commentaar (ben geen kenner :d)

SkY

Legacy Member
Heel mooi, niet het gewoonlijke; 'opbjecten in close-up'.

Vraagje: is er aan de foto van de vuurtoren ge-photoshop'ed?

Bolteh

Legacy Member
die boot op de foto van de vuurtoren vind ik een storend element tbh

w00tw00t

Legacy Member
kvind et plafont heel chic
geef een mooi gevoel
die overgang van small na breed

blaZe

Legacy Member
forum rules eens lezen, dacht dat je dat ondertussen al wist.... :(

prefixen aub

blaZe

Legacy Member
open again, of ik had me lenzen niet aan... heb een bril nodig...was moe.... keek met 1 oog dicht.

any excuse will do, maar deze thread hoefde dus niet closed :)


ps: volgende keer toch best een titel verzinnnen ipv ...

[ImpacT]

Legacy Member
Die foto van dat "abstract plafond" is echt mega, het lijkt juist of het constant beweegt. Voor de rest vind ik het ergens spijtig dat je elke foto bijna met photoshop hebt bijgewerkt, IMO haal je dan een deel van de echtheid weg en is het meer een photoshop-shoot dan een photo-shoot.

Sommige foto's zijn misschien soms wat onderbelicht, maar dat is geen ramp. Wat ik wel graag zou weten is welke digi-cam ge gebruikt en als het een DSLR is, welke lens heb je dan gebruikt.

Sm00Ke

Legacy Member
SkY zei:
Heel mooi, niet het gewoonlijke; 'opbjecten in close-up'.

Vraagje: is er aan de foto van de vuurtoren ge-photoshop'ed?

curves,color balance,maar dit in lichte vorm.

Sm00Ke

Legacy Member
blaZe zei:
open again, of ik had me lenzen niet aan... heb een bril nodig...was moe.... keek met 1 oog dicht.

any excuse will do, maar deze thread hoefde dus niet closed :)


ps: volgende keer toch best een titel verzinnnen ipv ...

mja,omdat er een manipulatie bijzat en een beetje van alles wat vond ik toch het beste om er geen titel aan te geven,zal dat dan volgende keer wel doen .

Sm00Ke

Legacy Member
[ImpacT] zei:
Die foto van dat "abstract plafond" is echt mega, het lijkt juist of het constant beweegt. Voor de rest vind ik het ergens spijtig dat je elke foto bijna met photoshop hebt bijgewerkt, IMO haal je dan een deel van de echtheid weg en is het meer een photoshop-shoot dan een photo-shoot.

Sommige foto's zijn misschien soms wat onderbelicht, maar dat is geen ramp. Wat ik wel graag zou weten is welke digi-cam ge gebruikt en als het een DSLR is, welke lens heb je dan gebruikt.

mja,ik zet de meeste van die foto's op DA,en daar is het beetje de gewoonte om er een kader rond te zetten,kvind dat het de foto ook een meer 'afgewerkte' look geeft.

en idd,die longshot is onderbelicht, kon da wel wegwerken met fotoshop maar heb bewust gekozen dat niet te doen,kvond het wel mooi zo.

mijn cam is spijtig genoeg geen echt enorm goed toestel,ik gebruik dus nu nog nikon coolpix 3700.begrijp me niet verkeerd,tis geens slecht toestel,maar denk wel dat mijn foto's beter zouden zijn met een nikon D70 of 100 :)
kga me dus met tijd een ander kopen,ik ben aan het twijfelen tussen nikon D70 of sony DSC-F828 (4colorfilter).denk dat het die sony gaat worden,alhoewel er geen beter lenzen zijn dan die van nikon...

Daggoth

Legacy Member
Er had onlangs nog iemand op DeviantArt een artikel geschreven over het retoucheren van digitale foto's met Photoshop.
Hij had wel sterke argumenten tegen het feit dat het geen 'echte' fotografie meer zou zijn.

Ik weet wel jammergenoeg de link niet meer T_T

Sm00Ke

Legacy Member
Daggoth zei:
Er had onlangs nog iemand op DeviantArt een artikel geschreven over het retoucheren van digitale foto's met Photoshop.
Hij had wel sterke argumenten tegen dat het geen 'echte' fotografie meer zou zijn.

Ik weet wel jammergenoeg de link niet meer T_T

bwa,kvind dat het er nix toe doet,alleen dat het je foto mooier maakt.
uw hoek,focus,diafragma sluitertijd etc moete nog altijd zelf instellen alsook een concept uitwerken voor uw foto's etc.
maar idd,overdaad schaad,te veel is te veel.

[ImpacT]

Legacy Member
Sm00Ke zei:
nikon D70 of sony DSC-F828 (4colorfilter).denk dat het die sony gaat worden,alhoewel er geen beter lenzen zijn dan die van nikon...

Een kader rond foto's zetten, dat is niet echt photoshoppen, maar de kleuren veranderen, lagen erover gooien etc.. da vind ik de foto wel "vervalsen".

Als je twijfelt tussen de Sony & de Nikon... kan ik maar 1 ding zeggen. ZEKER de Nikon D70, want op dat vlak kan Sony echt niet meevolgen hoor. Daar mag je zeker van zijn, ook al heeft hij 4 kleurenfilters, toch blijft de Nikon D70 een betere koop.

Ik kan je het beste doorverwijzen naar Tweakers.net- GoT Forum. Stel daar je keuze eens voor.

Daggoth

Legacy Member
Sm00Ke zei:
bwa,kvind dat het er nix toe doet,alleen dat het je foto mooier maakt.
uw hoek,focus,diafragma sluitertijd etc moete nog altijd zelf instellen alsook een concept uitwerken voor uw foto's etc.
maar idd,overdaad schaad,te veel is te veel.
Soz, had een foutje gemaakt in vorige post waardoor het leek alsof ik tegen retoucheren ben :)

Ik heb dus ook niets tegen een vleugje Photoshop bij digitale fotografie :p

Sm00Ke

Legacy Member
[ImpacT] zei:
Een kader rond foto's zetten, dat is niet echt photoshoppen, maar de kleuren veranderen, lagen erover gooien etc.. da vind ik de foto wel "vervalsen".

Als je twijfelt tussen de Sony & de Nikon... kan ik maar 1 ding zeggen. ZEKER de Nikon D70, want op dat vlak kan Sony echt niet meevolgen hoor. Daar mag je zeker van zijn, ook al heeft hij 4 kleurenfilters, toch blijft de Nikon D70 een betere koop.

Ik kan je het beste doorverwijzen naar Tweakers.net- GoT Forum. Stel daar je keuze eens voor.

mja ik ben wel zeker dat je gelijk hebt,maar de D-70 is dus ook nog eens stukje duurder,en ik heb maar een bugdet van 1000 € euro..
ook dat die nikkor lenzen wel de beste zijn die je kan kopen.
kga nog eens wikken en wegen.
bedankt voor je raad.
greetz

Daggoth

Legacy Member
Wel, mijn vader heeft ook een D70 (alhoewel hij alleen maar de Auto gebruikt T_T ) en ik heb daar ook al eens mogen aankomen (Hij is nogal... prikkelbaar over zijn materiaal). Ik moet zeggen dat dat ding best wel de moeite waard is :p

Ik heb het liever wat compacter (en wat minder duur), dus heb ik mij onlangs een Dimage Z3 aangeschaft. Daar ben ik ook wel best tevreden over, ongelooflijke supermacro's. Maar natuurlijk heeft het ding wel een vaste lens.

[ImpacT]

Legacy Member
't Feit blijft een DSLR en een compact cam zijn 2 totaal verschillende dingen. Heb ooit eens foto's zitten schieten met een Canon EOS 300D. En ik ging echt verschrikkelijk dicht bij iets staan, wat een normale "compacte" digi-cam totaal niet scherp zou krijgen, zo'n DSRL doet u da dus wel... en dat is soms zo van damd, klasse.

Wat ik "geleerd" heb uit aankopen doen is, koop nooit een "minder" waardig iets omdat je budget zich er nu niet toe leent, wacht dan even en koop dan echt hetgene wat je wilt, want achteraf gade het u toch beklagen.

Trouwens koop de D70 bij kerstmis en je zal ZEKER toekomen met je 1000 euro, daar mag je zeker van zijn !

Nu in duitsland (Top Foto winkel iets verder dan Aken + uitstekende service) Heb je dit al

Nikon D70 + Sigma 18-50mm AF DC = 1.078,00 €
Nikon D70 + Nikon 18-70mm AF-S G DX IF-ED = 1.299,00 €

IMO, wacht een beetje en je zal je cam die je ECHT wilt kunnen kopen. Zen trouwens volgend jaar ZEKER van plan een D70 te kopen om dat ik mij nu pas een compact digi-cam heb gekocht en ik mezelf nog niet gevorderd genoeg vindt om met een DSRL goede foto's te gaan maken. Maar tegen dan zal de D70 ZEKER met de helf in prijs gezakt zijn en kan ik een "koopje" doen :).

Sm00Ke

Legacy Member
[ImpacT] zei:
't Feit blijft een DSLR en een compact cam zijn 2 totaal verschillende dingen. Heb ooit eens foto's zitten schieten met een Canon EOS 300D. En ik ging echt verschrikkelijk dicht bij iets staan, wat een normale "compacte" digi-cam totaal niet scherp zou krijgen, zo'n DSRL doet u da dus wel... en dat is soms zo van damd, klasse.

Wat ik "geleerd" heb uit aankopen doen is, koop nooit een "minder" waardig iets omdat je budget zich er nu niet toe leent, wacht dan even en koop dan echt hetgene wat je wilt, want achteraf gade het u toch beklagen.

Trouwens koop de D70 bij kerstmis en je zal ZEKER toekomen met je 1000 euro, daar mag je zeker van zijn !

Nu in duitsland (Top Foto winkel iets verder dan Aken + uitstekende service) Heb je dit al

Nikon D70 + Sigma 18-50mm AF DC = 1.078,00 €
Nikon D70 + Nikon 18-70mm AF-S G DX IF-ED = 1.299,00 €

IMO, wacht een beetje en je zal je cam die je ECHT wilt kunnen kopen. Zen trouwens volgend jaar ZEKER van plan een D70 te kopen om dat ik mij nu pas een compact digi-cam heb gekocht en ik mezelf nog niet gevorderd genoeg vindt om met een DSRL goede foto's te gaan maken. Maar tegen dan zal de D70 ZEKER met de helf in prijs gezakt zijn en kan ik een "koopje" doen :).

idd,ge hebt zeker gelijk,kan zijn dak em nu koop ook..i dunnoi.
eens wikken en wegen en dan beslissen offcource.
bedankt iedereen voor de raad enzo :)
greetz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan