Archief - Portfolio: www.soulripper.com

Men 5de versie is sinds vandaag af. Deze keer heb ik gebruik gemaakt van flash én html zodat ik meer op het scherm kon brengen. Het is nu ook makkelijker om te updaten.
De volledige layout en gfx zijn gemaakt met Photoshop CS en de code met Dreamweaver MX 2004 en Flash MX voor de animaties.

Ik heb atm 2 bugs:
1. Wanneer je 1024x768 resolutie hebt de site bezoek via soulripper.com dan komt er een horizontale balk. Dit is niet zo wanneer je gewoon via pandora surft.
2. In Opera is de splash pagina niet goed uitgelijnd. Dit komt omdat Opera de CSS body style van margin 0 niet kent ofzo denk ik.

http://users.pandora.be/soulripper/ (1024x768 en hoger)
http://www.soulripper.com/ (hoger dan 1024x768)


shoot!

is wel wat anders als die vorige he
ma wel mooi, doet et mss wel wa donkerder.
ma wel schoon!!



BTW, neem een ander gluidjen voor die rollovers, e andere kleuren

brr ik vind het maar niets, voornamelijk omdat de stijl van zo'n websites mij totaal ni aanspreekt waarschijnlijk. theeft zoiets van: "laat ons eens kijken hoeveel tutorial-images men in éénenkele interface krijgt"

een hoog "eyeball-design.com"-gehalte dus en met die manier van werken gebruik je de beschikbare ruimte voor je website totaal niet nuttig. rondingen hier en rondingen daar, nog wat gradients met light-fades brr, kan'r eindeloos over bezigzijn.

enige dat me nog wah geslaagd lijkt is de gradient voor je content en de simple 2-pixel dividers. verder vind ik het oranje met het blauw maar vloeken, daar had je voor'n betere combinatie kunnen gaan. blauw/paars always does the high-techy trick.

als afsluiter; troost u - hoewel in een andere league (te merken aan hun goede afwerking) vind ik www.kigot.com ook maar niets, om precies dezelfde redenen. hun 3d schermen zijn super-chique maar de interface bah geef mij dan maar corporate.

ik moet hierin lunch gelijk geven, de stijl is wel goed uitgewerkt maar is al lang genoeg "verkracht" geweest doot tutorials.

template-achtig, templates overkillen ook vaak pills enzo.
dan nog het constant bewegen van kleuren werkt op de zenuwen.
de tekst past ni op de layout, stoot mekaar af

kvinnet TE !
Tis zo futuristisch TE futuristisch
Nway art is wel nice maar tis ni mijne stijl !

vorige was stukken beter uitgewerkt, lag wel ff dubbel toen ik over die rondekens ging, waha

kvind je layout en het idee echt wel goed, en beter als je vorige... althans die evil bloodbath website van je daar. Het enige dat me wat stoort is dat de hoofdbanner niet gecentreerd staat en er een nutteloze bol voor zit...
Kvind de geluidjes wel funky, en gewoon de gebruiksvriendelijkheid ervan zit vree goed.

keep up the good work

ik zal es kijken offek de kleur en geluid kan verbeteren

@ lunchbox, ik vind die kigot site dus uber (top is hetzelfde als die van xbox site btw) en ik zal wel niet de enigste zijn

altijd die crap over tutorials is toch een beetje naar jullie hoofd gestegen, misschien moeten jullie wat minder tutorials volgen? laatste keer dat ik nog een tut gelezen heb was rond december ofzo

@ Zero Grav, welke tekst?

@ 0n3Liner, das nie funny bedoeld


meeste vinde die stijl hier niet goed precies, verrast me eigelijk niet omdat de meeste onder jullie van die wit/geel/bruine platte strepen sites hebben.
makkelijk is het niet om als beginner origineel over te komen

altijd die crap over tutorials is toch een beetje naar jullie hoofd gestegen, misschien moeten jullie wat minder tutorials volgen?

Klik om te vergroten...

denk dah'k in herhaling val ma dah's al een gewoonte, maar dat dah als crap aanzien wordt ligt aan de interpretatie; iedereen voelt zich aangevallen vanaf je het woord tutorial in de mond neemt zo van: "ma enfin ik heb geen gevolgd, dah's al superlang geleden dat ik nog eens een tutorial heb gedaan", dah's allemaal zo volledig naast de kwestie.

we hebben het over de stijl "tutorial" (en ja hoor dah's een echte stijl op zich) en die vindek persoonlijk erg lelijk -- mag gezegd worden he, dus daar is heus geen heisa rond buiten diegene die gemaakt wordt. kbedoel die tubes enzo - waartoe dragen ze bij op de meeste sites.. (je hebt ze hier nog een nut gegeven dus daar geen argument) maar wat is de eerste plaats waar je zo'n dingen nog tegenkomt -- precies: tutorial sites, begrijp je waar we op doelen.

oh nog even een positieve zaak, bij nader inzien vind ik de afwerking van de bovenkant van je content-kader ook heel netjes gedaan. waar dus "newest files" instaat, al is die tekst dan weer minder alsook de flash die erop steekt.. probeer daar misschien iets nieuws of zeg gewoon: die lunchbox die negeer ik voortaan want die vindt het allemaal maar nix. (smile)

ge bedoelet allemaal goed ze, maar ik hoop echt dah je snel een andere stijl opgaat // ooit zal je wel'ns zeggen misschien: mja feitelijk - ze hadden toch een beetje gelijk ivm de tutorial-opmerking. (en nu ga'k zwijgen over tutors)

keep it up, we'll wait for version six. (ps: wah is die trepidation // dah lijkt me zo'n techy woord als 'hyperphobical' of zoiets soit ge begrijpt me wel en die dingen zijn zo 'out' -- maar dus leg's uit wat het betekent)

alright
naam is idd wat dom en ging em in deze versie mss al late droppe maar zal voor de volgende zijn, die prolly geen bumby style meer zal zijn..
ik zal nog wat aanpassingen doen de komende dagen

offtopic: dan ben ik dus nie den enigsten die kigot nie zo goe vind

Freaky 7 zei:

offtopic: dan ben ik dus nie den enigsten die kigot nie zo goe vind

Klik om te vergroten...

Ik ook ni zenne, ge ziet wel da het veel werk bevat en al maar het is wa té

Zero Grav zei:

Ik ook ni zenne, ge ziet wel da het veel werk bevat en al maar het is wa té

Klik om te vergroten...

Vind ik ook, maarjah weeral valt er over smaak weinig te discusiëren

Ik vind het persoonlijk wel geslaagd, niet vernieuwend en zeker niet origineel maar wel goed afgewerkt. En misschiens wat over tutorialized maar ik durf te wedden dat het merendeel wat hier tot nutoe postte zelfs MET tutorials niet dit resultaat weet te behalen. Dus tutorials of niet, je moet wel skill hebben om ze tot een goed eindresultaat te maken.

Voor mij is dit een van de betere sitechecks die ik reeds gezien heb, niet de beste maar it's close

lol zoveel mense die deze stijl niet goed vinden (ook niet van die prof site), wierd
en atm zijn er toch veel grote sites die zo'n aqua glas gebruiken.. tothegame, ign, gamespot, gamershell enz.

ik zat eerst denken om de header opnieuw te maken, een beetje zoals de textbox maar dit is eigelijk tijdverlies.. kan zowel aan nieuwe site beginne.
zal gewoon die hover kleuren, sound en font van het glas veranderen een van deze dagen

Mja mijn eerste indruk was zoals al gezegd is --> tutorial site. Mrja wie ben ik. Ik vind et niet erg da ge tutorials doet want wie doet die nu ni mr probeer ze op een creatieve manier te gebruiken voeg er andere dingen aan toe enzo dat het toch wat anders is. De website ziet er wel mooi en verzorgd uit enzo mr er zijn veel mensen die in die stijl werken. Mr ziet er toch verzorgd uit.

splash:
- imho vind ik dat je je aan je logo moet houden en de naam trepidation, klinkt niet slecht.
- die overgang/streep onder je logo vind ik maar niets, dan zie ik de background liever doorlopen
- schaduw/licht/glow kloppen niet helemaal. Er zijn hevige glows op plaatsen waar het normaliter donker is en ook al zou er die glow zijn (door een onderliggende licht bron) dan zou dat moeten reflecteren maar toch is het logo op die plaatsen dan weer donker.
- ma ik fancy wel van da gelstuff, mss iets subtieler toepassen ...

site:

- te bombastisch/kinderspeeltuig achtig.
- tussen top page en actual content is teveel verloren ruimte dat deels opgevuld is met flauw, onnozel oranje bollekes
- mouserover geluid? ieuw, nee echt azo een irritant en kinderachtig geluidje..sorry
- banner vind ik ok (met soulripper.com in) maar mss ook hier een ietsje subtieler.
- de rest is al 101 keer verteld, en het lijkt daar idd te neig op... heb bijna de indruk dat het flash gedeelte van zo ne free flash template site afkomt dus dat is niet positief.

overal:

moet me aansluiten en ok zeggen dat het te tutorial lijkt, het is afgewerkt maar te lomp en benaderd meer het Hitech look van kinderspeelgoed (die van 1 tot 3j.)

dikke plus:

ik vind wel de txt heel goed, je spreekt tenminste over enkel wat je kan (je contacteren voor webgraphics) en bied niet direkt je kunnen aan tegen betaling (of je dat irl nu wel of niet doet terzijde)

EN

je zegt knowledge en enkele prg's zonder expliciet te zeggen hoe GOED je kennis is.
enkel bij prg's waarvan je zelf weet maar een notie van te hebben kan je dit melden.

ps: ik vind kigot ook niets, wel hun transitions en etc in flash... maar den overal look vind ik ook maar cheap.

-scroin zei:

Mja mijn eerste indruk was zoals al gezegd is --> tutorial site. Mrja wie ben ik. Ik vind et niet erg da ge tutorials doet want wie doet die nu ni mr probeer ze op een creatieve manier te gebruiken voeg er andere dingen aan toe enzo dat het toch wat anders is. De website ziet er wel mooi en verzorgd uit enzo mr er zijn veel mensen die in die stijl werken. Mr ziet er toch verzorgd uit.

Klik om te vergroten...

volgens mij heeft em juist gezegt dat em er geen tuts voor gebruikt heeft

@site: ge ziet da ge de skills hebt, ook uw wallpapers en die 3D tafel, allemaal zeer leet. ma idd, ben ook ni voor die stijl... ook die kleurkes en geluidjes vindk beetje overkill

en zelfs bij die da voor resoluties groter dan 1024*768 zou moete zijn stopt u layout bij mij al bij sommige paginas voor dat ie de onderkant van het scherm heeft bereikt... (1600*1200)

Nuja er wordt misschien ni echt bedoeld tutorials, maar gewoon dat veel tutorials dingen zoals deze site opleveren, buizen, lightboxes, lines, enzv