Archief - PREVIEW: T-Design

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Chalk

Legacy Member
De site is eigenlijk al redelijk lang online.. en moest snel gebeuren..
grafisch niets hoogstaand..

maar toch wil ik weten wat jullie er van vinden. HEEL SIMPEL GEMAAKT !
momenteel ben ik al "weer" (veel) verder in CSS technieken :)

het is dus voor een SCHOOLBEDRIJFJE voor het 6e jaar ECONOMIE..
een MINI ONDERNEMING dus :)


www.t-design.be.tt

blaZe

Legacy Member
Exploit-IEPageSpoof, kreeg ik als waarschuwing van mijn vrij goede virusscanner.

Xavez

Legacy Member
http://users.telenet.be/webecomeone/t-design/ (ik vermoed dat het probleem bij .be.tt ligt =).) Rap commentje:

* Het overall design geeft me meer tegenzin dan zin om een tee bij jullie te laten drukken
* Als je je tags sluite (<br />) kan je ook best je DTD op xhtml zetten :).
* <b> moet dan wel <strong> worden
* Je header is ronduit... Lelijk :). Lelijk font, absolute no-go gradient, geen anti-aliasing, kortom je hebt het te ingewikkeld gemaakt. Hou het simpel als je nog niet zo goed met Phosohop of the Gimp overweg kan :).
* Je gebruikt nog <center>-tags en tabellen waar dat absoluut niet nodig is (producten pagina)

* De naam had ik persoonlijk ook anders gekozen. T-design is zo'n mondvol. T-sign of Teesign of iets in die aard was volgens mij beter geweest :).

(ik heb je css nog niet bekeken, dit is maar wat ik op het eerste gezicht zie)

Rvl

Legacy Member
laat ons zeggen dat ik niet direct overtuigd ben om een t-shirt daar te bestellen. Ook al zijn je producten goed/kwalitatief, door naar je site te kijken krijg ik een volledig andere idee hierover.

- De intro (als ik dat zo mag noemen) is voor mij totaal nutteloos en oogt niet mooi.
- Kleurenpatroon site is nogal donker. Op zich niets mis met donker kleurenpatroon maar de layout moet zich ervoor bieden en dit is hier niet het geval
- u header, wat kan ik zeggen, je hebt de ps filters ontdekt ;).
- Site oogt niet zo mooi. layout <> kleurgebruik zeer slecht
- de marketingstrategie achter de site is ook wel zoek. Je kan bij product de "tshirt bekijken" zonder meer. Bij bestel vind je dan een e-mail adres waar je heen kan mailen en zo goed en zo kwaad als het kan een bestelling onvolledig of niet sturen. Een simpel formuliertje maken met wat fields en boxes om de bestelling gemakkelijker en STEEDS volledig te maken zou wel handig zijn, dus: naam, adres, aantal stuks, welk product, eventueel opmerkingen, betalingswijze, ... Vervolgens zou ik bij de producten ook steeds een link plaatsen naar het bestelformulier met het juiste product dan al ingevuld. Lijkt me toch handig.
- Als ik deze content had gekregen om in een website te steken had ik eerder nog voor 1 page gekozen dan verschillende pages met slechts enkele zinnen.

conclusie: er is nog werk aan de winkel;)

Chalk

Legacy Member
Rvl zei:
conclusie: er is nog werk aan de winkel;)

Dit dus zeker niet ! :D


1: bedankt voor de responses
2: de site is voor men broer zen mini onderneming
3: de site is in het begin van het schooljaar gemaakt.. ondertussen is men css/html kennis wel redelijk verbeterd :)
4: header = lelijk :D
5: een formulier met html.. gaat.. maar niet bij iedereen die geen standaard e-mail adress heeft ingestelt (ik vb. niet)
6: Telenet ondsteunt niets anders..

@ Xavez? té ingewikkeld?? & wat is DTD ==> Als je je tags sluite (<br />) kan je ook best je DTD op xhtml zetten .

header vernieuwt :) niet heel mooi, maar mooier :D

Rvl

Legacy Member
5: een formulier met html.. gaat.. maar niet bij iedereen die geen standaard e-mail adress heeft ingestelt (ik vb. niet)
dit slaat op niet veel.

Hier komt wat BASIS server side scripting aan de pas. Nu aangezien telenet geen server side scripting ondersteunt hebben ze toch enkele basis scriptjes voorzien om gebruikers verder te helpen.

En nu mag je eens 2 keer raden waar de volgende url naar zal verwijzen;)
http://www.telenet.be/cgi-bin/search?restrict=www.telenet.be&words=cgi

edit:
1.lijkt momenteel precies foutje te zijn bij het intern doorverwijzen naar telenet sites

Chalk

Legacy Member
Rvl zei:
dit slaat op niet veel.

Hier komt wat BASIS server side scripting aan de pas. Nu aangezien telenet geen server side scripting ondersteunt hebben ze toch enkele basis scriptjes voorzien om gebruikers verder te helpen.

En nu mag je eens 2 keer raden waar de volgende url naar zal verwijzen;)
http://www.telenet.be/cgi-bin/search?restrict=www.telenet.be&words=cgi

ja cgi.. was ik even vergeten te vermelden.. wist heus dat dit bestond. maar men broer (en zen klas) wou dit niet op de site omdat er anders
foutieve aanvragen zouden kunnen binnenlopen..
vb. iemand die 7 T-Shirts besteld op iemand anders zijn naam.. en als zo iets begint is het niet te stoppen..
maar merci voor me nog aan te doen denken.. kank nog gebruiken THX ! :)

Rvl

Legacy Member
Nu kan je evenzeer tshirts bestellen op iemand anders zijn naam/e-mail. Of je nu met cgi werkt of zonder (maar idd bij een formulier is het rapper gebeurd), webform gebruiken is gewoon veel gebruiksvriendelijker voor de meeste mensen die u site zullen bezoeken.

Xavez

Legacy Member
Lol, als het een fictief bedrijf is, maakt dat toch niet uit xD.

Chalk

Legacy Member
Rvl zei:
Nu kan je evenzeer tshirts bestellen op iemand anders zijn naam/e-mail. Of je nu met cgi werkt of zonder (maar idd bij een formulier is het rapper gebeurd), webform gebruiken is gewoon veel gebruiksvriendelijker voor de meeste mensen die u site zullen bezoeken.

das waar :) .. maar ze kunnen wel fake invullen :)

@Xavez: idd het maakt niet echt uit :D want tis maar voor een jaartje :)
twas gwn vo te laten horen is.. kwé héél goed dat het nix degelijks is.. maar of het toonbaar is wouk wel weten :)


ps. wat vinden jullie van de nieuwe header

Rvl

Legacy Member
Indien dit een site voor een (fictief) bedrijf zou zijn, zou deze site niet voldoen. Sorry dat ik het zo moet zeggen maar na verloop van tijd kan het enkel maar verbeteren (zoals je zelf zegt) dus veel geluk in de toekomst;)

Xavez

Legacy Member
Chalk: dat is dus wat ik bedoelde met hou het eenvoudig! :). Je header is zo mogelijk nog erger :). Veel te druk, zeker ivm de rest van de site :).

Voor de rest ga ik mee met Rvl: dit voldoet echt niet :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan