Archief - [PROG] c++
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
perator++(){
.
Banemus
Legacy Member
er was geen fout ... jij hebt mijn uitleg gewoon verkeerd begrepen.Acku. zei:ie heeft de fout weg ge-edit zonder iets te zeggen
er stond dat je verwijzing van een reference NOOIT kunt veranderen ...
de value er achter kun je veranderen maar das de value naar waar de reference wijst
kzou ni weten wrm jij "by reference kun je veranderen by value niet" zegt
maar dat had er weinig met te maken bij mijn vraagVich
Legacy Member
[offtopic]Ik las het zo - net als acku waarschijnlijk - dat je het object achter die reference niet kon veranderen en dat zou wel fout geweest zijn.[/offtopic]Emotions zei:er was geen fout ... jij hebt mijn uitleg gewoon verkeerd begrepen
er stond dat je verwijzing van een reference NOOIT kunt veranderen ...
de value er achter kun je veranderen maar das de value naar waar de reference wijst
kzou ni weten wrm jij "by reference kun je veranderen by value niet" zegt
BuiZe
Legacy Member
Wel als dat een groot object is waarop een deep copy wordt gemaakt.
Voor de rest weet ik niet waar julle het allemaal over hebben, maar als reactie op de huidige eerste post: door een const referentie terug te geven kan je binnen een statement geen verdere wijzigingen aanbrengen aan dat object. Geen idee welke operaties er nog mee mogelijk zijn, maar ++++counter; wordt alvast niet meer toegestaan.
Algemeen gesproken is het een goed idee om met referenties te werken waar mogelijk (performance), en bij voorkeur nog const referenties om controle te bewaren over welke methodes wijzigingen kunnen veroorzaken (veiligheid).
Voor de rest weet ik niet waar julle het allemaal over hebben, maar als reactie op de huidige eerste post: door een const referentie terug te geven kan je binnen een statement geen verdere wijzigingen aanbrengen aan dat object. Geen idee welke operaties er nog mee mogelijk zijn, maar ++++counter; wordt alvast niet meer toegestaan.
Algemeen gesproken is het een goed idee om met referenties te werken waar mogelijk (performance), en bij voorkeur nog const referenties om controle te bewaren over welke methodes wijzigingen kunnen veroorzaken (veiligheid).
BuiZe
Legacy Member
Van zodra je schrijft Counter b = ... voer je de copyconstructor uit. Dan ontstaat een nieuw mutable object, ongeacht hoe operator++() gedefinieerd is:
const Counter& operator++()
Counter& operator++()
const Counter operator++()
Counter operator++()
Deze code geeft echter wel een verdoken verschil:
++(++(++c));
// indien Counter& operator++() -> operatie telkens op hetzelfde object, teller c is met 3 verhoogd.
// indien Counter operator++() -> er wordt 2 keer een nieuw object aangemaakt, de waarde in c is maar met eentje verhoogd.
const Counter& operator++()
Counter& operator++()
const Counter operator++()
Counter operator++()
Deze code geeft echter wel een verdoken verschil:
++(++(++c));
// indien Counter& operator++() -> operatie telkens op hetzelfde object, teller c is met 3 verhoogd.
// indien Counter operator++() -> er wordt 2 keer een nieuw object aangemaakt, de waarde in c is maar met eentje verhoogd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.