Archief - Q: Aankoop semi-professioneel digitaal fototoestel

Goeden-kerst-avond allen,

bij het zien van de bijna allemaal mooie fotoshoot threads op dit subforum, heb ik besloten mij een semi-pro digitaal toestel aan te kopen, maar aangezien jullie er blijkelijk meer over weten is het mss best om wat aankoopadvies te vragen, ik zal jullie vertellen wat er mij toch het meest aanspreekt en in welke situaties ik het zal gebruiken.

Als student architectuur is het fotograferen van de omliggende omgeving voor een project of het vastleggen van een mooi gebouw heel belangrijk. Waar ik veel last mee heb bij van die kleine NIET-spiegelreflex digitale toestellen, is tonvorming, wazigheid (door een te lage ISO, shutterspeed,...), kleuren die totaal niet overeenstemmen met de werkelijkheid,....

Het toestel zal natuurlijk niet enkel gebruikt worden voor dergelijke situaties maar ook voor meer dagelijkse zoals feestjes, vrienden, sportevenementen,...

Ik heb al verschillende merken afgegaan als Nikon, Canon, Pentax, Leica,...
Ik heb ontdekt dat merken zoals Pentax en Canon (mss andere ook) al systemen hebben als Shake reduction (beeldstabilisatie) wat mij toch belangrijk lijkt want ik lijk toch wel veel te veel te beven

Nu is mij ook al opgevallen dat er ook anti-dust systemen (zelfreinigend?) bestaan, wat houdt dit precies in, heeft dit veel invloed op de prijs, en is dit een absolute must?

Mijn vader heeft nog enkele manuele oude lenzen liggen (+- 30 jaar oud) maar in goede staat met bajonetsluiting (1 Tamron en 2 Minoltas) die zou ik mss eventueel nog willen gebruiken op het nieuwe digitale toestel, in hoeverre is dit mogelijk?

Het eerste toestel dat mij in de smaak viel was dit => Nikon D40
dit heeft wel geen anti-dust systeem voor zover ik weet en van die shake reduction is denk ik ook geen sprake.

Graag had ik toch volgende specificaties bij het toestel met een prijs van toch maximum 750€, wie weet er mij een toestel die aan deze eisen voldoen aan te raden. (prijs/kwaliteit/garantie) Ik zal dit toestel dus lange tijd gebruiken dus het mag niet hopeloos veroudert zijn na 3 jaar.

- 6 megapixels ongeveer (10 vind ik teveel)
- ISO van 1600 max
- sluitertijd 1/4000 max (graag had ik ook zo'n fotos gemaakt met een hele trage sluitertijd zoals je die soms ziet)
- beeldstabilisator
- Li-ion batterij (liefst geen AA baterijen)

Optioneel maar toch liefst ook inbegrepen (volgorde van belangrijkheid van boven nr beneden)
1. aansluiting van die oude lenzen
2. dustremoval systeem



Ik dank u en wens u bij deze een zalig kerstfeest en gelukkig nieuwjaar!

Ash

Shake Reductie --> Vind ik persoonlijk redelijk nutteloos, als je met een shuttertime van meer dan 1/60s werkt, zie je dat helemaal niet op de foto, als je gebouwen trekt architectuur denk ik wel dat je dit meer overdag doet niet? Voor vrienden en feestjes heb je je flits ...

Anti-dust --> mja, wat je zelf wilt, maar tis ook ni moeilijk om zelf een doekje te nemen en ff in 5 minuutjes je camera te reinigen, trouwens de meeste vuiligheid komt nog altijd op je lens terecht. En niet in de body, toch niet als je er voorzichtig mee omgaat.

Lenzen, kunnen wij momenteel niet zeggen, veel te weinig info, zoals welk type lens, welke bajonetaansluiting, allemaal belangrijk om te weten vooraleer er uitspraken kunnen worden gedaan.

De Nikon D40 is echt wel het kleinste van het kleinste, ga liever voor een D70s/D80/300D/350D/400D... dat genre, zul je veel meer van genieten en is veel meer "semi-professional", zeker als je een aantal jaren er mee verder wilt kijk je best naar deze iets hogere types, want uiteindelijk zul je toch zoiezo meer willen, en zul je je beperkt voelen met een D40 of D50.

- megapixels kijk er ni achter... als je meer hebt heb je meer. En hoe kun je nu 10 megapixels teveel vinden? Teveel kan je er nooit hebben, enkel te weinig, de megapixels bepalen nu eenmaal de kwaliteit en/of de grootte van je beeld. En je kan een kleinere resolutie instellen op de camera.

- Waarom vermeld je ISO waarden via max, je zou net moeten zoeken achter een camera met een zo laag mogelijk ISO waarde, iedere ISO waarde boven de 400 is toch bijna zo goed als nutteloos... maar een ISO waarde van 50 bv levert je heel mooie ruisvrije beelden op.

- Sluitertijd 1/4000ste max --> waarom altijd die "max" je kan het instellen voor iets... en die 1/4000ste zul je waarschijnlijk ook bijna nooit gebruiken, staar je wederom niet blind op ik wil max zoveel of max zoveel... neen zo moet je absoluut niet gaan kijken.
in verband met de trage sluitertijd, iedere deftige spiegelreflex hun traagste sluitertijd is ongeveer 30s + je hebt nog eens BULB (shutter opent bij druk op knop, en sluit pas als jij weer drukt) met BULB belicht je dus zolang ofdat je zelf wilt.

Beeldstabilisator --> Zoals gezegd, ik ben er absoluut geen voorstander van. En zoveel voordeel haal je er ook niet uit, wil je echt trillingvrij shooten --> statief + afstandsbediening.

- Batterij: Geen enkele spiegelreflex komt met AA batterijen (voor zover ik weet) zijn allemaal speciale merkgebonden batterijtypes.

optioneel:

zoals gezegd --> meer info over de lenzen meegeven
dustremoval ook uitgelegd.

nog een opmerking:

Wij stellen het ook zonder dustremoval / beeldstabilisatie / ... en toch maken wij mooie foto's, wat een bewijs is dat ge al deze technische snufjes (extra dingen die ook kunnen kapotgaan wat de levensduur alweer vermindert van uw toestel) infeite voor niets nodig zijn.

Ik volg Orez grotendeels:

-Ingebouwde beeldstabilisatie kan handig zijn, maar laat het zeker geen reden zijn om voor een bepaald merk te gaan. Gebouwen zijn nu niet bepaald snel bewegende dingen, tijd voor een statief te nemen zul je dus wel hebben.
Verder presteert zo'n ingebouwde stabilisatie een stuk minder dan die dat in de lenzen zelf zit ingebouwd, verwacht er dus zeker geen wonderen van.

-Dust Removal is ook weer zoiets dat handig kan zijn, maar zeker geen doorslaggevend element mag worden. Ik reinig de sensor van mijn camera, die nu niet altijd in even propere omstandigheden wordt gebruikt (in de gietende regen naast een voetbalveld, in stoffige vervallen gebouwen voor modelshoots, enz...), maximum 1 keer per maand, en ik heb nog nooit (storende) stofjes op m'n sensor gehad. Als er dan toch iets opzit, spiegel open, met blaaspeertje blazen en je kan terug verder. Heel dat stofprobleem is nogal overhyped, zolang je niet elke 5 minuten van lens wisselt in de Sahara moet je je hier niet te veel zorgen over maken. En een sensor reinigen duurt maar enkele seconden, als het dan toch eens nodig is.

Sluitertijd 1/4000: Mijn camera heeft nu als kortste 1/8000, mijn vorige 1/4000, als ik dit niet op dpreview.com had gelezen wist ik nog niet eens dat er een verschil was op dat vlak tussen beide camera's...
Maw: Is zo'n instelling die 90% van de gebruikers zelden of nooit zal gebruiken.

ISO: op 100 zetten, statief kun je toch gebruiken bij architectuur.

Volgens mij heb je met architectuur meer aan een vrij simpele/oude body met een goede lens dan een nieuwe body met kitlens. Beeldkwaliteit zit vrij gelijk op alle body's, tussen lenzen is er heel wat verschil, en je hoeft je bij architectuur volgens mij nooit te haasten omdat anders het onderwerp weg is, dus beter investeren in die extra beeldkwaliteit dan een body waar je de helft van de functie's misschien niet van gaat gebruiken.

Verder nog een prettig kerst aan allen