Archief - Q: C++ loops

FRozEN_FRoST · 27 feb 2005

Dik twee jaar gelede haddek zo wa tutorialkes gevolgd van C++, maar toen wassek nog klein (kzal zegge jong, kben nu nog steeds ne midget

), en wassek te lui om deftige tutorials te zoeke. Enfin, nu hebbek 20 lesse en doorzettingsvermogen gevonde op www.cprogramming.com, zieter mij nen degelijke site uit, en kben nu alles van wa dak geleerd ad aant heropfrissen me veel voorbeeld oefeningeskes enzo. Nu bij loops, kweet oe ge alles doe, en hoe ge da schrijft, maar toch volgende vraag:

Wa in godsnaam is het verschil tusse FOR en WHILE? Die doen toch juist 't zelfde, 't is enkel anders geschreven... Nen DO..WHILE is duidelijk, die voert uw condition zoiezo een keer uit, maar die ander twee lijke me nogal tzelfde

op die site sta da ne FOR de condition pas checkt nadat em het nodige heeft uitgevoerd, en dus alsem een 9 zie, redeneert hij, das minder dan 10, voegt hij er 1 bij, en dan stopt hij bij 10, aangezien 10 niet kleiner is dan 10. Bij mij echter stopt die bij de FOR loop bij 9 al (kgebruik Dev-C++)

Reck · 27 feb 2005

bijvoorbeeld

Code:

for(int i = 0; i < 5; i++)
{
    <doe iets>
}

1ste loop: i is 0
2de loop: i is 1
3de loop: i is 2
4de loop: i is 3
5de loop: i is 4

uwen loop is dus 5 keer uitgevoerd, maar hij zal stoppen na i = 4.

Code:

int i = 0;

while(i < 5)
{
    <doe iets>
    i++;
}

dit doe exact hetzelfde als bovenstaande for-loop.

Nu meestal gaat ge nen for-loop gebruiken als ge op voorhand weet dat ge een bepaald aantal keren iets wilt herhalen, bv. als ge wilt loopen over elke pixel op uw scherm, zout ge zoiets kunnen schrijven als

Code:

for(int i = 0; i < (1024 * 768); i++)
{
    <doe iets>
}

een while loop daarentegen gaat ge meestal gebruiken als ge een conditie wilt checken en daarop uw aantal loops baseren, bv. kijken of uwen user bijvoorbeeld op q drukt om aan te geven dat hij een programma wil stoppen.

Code:

char keuze;

while(keuze != 'q')
{
    <doe iets>
    cout << "druk op een toets : ";
    cin >> keuze;
}

Tyfius · 27 feb 2005

Mja, wel ff bij vertellen, als ge zo een menu structuur gaat schrijven, gade meestal ne do-while gebruiken. Anders moete eerst nog uw char gaan definieren enzo, 't is gewoon veen simpeler/sneller

killgore · 27 feb 2005

ik meende mij te herinneren dat een compiler intern een for omzet naar een while-lus zoals enkele posts hierboven

.

xBEHOLDERx · 27 feb 2005

Bij nen FOR NEXT weet ge hoeveel iteratie's er moeten gebeuren, bij een DO WHILE is het aantal iteratie's onbekend.

Zoiets.

orez · 28 feb 2005

xBEHOLDERx zei:
Bij nen FOR NEXT weet ge hoeveel iteratie's er moeten gebeuren, bij een DO WHILE is het aantal iteratie's onbekend.

Zoiets.

Ge kunt ook ne for next schrijven waar uw iteraties onbekend zijn

Unzip Attack · 22 mrt 2005

élke while lus is te schrijven als een for lus en andersom, tis puur een smaakkeuze.
Persoonlijk gebruik ik in 90% een for, 10% als er bijvoorbeeld énkel een bool staat waarop getest wordt ofzo...

killgore · 23 mrt 2005

Unzip Attack zei:
élke while lus is te schrijven als een for lus en andersom, tis puur een smaakkeuze.
Persoonlijk gebruik ik in 90% een for, 10% als er bijvoorbeeld énkel een bool staat waarop getest wordt ofzo...

ik denk dat dit niet smaak is, maar gewoon logisch is, for is echt gewoon iets x aantal keer doen, while zal je meer gebruiken om iets te doen zolang als een voorwaarde waar blijft

.

Vich · 23 mrt 2005

killgore zei:
ik denk dat dit niet smaak is, maar gewoon logisch is, for is echt gewoon iets x aantal keer doen, while zal je meer gebruiken om iets te doen zolang als een voorwaarde waar blijft .

Dat klopt, en dat is dan ook het enige juiste antwoord.

Unzip Attack · 23 mrt 2005

killgore zei:
ik denk dat dit niet smaak is, maar gewoon logisch is, for is echt gewoon iets x aantal keer doen, while zal je meer gebruiken om iets te doen zolang als een voorwaarde waar blijft .

jij zegt "zolang als een voorwaarde blijft" , dat is in beide gevallen ALTIJD zo, oftewel test je op een boolean oftewel op een integer waarde die niet mag overschreden worden...

Vich · 23 mrt 2005

Unzip Attack zei:
jij zegt "zolang als een voorwaarde blijft" , dat is in beide gevallen ALTIJD zo, oftewel test je op een boolean oftewel op een integer waarde die niet mag overschreden worden...

Klopt, maar hij bedoelt het volgens mij ook niet zo, hij bedoelt meer dat het belangrijk is dat iets "logischer" geinterpreteerd kan worden.

Als je een concrete reeks hebt, dan kan je beter for gebruiken en als je een niet-concrete reeks hebt, dan gebruik je while. Je kan beide natuurlijk in alletwee de gevallen gebruiken, maar het staat gewoon logischer als je ze op deze manier kiest. Dit bevordert de leesbarheid van de code en dat is een zeer belangrijk aspect bij programmeren.

Ibaun · 24 mrt 2005

Vich zei:
Klopt, maar hij bedoelt het volgens mij ook niet zo, hij bedoelt meer dat het belangrijk is dat iets "logischer" geinterpreteerd kan worden.

Als je een concrete reeks hebt, dan kan je beter for gebruiken en als je een niet-concrete reeks hebt, dan gebruik je while. Je kan beide natuurlijk in alletwee de gevallen gebruiken, maar het staat gewoon logischer als je ze op deze manier kiest. Dit bevordert de leesbarheid van de code en dat is een zeer belangrijk aspect bij programmeren.

Misschien duidelijker om te zeggen dat een for gebruikt wordt wanneer je het exacte aantal stappen weet, en een while in de andere gevallen.

killgore · 24 mrt 2005

Ibaun zei:
Misschien duidelijker om te zeggen dat een for gebruikt wordt wanneer je het exacte aantal stappen weet, en een while in de andere gevallen.

yup, dat wil ik zeggen

bij een for krijg je het aantal keren dat je moet loopen (ookal zit dit in een variabele)

bij een while ga je dit vaker binnen de lus zelf bepalen.

Unzip Attack · 27 mrt 2005

toch verre van regel hoor, for's met !bools-expressies komen in HOPEN voor, eigenlijk wordt gewoon de :
while(i < 10)
i++

vermeden omdat het korter kan met een for... anyway qua duidelijkheid van programmeerstijl heeft dit in mijn ogen er weinig mee te maken, die ligt op véél andere vlakken zoals variabelnamen, hoofdletters, classenamen, indentering, haakjes gebruik,...

Silenger.BE · 27 mrt 2005

Het gebruik van for en while is afhankelijk van de toepassing, maar meestal kan je ze onderling omwisselen.

Code:

for(int i = 0; i < 5; i++)
{
}

zal beter zijn dan wanner je vb dit doet,

Code:

int i = 0;

while(i < 5)
{
    <doe iets>
    i++;
}

bij de for loop zal de compiler direct weten dat i alleen tijdens de loop moet gebruikt worden en mag dan bv gewoon ecx register (register die gebruikt bij x86 om het antaal herhaling duidelijk te maken aan de processor) zijn.
anders zou het kunnen dat hij bij de while zelf i op de stack allocate, maar dat zal hopelijk niet gebeuren.

Unzip Attack · 27 mrt 2005

Silenger.BE zei:
Het gebruik van for en while is afhankelijk van de toepassing, maar meestal kan je ze onderling omwisselen.

Code:

for(int i = 0; i < 5; i++) { zal beter zijn dan wanner je vb dit doet, [CODE] int i = 0; }

while(i < 5)
{
<doe iets>
i++;
}
[/CODE]

bij de for loop zal de compiler direct weten dat i alleen tijdens de loop moet gebruikt worden en mag dan bv gewoon ecx register (register die gebruikt bij x86 om het antaal herhaling duidelijk te maken aan de processor) zijn.
anders zou het kunnen dat hij bij de while zelf i op de stack allocate, maar dat zal hopelijk niet gebeuren.

true true, maar wil je platform onafhankelijke code moet je die "int i = 0" BUITEN de for lus houden...

Reck · 28 mrt 2005

huh? is da ni gewoon onderdeel van gestandaardiseerde C++? is da echt afhankelijk van uw platform?

Vich · 28 mrt 2005

Bij de meeste compilers kan je dit doen:

Code:

for (int i=0; i<max; ++i)
{
// eerste lus
}

for (int i=0; i<max; ++i)
{
// tweede lus
}

Maar bij andere compilers kan dat een error geven omdat die compiler "i" twee keer in dezelfde scope gedeclareerd ziet. Ik weet niet 100% zeker wat standaard is, maar ik denk dat bovenstaande code standaard is (vermits GCC dat toelaat).

Reck · 28 mrt 2005

aah, de VC++ 6.0 bug dus

nu ja, kzet mn for loop altijd nog es apart tussen haakskes om zo'n dingen te voorkomen

S3cT0r · 28 mrt 2005

Bij mij geeft het altijd errors als ik de var declare in de for loop, daarom:

Code:

register int i;

for (i = 0;i < 10;i++) {
   code;
}

for (i = 0;i < 10;i++) {
   code;
}
...

Grote kans dat de compiler de "i" in de register steekt dan, dit is vooral handig bij enorme loops, niet zoals in het voorbeeld dus.

Archief - Q: C++ loops

FRozEN_FRoST

Legacy Member

Reck

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

killgore

Legacy Member

xBEHOLDERx

Legacy Member

orez

Legacy Member

Unzip Attack

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Vich

Legacy Member

Unzip Attack

Legacy Member

Vich

Legacy Member

Ibaun

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Unzip Attack

Legacy Member

Silenger.BE

Legacy Member

Unzip Attack

Legacy Member

Reck

Legacy Member

Vich

Legacy Member

Reck

Legacy Member

S3cT0r

Legacy Member